Присъдата в процеса Карън Рийд е близо

Широко рекламираният процес за убийство на Карън Рийд — която беше обвинена в убийството на приятеля си бостънски полицай — привлече вниманието на масите веднага щом започна на 16 април 2024 г.

Рийд, която е работила като помощен професор в Bentley College, твърди, че е оставила приятеля си Джон О'Кийф в къщата на приятел вечерта на 28 януари 2022 г. Когато той не се е върнал на следващата сутрин, тя се върна в къщата на приятеля си - само за да намери тялото на О'Кийф, лежащо мъртво в снега.

В крайна сметка полицията обвини Рийд в убийство втора степен в допълнение към обвинението за непредумишлено убийство и напускане на сцената за нараняване/смърт. Защитата й твърди това органите на реда я натопиха , и че О'Кийф е бил бит в къщата и измъкнат навън. Но прокурорите казаха, че Рийд е ударил О'Кийф и го е оставил да умре.

Присъдата в процеса срещу Карън Рийд е близо.

Докато съдебните заседатели обсъждат случая, NBC Бостън съобщиха, че адвокатите на Рийд са спорили със съдия Бевърли Каноун сутринта на сряда, 26 юни, че може да има известно объркване във формуляра, който журито (което не присъства по това време) е получило.

Адвокатът на защитата Алън Джаксън беше загрижен, че няма квадратче, в което да се отметне „невинен“ на фиша на съдебните заседатели. След това съдия Каноне повтори, че ако квадратчето „виновен“ не е отметнато, присъдата гласи „невинен“.

„Така не трябва да бъде и това е извън нашето силно възражение“, каза Джаксън. „Те трябва да видят, че има опция за невинен.“

Съдията не се съгласи.

Над X, един потребител разби как формулярът за присъда може да бъде „изключително объркващ и подвеждащ“.

„Журито може да не разбере, че невинният включва всички обвинения по-долу“, туитира @TheDUIGuyPlus . „Те може да си помислят, че трябва да я намерят за виновна за нещо, защото невиновният на върха е просто невинен. Това не е невинен за основното престъпление и по-малките включени престъпления.“

Някой коментира под публикацията: „Това трябва да е причината разискванията да отнемат толкова време, формулярите са умишлено объркващи – бих очаквал въпрос на журито за това, но кой знае?“

Междувременно журито също поиска сутринта на 26 юни да имат време до 16 часа. за съвещания, тъй като се съобщава, че един от съдебните заседатели е имал „дългогодишен конфликт с графика“. Съдията уважи молбата.