Планирани видеоклипове за родителство, записи под прикритие имат корени в журналистиката, която предизвикват

Може да ги наречете „активисти под прикритие“.

Хора, представящи се за сводници и проститутки посетете клиники за планирано родителство . Изследовател на хуманното общество получава работа в калифорнийска кланица да търси нарушения на законите за жестокост към животните. Републикански помощници, които се идентифицират като студенти, „работещи по проект“ се изправи срещу конгресмен от Северна Каролина и да предизвика бурен отговор. Още един набор от фалшиви сводници и проститутки посещава офисите на ACORN , противоречивата обществена организация.

През цялото време камерите записват видео, което в крайна сметка си пробива път в YouTube.

Понякога камерите са скрити. В други случаи записващите устройства са на видно място, но активистите крият собствената си самоличност.

Така или иначе, получените видеоклипове често се улавят от масовите медии, където помагат за определянето на новинарския дневен ред и оказват дълбоко въздействие върху целите си.

Те поставиха Planned Parenthood в отбранителна позиция, помогнаха за закриването на кланицата и ускориха плъзгането на ACORN до фалит. Видеото на конгресмена Боб Етеридж беше на YouTube най-гледаното видео „новини и политика“. миналата година и почти сигурно изигра роля за поражението му на изборите през ноември.

Но разкритията поставят и предизвикателства за традиционните журналисти, които трябва да преценят дали са точни или измамни и дали представляват легитимни новини или театралност.

„Използването на този тип неща наистина е изпълнено както с правни, така и с етични опасения за масовите медии“, каза Професорът по медийна етика от Университета на Минесота Джейн Къртли .

„Откъде знаеш кой го е подготвил? Откъде знаеш, че не е редактирано избирателно? Как да разберете, че от разстояние е това, което трябва да бъде?

„Толкова е проблематично, сякаш някой без да ви е знаел, ви изпрати видео в кафява обвивка върху транцата.

„Прекалено използван и злоупотребен“

Активистите под прикритие заимстват някои от техниките си от масовата журналистика. От дните на Нели Блай и Ъптън Синклер , репортерите са скрили самоличността си, за да проникнат на места, където пресата би била нежелана.

„60 минути“ на CBS News помогна за пионерски тайни видеоразследвания през 1970-те години , а телевизионните мрежи продължават да ги използват, за да се уловят уж безскрупулни почистващи препарати за въздуховоди , измамни медицински клиники , и други напасти.

И все пак подобни методи са противоречиви, дори когато се практикуват от традиционните журналисти.

Критиците, напр. постави под въпрос тактиката от „Да хванеш хищник“, новинарската поредица на NBC, която се опитваше да разобличи сексуалните гадове. И в а забележително съдебно дело , верига супермаркети Food Lion спечели присъда за измама на стойност 5,5 милиона долара от ABC News (по-късно намален само на 2 долара от апелативния съд), след доклад със скрита камера за предполагаеми нехигиенични практики при работа с храни.

„Очевидно е, че репортажите под прикритие и скрити камери са били прекомерно използвани и злоупотребявани от много новинарски организации“, каза Боб Стийл от Пойнтър, който също ръководи Института по етика Джанет Приндъл в университета ДеПау.

Преди повече от десетилетие Стийл се развива професионални стандарти за телевизионни журналисти под прикритие, като се препоръчва измамата да се използва само като инструмент от последна инстанция, ако няма друг начин да се докладва „изключително важна информация“.

Той също така подчерта задълженията на журналистите да допълват скрито видео с добре проучен контекст и да го балансират, като се вземат предвид въздействието върху неговите цели.

Но докато Стийл признава, че масовите медии понякога не отговарят на тези стандарти, видеоклиповете, произведени от активисти, предизвикват допълнителни опасения.

„Тези активистки групи не правят това, което прави журналистиката“, каза Стийл в телефонно интервю. „Те имат много силна лоялност към своя дневен ред, което може да не е в съответствие с казването на истината пред обществото.

Всъщност много видеоклипове на активисти под прикритие не се състоят от нищо повече от самото „ужилване“. Те обикновено не предоставят контекст за целевата група или индивид и понякога може да остави зрителя да се чуди каква „изключително важна информация“ се опитваше да разкрие активистът. Някои изглеждат като малко повече от усилия накарайте целта в казвайки нещо смущаващо .

Видеоклиповете за планирано родителство стават вирусни

И все пак видеоклиповете на активистите често генерират значително медийно отразяване. Скорошното ужилване на Planned Parenthood - от групата против абортите На живо — предизвика истории в The Ню Йорк Таймс и Вашингтон пост , на „Вечерни новини на CBS ”, и нататък Фокс Нюз . The Wall Street Journal определи разкритията като 'видео скандал', и съобщи, че едно видео „изглежда показва“ работник в Ню Джърси, който съветва предполагаем сексуален трафикант относно грижите за непълнолетни проститутки.

Историята продължи да набира популярност, тъй като Planned Parenthood уволни работника от Ню Джърси и както Planned Parenthood, така и Live Action поискаха разследвания на правоприлагащите органи един на друг. Live Action също пусна още видеоклипове, записани във Вирджиния, Ню Йорк и Вашингтон, окръг Колумбия, което доведе до допълнително покритие от местни медии .

„Имаше известно първоначално нежелание да не се прави твърде много от това, което наистина не беше толкова голяма история“, каза Лорънс Хамак от Roanoke (Va.) Times, който пише за Live Action 5 февруари, след като мъж, представящ се за секс работник, записа видео в местен офис за планирано родителство.

„Но след като стана ясно, че това е нещо, което генерира национални новини и изведнъж се случва точно тук, в Роанок, решението беше взето доста бързо, че искаме история“, каза Хамак по телефона.

Статията на Hammack предостави контекст, като посочи, че най-новите видеоклипове на живо действие са част от продължаваща национална кампания от противници на абортите за атака срещу федералното финансиране на Planned Parenthood. Той съобщава за твърдението на Live Action, че Planned Parenthood одобрява сексуалната експлоатация на непълнолетни, но го балансира с отговора на Planned Parenthood, отбелязвайки, че служителите на клиниката в Роанок не са направили нищо незаконно по време на записаното посещение и са се обадили на правоприлагащите органи, за да докладват за епизода.

(ДА СЕ отделна редакционна статия на Times — в което Hammack не е участвал — отиде по-далеч, като нарече обвиненията на Live Action „лъжи“, а видеото „измама“.)

по същия начин, история на ABC News относно посещението в клиниката на Live Action в Ричмънд, Вирджиния, цитира правен експерт, който каза, че персоналът на Planned Parenthood е реагирал правилно. „За разлика от първото (Ню Джърси) видео, работникът в клиниката в Ричмънд изглежда действа професионално и подходящо“, съобщи ABC.

Други журналисти изглеждаха по-склонни да приемат интерпретацията на събитията от Live Action. „Това видео под прикритие... кара челюстта ви да пада,“ започна разказ на WPIX-TV в Ню Йорк.

„Планираното родителство на Ричмънд затваря ли си очите пред непълнолетните, експлоатирани като проституиращи?“ — попита една водеща в WTVR-TV, градският филиал на CBS, който излъчи видеото на Live Action в Ричмънд часове след като организацията го пусна на 3 февруари.

„Вие вярвате на една организация на думата“, каза репортерът на WTVR Грег Маккуейд в телефонно интервю. Той каза, че си е „направил домашното“ и е доволен, че Live Action е „законна операция“.

Историите на Маккуейд включват откъси от видеоклипа на клиниката, интервю с основателката на Live Action Лила Роуз и реакция от главния прокурор на Вирджиния Кен Кучинели, гласов противник на Planned Parenthood. Маккуейд също прочете писмено изявление за планирано родителство. (Planned Parenthood предостави говорителка по-късно същата вечер и WTVR излъчи интервю пред камера в 11:00ч. новинарска емисия.)

„Не бихме просто хвърлили нещо волю-неволю в ефир“, каза Маккуейд. „Искахме да докоснем всички бази и да се уверим, че Planned Parenthood е надлежно представено.“

И Хамак, и Маккуейд казаха, че техните новинарски операции нямат специфични политики за това как да се справят с видеоклипове на активисти под прикритие. Къртли - професорът от Минесота - каза, че е намерила няколко редакции с подобни политики, когато е изследвала темата миналата пролет.

Но тя предупреждава, че липсата на ясни насоки може да застраши доверието на организацията, особено ако тя излъчва домашно направено видео на активист без проверка или изглежда приема заключенията му.

„Вие поставяте името на вашата новинарска организация на карта, ако приемате това като това, което се представя за това,“ каза Къртли. „Тогава какво ви разделя от YouTube или някой друг, който просто публикува неща, без да прави опит да ги провери?“