„Frontline“ на PBS прави възхитителен ход към прозрачност

Добро утро. Ето нашия сутрешен обзор на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .

Нечестно ли е било редактирано интервю? Ето целия шебанг

Разочарованието беше осезаемо дори в предаването на живо снощи като Джон Дикерсън от CBS News се присъедини към привържениците на Washington Post Карън Тъмълти , Дан Балц и Дейвид Маранис да обсъдим Доналд Тръмп и тревожни предизвикателства пред американската журналистика в Института за политика на Чикагския университет.

Не става дума само за преднамерени атаки на Тръмп срещу медиите, но, както се изрази Балз, „президент, чието придържане към истината е различно от всеки, който сме виждали в съвременното президентство“.

Така че е още по-навременно, че турбулентността на момента носи това: възхитителен гамбит за справяне отчасти с онези, които вярват, че пресата е несправедлива, се съмняват в нейната роля и не разбират фундаменталния акт на редактиране.

„Frontline“ на PBS преобръща проблемите с „предубеденото редактиране“ на главата, тъй като отхвърля свещения принцип на повечето телевизионни ръководители, а именно не разкриване на техните „изводи“ или части от интервюта, които не използват. Тази традиция може да включва тонове доклади, които рядко виждате. По стечение на обстоятелствата служи като отговор на въпрос, който Дикерсън от CBS, който беше модератор във вторник вечерта, зададе на журналиста-историк Маранис: Има ли начини да демонстрираме по-добре дълбочината на нашето репортаж и да докажем, че „не го крием?“ '

Е, има ги. Ето защо „Frontline“ ще даде на потребителите не само история чрез документален филм от две части Владимир Путин , ' Отмъщението на Путин ”, който започва тази вечер и разглежда еволюцията на неговото мислене и враждебността към Съединените щати.

В 22 часа той ще публикува онлайн почти всяка част от всичките си интервюта или 70 часа от 56 интервюта. Те са с големи и малки фигури, вариращи от бивши големи служители на американското разузнаване, като напр. Джеймс Клапър и Джон Бренан на довереници на Путин, журналисти, политически експерти и други, които не познавате, но имате много да кажете по тази важна и двусмислена тема.

Както видеоклипът, така и преписите ще бъдат лесно търсени и анотирани точно тук . Искате ли да знаете какво казаха определени хора само по темата за руското хакване? Бинго. И проницателни хора, които няма да се покажат в действителния документален филм поради ограничения във времето? Е, всички тези интервюта също ще бъдат публикувани, като единственото редактиране е в резултат на нормални и напълно разбираеми правни съображения, като например някой да не се записва (което не се случи много) или да бълва тотално б.с. без фактическа основа.

Всеки, който някога е бил интервюиран или е бил интервюиран, мрази за „какво са изпуснали“ от една история. Репортерите също могат да се дразнят за всичко, което е пропуснато, обикновено поради космически причини.

На пръв поглед не изглежда, че има прецедент от ябълки към ябълки за телевизионен (или печатен) проект с такъв мащаб, който прави това. Те по същество стават публични с всичките си бележки (с много малки, легални изключения). Това със сигурност е за първи път за 'Frontline' и Kirk Documentary Group, които направиха две части на Путин и има изключителна история с шоуто. Най-малкото това ще бъде съкровище за академици и историци за години напред.

„Да, имаше нежелание да се прави това“ в бизнеса с телевизионни новини, признава Рейни Аронсън-Рат , изпълнителен продуцент на шоуто. Говорих с нея и Фил Бенет , който подпомага шоуто по специални проекти, преподава журналистика и публична политика в университета Дюк и е бивш главен редактор на The Washington Post.

Нищо не е по-ценно за медийните операции, особено когато е свързано със съдебни спорове, от бележки и видео, които не се използват за история. Те печелят битката да ги запазят поверително през повечето (но не през всички) от времето, като по същество твърдят, че неизползваното съдържание не е работа на никого.

Този конкретен изчерпателен проект беше мотивиран от това, че Бенет влезе в офиса на Аронсън-Рат, след като видя някои от интервютата, свързани с Путин. Защо не ги пуснете всички по някакъв начин? Роди се визията за видеотека за сериала.

„Това, което Frontline прави, е идеалният начин да се възползвате от капацитета на цифровите технологии, за да предоставите повече материали на потребителите на новини“, казва Стив Брил , журналистът-медиен предприемач. „Това прави Frontline отговорна и демонстрира, че имат пълно доверие в почтеността на своята работа.“

Брил направи страхотна серия от 15 части за Huffington Post, ' Най-обичаният нарушител на закона в Америка ,“ относно създаването и пускането на пазара от Johnson & Johnson на антипсихотично лекарство Risperdal (предложих моите два цента на ранен проект). Той публикува всички документи, които е използвал, включително преписи от показанията и имейли, точно за да помогне на читателите да видят дали историята ги използва в правилния контекст.

Възможно ли е да има последствия – особено от правен вид – за медиите, които следват такива стъпки? може би. Може би има опасения, че съдилищата биха могли да установят, че отказът на даден канал да разкрие определени доклади като подкопани от разкриването на толкова много други. Можете да си представите, че някои медийни адвокати грешат откъм предпазливост, като се съветват срещу разкриването на толкова много съдържание.

Но има много повече причини за това, както подчерта Аронсън-Рат. А те включват свободно плаващото недоверие към пресата. Да, това беше подтекстът на панела на Университета в Чикаго. Това помага да се обясни решението на „Frontline“ да застане гордо от своята журналистика и причината за съществуването си.

Още едно зашеметяващо падане от благодат

Има ли какво The Atlantic обаждания 'ефект на Харви'? Това може да не отговаря на официалната клинична диагноза, но „Обвинението за сексуален тормоз срещу влиятелни мъже в Холивуд и медиите се засили във вторник с твърдения за „неправилно поведение на работното място“ срещу Леон невестулка животно ”, както се изрази списанието.

Като Politico докладвано , бившият литературен редактор на The New Republic, сътрудник на The Atlantic и член на социалния и литературен A-list, беше свален от кормилото на списание, което скоро ще бъде представено, подкрепено от Лорън Пауъл Джобс , филантроп и вдовица на Стийв Джобс . В изявлението Визелтиер призна, че е участвал в поведение с колеги, което ги кара да се чувстват „унизени“ и предложи извинение.

И както Исая Берлин, старши сътрудник по култура и политика в The Brookings Institution, каза пред Politico: „Жените, с които работих, са умни и добри хора. Срам ме е да знам, че накарах някой от тях да се почувства унизен и неуважен. Уверявам ги, че няма да пропиля тази сметка.

Не се заблуждавайте, можете да направите добър аргумент, че за около една трета от век Визелтие е най-видният интелектуалец във Вашингтон. Разбира се, това е град с оскъдна употреба за интелектуалци. Ако имахте по един долар за всеки на Капитолийския хълм, който знае името на Визелтие, може да не сте в състояние да си позволите настоящите 10 за $10 специални тендери в Popeyes.

В Оксфорд е учил при Исая Берлин , легендарен англо-руски философ и социален теоретик. Както отбелязва неговата биография на Брукингс, „Визелтиер е бил лектор на Годуин в Харвардския университет, гостуващ лектор в комисията по социална мисъл на Чикагския университет, професор по талмудическо гражданско право в Харвардския юридически факултет и изтъкнат професор по история в Johns Университет Хопкинс.

Единственият му съперник като публичен интелектуалец, потънал в литературната сфера, вероятно беше покойният привърженик на Vanity Fair Кристофър Хичънс (който би могъл да ви надспори по почти всяка тема, като същевременно ви изпие под масата в малките часове, както мога да потвърдя).

И Wieseltier, подобно на Хитченс, също се занимаваше с по-разредени и уважавани кръгове в Ню Йорк. Но, може би, не повече. Като се замисля, може да има „ефект на Харви“. И Визелтиер би бил по-добър от всеки, за да оцени трагичните елементи на падането му.

Преди няколко месеца той говореше на сирийска хуманитарна организация и им каза, че „в продължение на пет мъчителни години сте понесли жестокостите на съвременната история, всички те са създадени от човека“.

Да, много видове самонанесени рани могат да бъдат най-вредните.

И още

Прекодирайте информира , „Един от най-известните инвеститори в технологиите, Стив Джърветсън , е разследван от неговата фирма за рисков капитал във връзка с последното обвинение в сексуален тормоз, което се приземи в Силиконовата долина.

„Draper Fisher Jurvetson, VC фирмата, която той основа, заяви във вторник, че е започнала разследване срещу Jurvetson ден, след като предприемач твърди, че „хищническото поведение е разпространено“ в DFJ. Жената, Кери Кукрал , не посочи името на Jurvetson в публикацията си във Facebook.'

Спомняйки си Дейвид Бродър

Панелът на Чикагския университет снощи беше в чест на покойния политически писател на Washington Post Дейвид Бродър , справедлива журналистическа легенда в столицата. Целият неизбежен въпрос за икономическия натиск, който променя бизнеса, се появи в интелигентен въпрос от две части от зрител, базиран на няколко очевидно тревожни реалности в журналистиката.

Това подкани Дейвид Маранис , който намира много страхотна работа и млади таланти, за да се похвали в наши дни и беше дългогодишен колега на Бродър, за да признае: „Това е свързано с това как получавате най-много хитове, какво получава най-много по телевизията. Всичко, което казахте (задаващият въпрос), е напълно против това, което отстояваше Дейвид Бродър.

И имаше модератор на Джон Дикерсън собствено твърдение, че гражданите не трябва да „гледат викането“, което се отнася за политически дискусии по кабелните новинарски мрежи. „Малко зависим от нас да кажем: „Искам да спра да виждам тези двама души да крещят един на друг.“ Да, той беше на линия. Има много други източници на новини, които да проверите.

Един конгресмен, хванат да брои парите

Колумнист на Chicago Sun-Times Марк Браун върши добра работа в Пуерто Рико — а, помниш ли урагана? — и отчасти последва конгресмена от Чикаго Луис Гутиерес подпомагане на усилията за облекчаване. В един момент липсата на квартира означаваше, че споделят хотелска стая и това :

„Един от по-странните моменти в моите пътувания с Гутиерес беше, когато една вечер вдигнах поглед от компютъра си и го видях да седи на пода на хотелската стая и да брои наличните си пари.“

„На дивана, стола, масичката за кафе и килима имаше банкноти от 20, 50 и 100 долара.“

— Знаех, че разполага с парите. Той ми каза, когато се настанихме в стаята си, че поставя 15 000 долара в сейфа. По-голямата част от парите трябваше да бъдат раздадени на няколко местни кметове, а останалите на някои отделни жертви.

Попитах дали е безопасно да се каже, че това е първият път, когато вижда избрано длъжностно лице да брои пари. Да, да, каза той, беше.

Рядко в детайлите

Пойнтър съобщава, че „На събитие на градския университет в Ню Йорк, за да се обсъдят усилията на Facebook да се бори с дезинформацията, компанията следва позната книга за широко разказване за своите инициативи в News Feed, без да предлага добра представа за техния ефект.“

„Адам Мосери , ръководител на News Feed на Facebook, посети Висшето училище по журналистика на CUNY за чат край огнището за това как технологичният гигант работи за подобряване на основния си продукт. Модериран от професор CUNY Джеф Джарвис , събитието – което изпълни цяла стая с журналисти от места като USA Today и NBC News – беше частично обявено като дискусия за това как Facebook се справя с дългогодишната си фалшиви Новини проблем .'

„Но в съответствие с предишния подход на компанията към обсъждането му партньорство с проверяващи факти , инициатива, която навършва една година през декември, Мосери беше оскъден в детайлите.

Показателен анекдот

Трябва да знаете малко повече за успеха или липсата на гигантските инвестиции на САЩ в Ирак и Афганистан, отколкото тези параграфи, намерени дълбоко вътре изпращане от Ню Йорк Таймс' Гардинър Харис докато пътуваше с държавния секретар Рекс Тилърсън :

„По-рано в понеделник г-н Тилърсън направи тайно двучасово посещение в главната американска въздушна база в Афганистан, като пристигна с военно-транспортен самолет, за да се срещне с висши афганистански служители в масивен бункер. Посещението му в Ирак също беше необявено, преди да кацне.

„Това, че висшите американски служители трябва да използват стелт, за да влязат в тези страни след повече от 15 години война, хиляди загубени животи и похарчени трилиони долари, беше свидетелство за упоритите проблеми, пред които все още са изправени Съединените щати и на двете места.“

'Г-н. Тилърсън дори не би рискувал с краткото пътуване до Кабул от авиобаза Баграм, за да посети силно укрепеното посолство на Съединените щати или афганистанския президентски дворец, както направиха неговите предшественици. Промяната отразява все по-несигурната ситуация със сигурността в Кабул и факта, че присъствието на Съединените щати сега е заобиколено от обширни контролирани от талибаните зони.

Сутрешният Вавилон

„Trump & Friends“ се обърна към злите мейнстрийм медии, а именно The Washington Post, и стана голям във вестника изключителен , „Кампанията на Хилари Клинтън и Националният комитет на Демократическата партия помогнаха за финансирането на изследвания, които доведоха до вече известно досие, съдържащо твърдения за връзките на президента Тръмп с Русия и възможна координация между неговата кампания и Кремъл, казаха запознати.“

Състезанието в „Нов ден“ на CNN и „Morning Joe“ на MSNBC избра да започне с републиканските разриви и сенатор от Аризона. Джеф Флейк обявява, че няма да се кандидатира за преизбиране, докато се присъедини към сен. Боб Коркър във високопрофилна подигравка на Тръмп. „Доста добър ден засега за Тръмп“, каза Дейвид Грегъри по CNN, което означава, че двама критици може да бъдат изместени от по-симпатични наследници.

„Това е голяма победа за президента“, каза съ-водещият на Fox Стив Дуси тъй като той и колегите му развалиха Флейк като мъртво месо за преизбиране. Междувременно. Джо Скарбъроу в шоуто си го погледна най-вече от гледна точка на партия във война, с нейните лидери, уплашени от туитващ президент, когото той смята за негоден за длъжност. „Това поставя тази партия на колене и скоро ще доведе до нейното унищожение… Никога не съм виждал такъв малодушие сред лидерите на Републиканската партия.“

Присъединете се в Лос Анджелис

Много ранните етапи на опит за обединяване на нюзрума в Лос Анджелис се проявяват с публичното разкриване на организационен комитет от 50 души. Те официално ще поискат доброволно признаване от ръководството като агенти за колективно договаряне на редакцията. Това е малко вероятно да се случи, което означава евентуално тежка борба, в която комисията търси достатъчно подписи, за да предизвика официални избори за представителство, които да бъдат наблюдавани от Националния съвет по трудови отношения.

Здравни новини, които можете да използвате

Базирана в Бостън STAT тази сутрин съвети читатели , „Потърсете новини за ваксините днес от Атланта. Консултативният комитет по имунизационни практики — експерти, които съветват Центровете за контрол и превенция на заболяванията за това какви ваксини трябва да получат американците — се среща и на дневен ред е нова ваксина срещу херпес зостер.

Приятно получаване

Обикалянето из залите на Конгреса понякога може да бъде златна мина за репортер, но и черна дупка. Можете да намерите някои забележителни съвсем сами (което означава само с трима подхални служители наблизо), да разговаряте с него или нея и да намерите история. Или можете да получите zilch, различен от няколко клишета.

Така че CNN Ману Раджу удари кратък джакпот, когато намери Sen. Боб Коркър , републиканец от Тенеси, който риторично се дуелира с президента Тръмп. Коркър, който прави телевизионни обиколки като гореща стока, продължи да нарича Тръмп лъжец, който „унижава“ страната.