Излизащ омбудсман на Washington Post: „Обзалагам се, че тази позиция ще изчезне“

The Washington Post | Вашингтонски | The Wrap
Изпълнителен редактор на Washington Post Марти Барън прави добро дело срещу наемането на друг омбудсман на вестника , съобщава Патрик Пекстън. Пекстън ще приключи двугодишния си мандат в края на февруари.

От една страна, каза той, не е, че The Post не подлежи на критика от всички страни, незабавно, в тази интернет ера. … Второ, каза Барон, има интензивна „конкуренция за ресурси“. ... Той отново е прав. Вероятно Барон ще трябва да направи допълнителни съкращения в нюзрума на The Post. Заплатата на омбудсмана е като тази на старши редактор. Това е примамлива цел.

Барон преди това беше редактор на The Boston Globe, който няма омбудсман.

“ Не съм сигурен, че омбудсманът, фокусиран толкова силно, колкото е бил върху седмична колона, вече има смисъл “, каза редакторът на страницата на публикацията Фред Хайат пред Хари Джафе по-рано този месец.

И наистина, бившата поща Шарън Ваксман пише в The Wrap, дигитални новинарски сайтове като нейния “ нямат редактори на копия, още по-малко омбудсмани . (Вместо това имаме проверка на правописа!) В ерата на намаляващи бюджети омбудсманът може да е лукс, тъжно да се каже.“

Пекстън пише, че неговата неделна колона „отнема 25 до 30 процента от времето ми всяка седмица“. И той прекарва много време в слушане на читатели, група хора, които според него репортери и редактори често са твърде изтощени от изискванията на работата си, за да отговорят:

Предотвратяваме множество анулирани абонаменти за дома всеки ден, като просто имаме съчувствено ухо. При $383 годишно за абонамент за доставка до дома, ние печелим заплатите си само в запазени абонаменти.

Пекстън също споменава, че има асистент, което вероятно прави позицията на омбудсмана малко по-привлекателна за бюджетните ястреби. В Twitter Джей Росен и двама други бивши служители на Post се заредиха около мисли за колоната на Pexton:

Създали ли са серия от омбудсмани, ориентирани към печата, своя собствена лебедова песен? MT @ jayrosen_nyu последен @ Вашингтонпост омбудсман? wapo.st/WyZYwU

- Раджу Нарисети (@rajunarisetti) 16 февруари 2013 г

@ насилствен набор @ jayrosen_nyu @ Вашингтонпост Блог, Twitter, Facebook, отговарянето на 100 или 200 имейла на ден не ми звучи ориентирано към печата

— Патрик Пекстън (@WaPoOmbudsman) 16 февруари 2013 г

@ robpegoraro @ wapoombudsman @ насилствен набор Е, WaPo като цяло е ориентиран към печат. Колоните на омбуда също бяха. Това не означава, че неговият подход е бил.

— Джей Росен (@jayrosen_nyu) 17 февруари 2013 г

@ jayrosen_nyu @ robpegoraro @ wapoombudsman Патрик вероятно е имал най-много цифрови колежки за 6 години. Моята гледна точка е, че повечето са изгледи, ориентирани към печат

- Раджу Нарисети (@rajunarisetti) 17 февруари 2013 г

Пекстън се присъедини към Джак Шафър за разговор миналата година относно необходимостта от ролята на омбудсман във вестниците; „Нека Маркъс Браучли (или негов заместник) обясни грешките на „Вашингтон пост“ на своите читатели, а не на назначен стрелец с копия“, предложи Шафър.

„Мисля, че един омбудсман, в добър ден“, каза Пекстън, „може да окаже реално въздействие върху редакцията, върху лидерството и в крайна сметка това, което се появява и не се появява във вестника“.

Свързани : Каква роля трябва да играят публичните редактори в днешните редакции? | Един месец по-късно Маргарет Съливан говори за променящата се роля на обществения редактор на New York Times