NPR бърка в бъркотията със сексуалния тормоз

Добро утро. Ето нашия сутрешен обзор на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .

Давам пропуск на Майкъл Орескес твърде дълго

Време е за специален доклад на NPR: „Сексуален тормоз в NPR: Няколко неща, които се вземат предвид.“

„В нюзрума на NPR се повдигат въпроси за това кога ръководството е научило за някои от обвиненията срещу Орескес и защо не са били предприети по-строги действия преди публикуването на доклада на Post.“

Това е от една история за безвкусното падане на Майкъл Орескес , водещ новинарски директор на NPR с журналистическо родословие от A-списък, на фона на твърдения за сексуален тормоз както в The New York Times, така и в NPR. Но спри. Е от история на NPR това е продукт на Лилия Степанова Училището по журналистика, което е открито в чест на младия молдовски конторционист, който спечели слава в „Шоуто на Джими Кимел“ и „Америка има талант“.

„Поставят се въпроси…“ Наистина ли? Е, нека благодарим Пол Фархи на The Washington Post — а не на NPR — за това, че ги повдига и отговаря доста по-бързо от NPR.

Той информира , „Висшият мениджмънт на NPR беше наясно с множество оплаквания за тормоз от жени срещу висшия изпълнителен директор на редакцията през последните две години, но не предприе действия, за да го отстрани от работата му, докато не се появиха новини за поведението му във вторник.“

NPR спечели номинация за влизане в Залата на срама на човешките ресурси (забравете, че са били побеждавани два дни подред в собствената си история) за зашеметяваща управленска некомпетентност (която, като се замисля, включва липса на основна надлежна проверка при наемането на Oreskes на първо място). Неговото бездействие предизвика последната история на Фархи, както той с готовност призна снощи по време на моя аутрич между инингите на Световните серии.

Позовавайки се на жени от NPR, които го извикаха, той ми каза: „Те смятаха, че е скандално, че този човек взема редакционни решения за ( Харви ) Вайнщайн и истории за тормоз“.

Това беше дори по-меланхолично от това, че трябваше да гледам цяла нощ на погребение Лари Кинг , който седи в задната част на домакинската плоча на стадион Доджърс, докато Хюстън спечели Световните серии. Но и аз се свързах Сузан Мучин , корпоративен консултант и експерт по брандиране и съ-домакин на интелигентен подкаст „The Big Payoff“, който често повдига бизнес и културни проблеми, свързани с жени.

„Това показва, че митът за „в културата на ___“ възникването на сексуален тормоз вече не е жизнеспособна рамка за дискусия. Източникът на проблема не е свързан с компанията или индустрията и това, което оценява. Не е „където има пари“ или „където се набляга на външния вид на жените“. не. Единственият общ знаменател са мъжете и властта. Месечен цикъл. Край на историята.'

„Разликата във властта… между сервитьорка и управител на ресторант… банков касиер и надзорник на клон… писател и издател… това са единствените две съставки, които са необходими за възникване на тормоз. Това — и мълчанието на онези, които избират да поддържат това уравнение на силата, вместо да правят правилното нещо от името на жените, с които работят. '

„Това е коктейлът“, каза тя и завърши така:

„Така че има нужда да се разопаковат микро спецификите на тази динамика. Какви са често срещаните модели на лошо поведение на мъжете на властни позиции над служителка? Искам да знам точно тази история. Защото точно както има „момент на истината“, който предприемачите идентифицират, така че да разберат интимно момента, в който клиентът реши да закупи продукт, има момент на истина, когато човек на власт решава, че може да се измъкне с действие, което той знае, че интелектуално е погрешно.

Когато разберете този момент, каза тя, и това, което момчета като Орескес и Уайнщайн си казват, ще започнете да разбирате как да спрете поведението, преди да е започнало.

Дотогава защо OBN (Old Boys Network) — моя грешка, NPR — не почисти къщата и не накара някои от своите много умни жени да поемат управлението. В противен случай Фархи от The Post може да се изтощи от приемането на обаждания от тях.

Facebook, Google и Twitter в дока на Капитолийския хълм

Компаниите са обект на тридневно бичуване от Камарата на представителите и Сената на САЩ. Вчера дори донесе технологичен сенатор от Калифорния. Даян Файнщайн да декларирате: „Вие сте създали тези платформи и сега те са злоупотребявани и вие трябва да сте тези, които да направят нещо по въпроса. Или ще го направим.

Имаше много интересни обмени на руска реклама, отношения на фирмите с разузнавателните служби, тонове пари, направени от президентската кампания, извличане на данни, неприкосновеност на личния живот и отношения с Russia Today. За технологичните познати, тук бяха шест разкриващи момента във втория ден от спектакъла на Капитолийския хълм, според Wired.

Междувременно Facebook видя цената на акциите си покачване след като надмина очакванията за печалбите на Уолстрийт за тримесечието. Посочва, че месечните потребители са се увеличили с 16 процента, до около 2,1 милиарда. В случай, че сте били морално възмутени от представянето му на изслушването, можете да се обърнете към CNBC и да чуете технически анализатор Марк Махани от RBC Capital Networks уверяват, че 70 процента от анкетираните рекламодатели във Facebook са планирали да увеличат разходите си с Facebook.

Освен ако не възникне някакъв нов „разходен елемент“ чрез регулация, каза Махани, той е в много добро състояние. Така че забравете театралността на Капитолийския хълм, дори когато предизвика някои тревожни реалности, и просто следвайте парите.

The Wall Street Journal и Робърт Мюлер

Vanity Fair's Джо Помпео гледа непрестанната атака на Wall Street Journal на Робърт Мюлер разследване чрез неговите редакционни страници и страници с публикации. И той отбелязва как „Recode’s Кара Суишър , стипца на Journal, се присмива: „Съжалявам за всеки свестен репортер в WSJ за този клоп от вечно изсъхналата душа на Рупърт Мърдок.“

Можете ли да защитите The Journal? може би. Бихте заявили, че е умишлено провокативен с дубли, които не са напълно луди. В част от реакцията срещу вестника се подразбира идеята — и то наивна — че ФБР е някакъв неполитически образец на неутралност. Не е. А самият Мюлер има повече от частица праведност. Съществува и институционалната опасност — която видях отблизо — от свещеничество, което може да бъде заслепяващо.

И не забравяйте също, че на всички нива на управление съществува тенденцията на медиите да играят играта на прокурорите. По-лесно е да получавате истории по този начин. Списанието може да не е достатъчно убедително за разследването на Мюлер, но не е задължително да е извън границите.

Сутрин Вавилон

Съ-водещ на CNN „Нов ден“. Крис Куомо излезе от вратата с редакторско удоволствие, докато противопоставя „нагъл отговор“ на Тръмп в разговорите за изпращане на заподозрения в тероризъм в Ню Йорк в Гуантанамо със скромния отговор на Тръмп след масовата стрелба в Лас Вегас. Новата позиция на твърд човек „стои в такъв ярък контраст с неговия отказ да се занимава с по-големите проблеми“, след като този човек „откри огън срещу хиляди посетители на концерти“.

„Тръмп и приятели“ на Fox очевидно смятат Гуантанамо за добра идея. Това каза главният прокурор Джеф Сешънс беше „седнал на ръце“, като не го определи като „вражески боец“ незабавно. Изглеждаше ужасно - или поне съ-домакин Брайън Килмийд направи — че заподозреният сега е „адвокатизиран и мирандиран“, вместо да се предполага, че е забит в чувал с картофи и тайно да бъде изпратен в Куба.

MSNBC разчиташе както обикновено на репортажите на The New York Times и Washington Post, четейки на глас откъси, които включват Тръмп обаждане на бившия (по обичайния начин, Маги Хаберман , който трябва да изпрати на момчето сметки за услуги на психиатър, тъй като тя е толкова дълбоко в главата му) и се представя като остров на спокойствието на фона на съобщенията за постоянна тревога на Белия дом поради разследването на Мюлер и обвинението на Пол Манафорт. Също така беше доста хлабаво в изхвърлянето на непотвърдени представи, че татко иска да изпрати дъщеря (Иванка) и зет (Джаред) обратно в Ню Йорк.

О, като говорим за Украйна — която медиите не са, освен да отбележим, че хората там са платили на Манафорт повече от 17 милиона долара, които той уж е искал да изпере в недвижими имоти и луксозни дрехи — дали пресата се интересува от това какво всъщност е случва се там? Спомняте ли си денонощното отразяване на военния сблъсък с Путин и проруските сепаратисти през отдавнашните години на Обама? Е, обадих се на експерт по Украйна Александър Мотил за актуализация и чух, че е имало огромен и тих напредък там.

Тъп коментар на деня

Остава по-голямата част от деня, но вероятно ще има победител стив кортес , сътрудник на Fox и бивш „испански съветник на Тръмп“, който се появи по Fox тази сутрин, за да обсъди враждата между Министерството на правосъдието и Калифорния относно губернатора. Джери Браун подписване на законопроект, определящ държавата като „държава убежище“ за имигрантите.

По пътя той приравни подобна подкрепа за статута на убежище от републиканския губернатор на Илинойс. Брус Раунър и демократичен кмет на Чикаго Рам Емануел с южните губернатори през 50-те години на миналия век, които пренебрегнаха федералните закони за граждански права и президента Айзенхауер и президент Кенеди трябваше да се намеси. Сериозно? Това е същото като Айзенхауер да изпрати федерални войски, за да наложи съдебна заповед и да интегрира Централната гимназия в Литъл Рок? А, не.

Извинение за расистка подигравка

кубински Yuli Gurriel от Хюстън Астрос стигна до чинията в първия ининг на финала на снощните световни серии и наклони шлема си към стомна на Доджърс Ю Дарвиш . Това беше извинение за добре описан расистки жест и дума, които той изрече срещу Дарвиш в предишна игра. По стечение на обстоятелствата, заместник-редактор на спорта в New York Times Ранди Арчиболд , който е отгледан в Панама, вече е бил публикува кратка статия в блога „Race/Related“ за това как възпитанието на Gurriel „може да бъде използвано от него, за да оправдае настояването, че не е имал предвид никаква обида“.

Не беше напълно убедително. Или поне не толкова привлекателно, колкото победата на Астрос, което бързо предизвика онлайн заглавието на Houston Chronicle „Край на Холивуд! Астрос победи Доджърс в игра 7, за да спечели Световните серии.'

Добри цифрови новини (може би)

„Хей, журналисти – някои добри новини (най-накрая, може би)“ пише Прекодирайте. Да, добри новини, най-накрая, може би.

„Рекордният документ се доближава много до целта си за изграждане на дигитален бизнес на стойност 800 милиона долара. Това е поразително, като се има предвид къде „Ню Йорк Таймс“ стартира само преди шест години – предприемайки екзистенциално изпълнен план за таксуване на читателите за онлайн достъп за първи път.“

Пойнтер отбелязва: „Нетният ръст на дигиталните абонаменти от второто тримесечие беше 154 000 — 105 000 за основния новинарски продукт, останалата част за кръстословици и нова вертикала за готвене.“

В близост има очевидни тъмни облаци, като общите приходи постоянно намаляват през последното десетилетие и няма сигурност дали дигиталните абонаменти смътно ще изместят това, което е загубено при изчезването на печатния тираж и изместването на рекламите към гореспоменатите Facebook и Google. Не е подчертано как цифровите абонаменти и реклами представляват около една трета от приходите на Times, така че само цифровото не се доближава до финансирането на компанията. Продажбите на печатни реклами, които са близо 1,5 пъти по-големи от обема на цифровите реклами, падат почти толкова бързо, колкото дигиталните реклами нарастват.

Да, възможно е дигиталните продажби да растат толкова бързо, колкото казва Recode, но може ли The Times или който и да е наследен печатен издател да растат достатъчно бързо в цифров вид, за да поддържат в бъдеще това, което са били в миналото? Или дори какво, в случая с The Times, е как се поддържа (и то възхитително) с нюзрум от 1300 души, който върши чудесна работа в много по-разнообразни области от всеки друг? Това е въпросът сред „добрите новини“.

Новият председател на Федералния резерв не е...

Сара Хъкаби Сандърс — и не запазваме ли използването на бащини имена за встъпването в длъжност на президент и масовите убийци? — не може да се сбърка с Ейми Шумър . Но тя не беше лоша, когато беше попитана на ежедневния брифинг в Белия дом: „Можете ли да ни кажете дали неговият избор за председател на Федералния резерв е мъж или жена? (Смях.)'

'Госпожица. Сандърс: Не, не мога да ви кажа това. Но мога още веднъж да повторя, че не е така Майор Гарет днес отново. Все още последователен.

Хей, защо не Гарет, кореспондентът на CBS? Попитах го за потенциалните му квалификации. „Завършил съм с две висши степени и никога не съм ходил нито един час по математика. Ако това не ме квалифицира, не знам какво би.

Медийна грамотност

Това, което обикновено се обозначава като „медийна грамотност“, е доста „в“ тема за дискусии в индустрията тези дни и предизвиква еднодневно събиране в понеделник в Ню Йорк, спонсорирано от Ройтерс и Националната асоциация за образование по медийна грамотност (NAMLE). Планирано е да се появят много журналисти и преподаватели, включително CNN Брайън Стелтър , главен редактор на Vice News Райън Маккарти и CUNY дипломиран декан по журналистика Сара Бартлет .

Очевидно няма място за регистрация, но ето какво Стив Адлер , главният редактор на Reuters, казва за причината за събирането: „Повече от всякога за студентите и всички потребители на новини е важно да разберат как да оценят постоянния поток от новини и съобщения, идващи към тях, и да прилагат критично мислене, за да помогнат да разпознаят какво заслужава тяхното внимание. Добрата журналистика помага на хората да вземат по-добри решения. Медийната грамотност помага на читателите да намерят тази добра журналистика.'

Искате стипендия по бизнес журналистика?

Winter 2018 McGraw Fellowship чрез CUNY Graduate School of Journalism предлага $5000 на месец за период до три месеца и няма изискване за пребиваване. Нуждаете се само от добра представа за бизнес-икономическа история на предприятието и пет години опит на пълен работен ден или на свободна практика. Ето как да кандидатствам до 17 декември.

Обличане

NBC's Лестър Холт отиде в Калифорния, за да интервюира шефа на Apple Тим Кук , извличайки възгледа на Кук относно данъчната реформа и други въпроси. Той се съобрази с дрескода на Силикон за липса на вратовръзка – избра спортна риза в карирана форма и тъмен пуловер, наподобяващ жилетка – въпреки че беше домакин на действителното предаване в стандартния тъмен костюм, бяла риза и вратовръзка. Беше подценена елегантност, дори когато проявяваше хамелеонската аффектация на котвите да имитират стилно обкръжението си, било то за война или мир.

Когато включих предаването на Fox за финала на Световните серии, цената преди мача включваше журналисти Том Вердучи интервюиране на мениджъра на Доджърс и Кен Розентал разпитва мениджъра на Астрос. Накратко си ги представих облечени в бейзболни униформи и шипове, докато се разпитваха за стратегията за насочване за предстоящата игра.

Но не знаеш ли, че и двамата бяха с вратовръзка и сако.

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .