New York Times защитава действията си на Glenn Thrush, но един репортер не го купи

Пол Фархи, превъзходен и ветеран репортер на Washington Post, беше за кратко време скунс на среща на върха във вторник, когато с уважение се изправи срещу топ мениджър на нюзрума на New York Times за сложния случай за сексуален тормоз, включващ репортера на Times Глен Траш.

Каролин Райън, помощник-главен редактор на The Times, току-що деликатно очерта как вестникът се справя с обвиненията за неадекватно поведение срещу високопоставения Дрозд (който беше в Politico по това време) по време на информативна дневна „Power Shift Summit“ във Вашингтон Newseum.

По-специално, Райън подчерта цялостното разследване на вестника и текущите дискусии на вътрешния персонал относно неговия процес, крайното решение (той беше отстранен, но ще се върне в края на януари, макар и не към стария си ритъм в Белия дом), ценностите, които вестникът смята, че поддържа и практически съвети, които предлага на персонала за справяне с потенциален тормоз от вестника. Тя повтори това, което нарече въздействието на прозрачността на вестника.

Но Фархи, който беше в публиката и също беше член на по-късна комисия, започна с дипломатическа фраза, която може би повече се свързва с разискванията в близкия Конгрес на САЩ – и даде знак, че ще въздържа: „С цялото ми уважение към моите колеги от The Ню Йорк Таймс …'

Той продължи да оспорва публичната прозрачност на вестника по въпроса за дрозд. Той съобщи историята за The Post и разказа за препятствията, които срещна, и реалността, че ключовият доклад по въпроса (наблюдаван от главния адвокат на редакцията) остава поверителен.

„Има обширен доклад, който не сте направили публично достояние. Вашето висше ръководство не беше на разположение за интервюта. И бих искал да знам защо и защо това е добър начин да обясните на обществеността какво правите в лицето на случай на тормоз.'

„Това е добър въпрос“, отговори Райън, представляващ институция, чието докладване по цялата тема за сексуалния тормоз (Бил О'Райли, Харви Уайнстийн, работници на Ford Motor Co. и др.) е нервно и изключително. След това тя се опита да обясни широко сложните проблеми, пред които е изправен вестникът, особено при справянето с поверителни интервюта в тяхното разследване на Thrush и при справянето със собствените права за поверителност на служителя (Thrush).

Вестникът публикува изявление пред читателите за решението, но тя имплицитно призна, че не смята, че е възможно да се каже всичко.

В крайна сметка, въпросите, повдигнати в обмена на Фархи-Рян, може да са второстепенни спрямо тези, които бяха сърцето на срещата на върха, която беше предавани на живо . Те бяха най-вече дяволските предизвикателства на промяната на корпоративната и редакционната култура. Журналистите се обединиха с експерти по човешки ресурси, консултанти и други, за да се справят с тези въпроси, включително изграждане на доверие, оценка на качеството на обучението за борба с тормоза и драстично подобряване на разнообразието.

И тогава имаше теми, които бяха по-пригодени за конкретни институции, особено стартиращи компании, които нямат багажа на стари навици, но може да отразяват личностите на основателите, добри или лоши.

Но часове дискусии показват как тези дилеми могат да изглеждат още по-ярки, когато се разиграват в институции, чиято същност е събирането и съобщаването на информация, включително докладването за сексуален тормоз в други индустрии.

И докато много хора подчертаваха нюансираните реалности, имаше някои точки, които бяха доста ясни и в някои случаи не бяха прикрити в двусмислие.

Ключът, каза Кари Будоф Браун, редактор на Politico, „наема хора, които не са задници. Няма да наемам задници и ако си побойник, няма да оцелееш тук.

„Никой не иска да бъде около задници“, каза тя.

Бележка на редактора: Тази история е редактирана, за да отразява правилното изписване на името на Каролин Райън.