First Draft напусна Харвард, позовавайки се на проблеми с контрола на марката

(Екранна снимка от FirstDraftNews.org)

Малко повече от година след като се премести там, First Draft вече не е базиран в Харвардския университет.

Първа чернова, организацията за проверка зад кръстосана проверка , преместен към Центъра на Шоренщайн за медии, политика и обществена политика в Училището за управление Кенеди в Харвард през октомври 2017 г. Този ход беше обявен като симбиотична връзка: Харвард ще увеличи усилията си за преодоляване на пропастта между журналистиката и академичните среди и First Draft ще се възползва от стабилността на университета.

Но не така се получи.

First Draft и Harvard се разделиха след поредица от недоразумения, каза First Draft пред Poynter. Когато Пойнтър се обърна към Shorenstein Center относно заминаването на First Draft, говорителката Лиз Шварц изпрати по имейл едно изявление.

„First Draft беше свързана с Shorenstein Center по време на подготовката за междинните избори през 2018 г. като част от нашата работа, за да разберем по-добре как се разпространява погрешна информация и дезинформация онлайн“, каза тя. „Въпреки че отново е независима организация, тяхната работа продължава да бъде много важна в тази област.”

Причината, поради която First Draft напусне, е предупредителна история за други проекти за проверка, като се има предвид преместването в академична среда.

[expander_maker id=”1″ more=”Прочетете повече” less=”Четете по-малко”]

„Не бях мислил колко предизвикателство ще бъде това. От гледна точка на стартиране, в крайна сметка това е придобиване“, каза Клеър Уордъл, бивш директор на First Draft и настоящ изпълнителен председател на борда. „Защо един университет трябва просто да ви предоставя пространство и да ви позволява да продължите? Тук има огромен въпрос относно съществуващите марки.'

В началото перспективата да се премести в Харвард беше голяма.

Университетът разполага с много пространство за събития, финансови разходи, кадрова инфраструктура и марка, която предизвиква уважение, каза Уордъл, който сега работи по инициатива за дезинформация с TED. Той предостави много от нещата, които организациите с нестопанска цел прекарват огромна част от времето си в измисляне.

Тъй като Харвард все още нямаше марка, когато ставаше дума за работа срещу дезинформацията и развенчаването, Уордъл каза, че изглежда естествено просто да се пренесе тази на First Draft. Проектът вече си партнира с журналисти от цял ​​свят, за да развенчае дезинформацията повече от две години.

Първият проектодоклад предлага 35 препоръки за противодействие на дезинформацията

Но когато First Draft стигна до Харвард, тя каза, че персоналът и марката се очакваше да се асимилират като култура и работно място, което не са очаквали непременно. Уордъл каза, че й е даден университетски телефонен номер и имейл адрес и се очаква да използва ново заглавие, което включва Shorenstein Center в него.

През есента Харвард се движеше да убие напълно марката First Draft, каза Уордъл.

„Все още съм малко объркана как се обърка и защо не можаха да подкрепят First Draft като марка“, каза тя. „Когато сте проблемна организация с нестопанска цел и се тревожите откъде ще дойде следващият грант, университетите изглеждат като вълшебна пръчка.

След това имаше нови работни процеси, които усложниха работата на First Draft. За да бъдат одобрени нови програми, проектът ще трябва да премине през университетска етична политика, която може да отнеме месеци.

„От страна на Харвард не беше нищо злонамерено. Това беше просто неразбиране и недоразумение“, каза Уордъл. „Когато бяхме в Харвард, свършихме добра работа, но понякога се чувстваше, че има бариера.“

Сега First Draft се завърна като независима организация.

През ноември тостартиранова инициатива CrossCheck в Нигерия за проверка на фактите на изборите през февруари там. Миналия месец той използва нов кръг от финансиране, за да отворени офиси в Ню Йорк и Лондон. Тя публикува обяви за работа за 12 души, които да работят в новите офиси.

„Нещото, за което наистина се вълнуваме през 2019 г., е как можем да подкрепим журналистиката по света, как можем да правим разследвания на дезинформация“, каза Уордъл. „Въпреки че все още ще използваме изборите като един вид момент, за да привлечем интереса на хората, това, което се надяваме да изградим, е много по-устойчива мрежа от журналисти в световен мащаб, но от други видове хора, които се интересуват от разследвания.

Все пак има очевидни ползи от това да си в университет. Уордъл каза, че смята, че големите журналистически фондации трябва да съставят ръководства, които помагат на организациите с нестопанска цел да вземат решение дали да се преместят в университети или не.

„Понякога университетите са правилните места, но кои университети? Харвард не трябва да бъде заместник за всички университети“, каза тя. „Мисля, че има и други университети, които не биха били проблем.

Всъщност една от първите политически организации за проверка на фактите в света стартира в университет.

Factcheck.org стартира през 2003 г. в Центъра за публична политика в Аненберг към Университета на Пенсилвания, след като директорката Катлийн Хол Джеймисън се обърна към ветерана журналиста Брукс Джаксън за идеята. Уебсайтът, който проверява политически изявления и онлайн дезинформация, по-късно послужи като модел за PolitiFact (притежаван на Poynter) и The Washington Post Fact Checker.

Има стотици проверяващи факти по света. Ето как изглеждат някои от тях.

За Юджийн Кили, директор на Factcheck.org, ползите от това да си базирана в университет организация са големи. В допълнение към режийните разходи, магазинът получава вградени ресурси като безплатни абонаменти за медия, достъп до библиотека и група от студенти, от които могат да черпят за своята стипендиантска програма .

„Имаме цяла институция, от която можем да се възползваме“, каза Кили. „Това беше проект на университета. И така, ние съществуваме вече 15 години и това е, защото има отдаденост да вършим този вид работа и да намерим пари, за да продължим да я вършим.'

Но Factcheck.org е създаден от университет - не е преместен в такъв.

„Има полза да си програма, създадена от Катлийн“, каза Кили. „Тя има личен интерес да запази това живо и го подкрепя с цялото си сърце.“

Има и други успешни проекти за проверка, базирани на университети.

В университета Дюк, лабораторията на репортерите на Дюк помогна за иновациите в пространството за проверка на фактите под ръководството на основателя на PolitiFact Бил Адаър. Операция за проверка на факти, ръководена от студенти в университета на Уисконсин си партнира с Центъра за разследващи репортажи на Уисконсин, за да публикува онлайн проверки на факти. В чужбина, доста често е за проекти за проверка на факти, които да бъдат базирани в университетите. (Разкриване: Лабораторията на репортерите помага за плащанетоглобалната среща на върха за проверка на фактите.)

И така, как други съществуващи проекти с марки, независими от университета, могат да преминат към такъв и да избегнат неправилна комуникация?

Уордъл каза, че се свежда до задаване на правилните въпроси преди време. Определянето как точно ще се промени една организация, след като бъде асимилирана в университетска система, е важно, за да се гарантира, че няма да се сблъска със същите проблеми, които направи First Draft.

Има и въпрос от кой отдел ще бъде част от проекта, след като е част от университет. Тъй като First Draft беше част от училището Кенеди – което не е училище по журналистика, а училище за правителствена и публична политика/администрация – Уордъл каза, че неща като медийна етика и индустриални стандарти, които повечето професионални журналисти знаят, не се споделят често.

„Другото нещо, което бих искала да кажа, е, че не винаги бих предупреждавала някого да не ходи в университет“, каза тя. „Не трябва да е одеяло, „Никога не правете това.“ Просто не е лесно да се вземе решение.“

[/expander_maker]