Запознайте се с Дейвид Фахренхолд, благотворителният разузнавач за Тръмп на The Washington Post

Тази снимка, направена в бюрото на Асошиейтед прес във Вашингтон в четвъртък, 15 септември 2016 г., показва копие на чек, предоставен от главния прокурор на Ню Йорк, който показва плащане от $25 000 от фондацията на Доналд Дж. Тръмп за подписване на And Justice For All от Доналд Дж. Тръмп. (AP Photo/J. David Ake)

Дейвид Фахренхолд е една от звездите на журналистиката на кампанията от 2016 г. поради поредица от разкрития за благотворителните дарения на Доналд Тръмп (или липсата на такива).

Последното му разкритие предизвика незабавни действия от щата Ню Йорк, накарайки главния прокурор Ерик Шнайдерман да спре благотворителната дейност на фондацията в държавата.

По време на почивка сред изяви на кабелна телевизия в понеделник вечерта, той обсъди най-новата история, както и забележителното му използване на краудсорсинг в репортажите си.

Как се случи това?

Преди две седмици правех история за това как хората, които му дължат пари, бяха казани да ги дадат на фондацията. Търсех данъчни адвокати, които бяха експерти и намерих момчета от Caplin & Drysdale, които казаха, че не може да отговори, защото е в противоречие. Но той ми даде името на професор по право, който не познавах. Тя не пожела да бъде назована и ми предложи да разгледам конкретна разпоредба, която показва, че те не са регистрирани. Нямам идея. Никога не би знаел след милион години.

Това не беше краудсорсинг. Просто беше късмет. Започна с обичайното извикване на експерти. И никой не беше осъзнал значението (на съответното заявление от фондацията), дори главният прокурор. Тя (професорът) знаеше, че е грешно.

Изпратих й имейл относно някои други въпроси и казах, че имам някои общи въпроси. Тя се зае да установи, че обозначението не е това, което трябваше да бъде. Беше пълна изненада.

Свързано обучение: Писатели, носители на награда Пулицър: Тайните на техния занаят ,
Teachapalooza

Кога решихте да използвате краудсорсинг на някои от вашите репортажи? Успехът на някой друг предизвика ли интереса ви?

Това е нещо, което никога преди не бях правил. Историите, които бях направил през 2013-2014 г., бяха за правителствени отпадъци и бюрокрация и бих ги направил по традиционен начин. След това през 2015 г. направих профили на кандидати за президент, като Скот Уокър и Боби Джиндал.

Използването на социалните медии по този начин започна през май тази година. Чудех се дали той (Тръмп) е дал милионите долари (на ветерански групи), които каза, че е дал. Тогавашният мениджър на кампанията Кори Левандовски каза „да“, но не каза на кого. Че беше тайна. Казах 'а?'

Но светът на благотворителните организации на ветераните е много голям. Можех публично да се обърна към големите, те щяха да видят какво разглеждам, както и другите. Може би щях да получа отговори от хора, които не съм питал първоначално. Направих го за един ден, туитвайки и си помислих, че първоначално е загуба. Но Тръмп направи туит буря и след това даде парите, след като ги поисках в Twitter.

Така че тогава осъзнах, че мога да го направя (използвам социалните медии) по-широко, търсейки всички пари, които той е дал - не само на ветерани.

Сигурен съм, че има, но наистина имах късмет. Получих много неща, които хората искрено предлагаха, като (върхът на) 6-футовия портрет на Тръмп. Мисля, че съм ги виждал всички, но не и тези, които търсех първоначално. Иска ми се някои от съветите да се сбъднат! Но трябва да кажа, че съм изумен от това колко положително реагираха хората. Че се интересуват и искат да помогнат.

Имаше един репортер, който бях чел дълго време и се възхищавах. Получих директно съобщение от него у дома, докато разглеждаше абитуриентските снимки на голф игрището на Тръмп в Уестчестър (графство, извън Ню Йорк). Той търсеше снимки на Тръмп, надявайки се да намери негов портрет на заден план, но това беше неуспешно. Но всякакви хора се свързаха с мен в социалните мрежи.

Имаше 4-футовия портрет за 10 000 долара. Разбрах за това само защото някой беше видял, че пиша за това в Twitter. Получих обаждане от някой в ​​Палм Бийч, който каза на Google (художник Хави Шанц) и Тръмп и че Тръмп го е купил. След това намерих художника и снимка.

Същата вечер читател в Twitter отива на сайта на TripAdvisor за голф игрището на Тръмп в Маями, Дорал. Той разглежда около 365 потребителски снимки на Doral. И имаше един (портрет на Тръмп) на стена. Тогава телевизионен водещ (Хорхе Асеведо) за Univision, който е работил наблизо, вижда това и проверява в Doral и по-късно туитва, че го е намерил.

Той се регистрира в стаята в 12:30 през нощта и убеди член на почистващия персонал да отвори вратата на бара, за да може да го намери. Всичко това се случи за три дни.

И така, освен използването на социалните медии, какъв е вашият съвет към журналистите въз основа на опита ви в кампанията?

Моят съвет е колко важно е да организирате изследванията си, така че да можете да ги използвате отново и отново. Започнах с нещата за фондация Тръмп през март. Прочетох всички документи и направих електронни таблици в Google с входящи и изходящи дарения. Беше организирано, за да мога да търся и търся отново.

Започнах да знам нищо за закона за благотворителност и сега се връщам към неща, които открих преди шест месеца, но не разбрах. Сега разбирам, че съм открил нещо, което е незаконно. Важно е да организирате информацията и да можете да се върнете към нея месеци по-късно. В противен случай продължавате да правите едни и същи неща.

Каква беше реакцията на Тръмп, най-общо казано?

Като цяло, нереактивен. В началото отговориха на някои от въпросите ми, не на всички. Както често се случва, той може да не ми отговори, но ще чуя отговора им по телевизията. Добър пример е портретът в Дорал и защо е купен с благотворителни пари. Те твърдят, че е „на склад“ на стената (на бара).

Най-честата им реакция не е била враждебна. Първият път, когато имах телефонно интервю от много време, беше преди две седмици за това как парите влизат във фондацията. Опитаха се да ми кажат, че това, което се е случило, никога не се е случвало. Той (адвокат) каза: „Докажи, че греша“. Затова дадох и други примери. Не беше конфронтация.