Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

„Вълк единак“ или „терорист“? Как пристрастието може да оформи отразяването на новините

Етика И Доверие

Бележка на редактора: Ревизирахме заключение в тази колона, за да отразим пълната дефиниция на вътрешния тероризъм от няколко части съгласно Кодекса на САЩ. Не знаем мотивите на стрелеца от Лас Вегас, така че не можем да го наречем терорист.

Много новинарски репортажи нарекоха ужасяващото клане в Лас Вегас „най-смъртоносната стрелба в американската история“. Единственият проблем с драматичния суперлатив? не е вярно.

Друго решение: описване на атаката, за която властите казват, че е извършена от Стивън Падок, 64-годишен бял мъж, като „масова стрелба“, а не като „вътрешен тероризъм“. Когато мюсюлманин коси невинни жертви и тероризира общност, медиите и властите бързо я обявяват за тероризъм; когато бял немюсюлмански нападател направи същото, той обикновено се описва като обезпокоен самотник в един странен инцидент. И в двата случая журналистите стигат до тези заключения в началото на новинарския цикъл, когато информацията е непълна. (Официалната статистика показва, че много повече тероризъм в САЩ се извършва от бели мъже, отколкото от мюсюлмани).

Клише е, че журналистите пишат първата чернова на историята, но дори и под натиска на крайния срок, трябва да мислим по-усилено за пристрастията в избора на думи и рамкиране на историите, както и за ефекта, който има върху общественото възприятие. Небрежното отразяване може както да подхрани подвеждащи стереотипи, така и да изкриви историята.

Нека първо да разгледаме рефлексивното използване от медиите на превъзходното „най-лошото за всички времена“. Най-малко 59 души са загинали и повече от 500 са ранени в Лас Вегас, според властите - ужасяващ резултат от всяка мярка. Но отделете малко време, за да си спомните историята на САЩ (или дори няколко секунди, за да направите търсене в интернет) и е лесно да намерите много примери за далеч по-смъртоносни стрелби. Тъжна реалност е, че повечето жертви на най-тежките кланета, които не се споменават, са хора с цвят на цвят: индианци и афро-американци.

Попитах Брайън Полард, чероки, който е президент на Асоциацията на индианските журналисти, за неговата гледна точка.

„Моля, избягвайте хиперболичния език... не описвайте това като най-лошото; има много неща в нашата история, които са били по-лоши“, призова той. „Нашите колеги в журналистиката трябва да направят основна проверка на фактите. … Реалността е, че е имало много по-лоши зверства и масови стрелби, извършени срещу местните народи, които се връщат към началото на историята на нашата страна.”

Нежеланото заглавие на най-голямото клане може да принадлежи Беър Ривър, Юта , където най-малко 250 индианци са били заклани през 1863 г.; Индианец исторически сметки сложи номер на повече от 450. През 1890 г. индианските мъже, жени и деца са избити в Ранено коляно , Южна Дакота, като оценките на броя на загиналите варират от 150 до 300.

Гражданските кланета продължават и през 20-ти век. Само преди 100 години този юни въоръжени бели вилнееха из Източен Сейнт Луис, убивайки над 100 афро-американци. В Тулса през 1921 г. бели тълпи атакуват a богат чернокож квартал , убивайки до 300 души и оставяйки 8 000 без дом в това, което погрешно беше наречено „расов бунт“ и доскоро изключено от исторически текстове.

След атаката в нощния клуб Orlando Pulse миналата година, Националната асоциация на чернокожите журналисти и Националната асоциация на испанските журналисти публикуваха съвместно изявление противоречащи на описания в новините за „най-лошата масова стрелба в американската история“, призовавайки репортерите да поставят трагедията в подходящ исторически контекст.

Има и политически обвинения – и невероятно важен – въпрос как да се опише атака от привидно самотен стрелец, който в този случай е бил бял. Първо, на легална дефиниция на вътрешния тероризъм , съгласно Наказателния кодекс на САЩ на федералното правителство: „Действия, опасни за човешкия живот, които са нарушение на наказателните закони на Съединените щати или на която и да е държава“, предназначени да сплашат населението и да повлияят на правителството.

Падок със сигурност е извършил опасни действия, които нарушават законите и сплашват населението, но все още не знаем дали е възнамерявал да повлияе на правителството.

За разлика от тях, след масови атаки, извършени от кафяви мюсюлмански нападатели, като клането в Орландо Пулс или убийствата в Сан Бернардино, Калифорния, медиите, властите и политиците бързо ги определиха като „тероризъм“, дори преди да имаме пълна информация.

ISIS твърди, че стрелецът от Лас Вегас е новоповярван, който е извършил атаките в името на ислямската терористична група, но ФБР опроверга твърдението и новинарските организации бързо го отхвърлиха.

Много медии пропуснаха описание на надпреварата на стрелеца от Лас Вегас; други наричаха мотивите му мистериозни, наричаха го „шифър“ или се фокусираха върху психическото му състояние. Докладите прилежно цитират шерифа на Лас Вегас, който отхвърля мотивите за тероризъм и третира случая като „разстроен човек“.

Но ето нещото: Само защото някой е ядосан или дори психично болен, не означава, че действията му не са тези на домашен терорист (вижте дефиницията на Кодекса на САЩ по-горе). Като Джошуа Кийтинг посочва в Slate да си обезумял и терорист „не се изключват взаимно“. А Проучване от 2013 г за насилието от страна на крайнодесни екстремисти в Америка в криминологията и публичната политика установи, че 40 процента от домашните терористи на „вълк-единак“ са имали анамнеза за психично заболяване.

Състезанието несъмнено играе роля в това пристрастие. Някои медии намекнаха, че е странно или аномално, че стрелецът е бял. Редакторът на ThinkProgress Джъд Легъм правилно посочи, че повечето извършители на масови стрелби в Америка са бели.

Fox News съмнително описа живота на бащата на стрелеца като „пъстър“, сякаш беше забавно, че бащата на мъжа ограби поредица от банки, беше осъден на 20 години затвор и изгонен от федерален затвор. Можете ли да си представите дългото криминално досие на чернокож, мюсюлманин или латиноамериканец да бъде описано по същия начин?

Джордан Ул, редактор на The Opposition, социална медия, която се описва като посветена на прогресивните каузи, отбеляза, че цветът на кожата определя как властите и новинарските организации се отнасят към хората – дори ако единият е убиец, а другият е невинно дете:

В основата на това пристрастие е намекът, че мюсюлманите или кафявите имигранти са по-опасни за безопасността на американците от белите нападатели. Това е доказано невярно, въз основа на правителствена статистика - но това беше централният разказ на кампанията на президента Тръмп. Помислете за призивите му за забрана на мюсюлманите заради „радикален ислямски тероризъм“ и за плана му да построи стена, за да не допуска мексиканци и нелегални имигранти, които той нарече изнасилвачи и убийци.

В цикъл от дезинформация, десните медии бяха както източник, така и мегафон за посланието на Тръмп и той използва вярата на поддръжниците си в тази лъжа, за да оправдае политики като забрана за пътуване, насочена предимно към мюсюлманските нации.

Ето каква е реалността: правителствената статистика показва, че през последните четири десетилетия бели, родени в Америка мъже са замисляли и извършвали повече вътрешни терористични актове, отколкото чужденци мюсюлмани или нелегални имигранти. Близо 3000 жертви на атаките от 11 септември правят тази атака от 19 мюсюлмански терористи най-смъртоносната на американска земя. Втората най-смъртоносна терористична атака е бомбардировката в Оклахома Сити през 1995 г. от двама бели върховенци, при която загинаха 168 души.

След 11 септември, почти два пъти повече хора са били убити в САЩ от привърженици на бялата раса и антиправителствени фанатици, отколкото от мюсюлмански терористи, според а база данни създадена и актуализирана от The New America Foundation.

И през деветте години от 2008 до 2016 г., крайнодесните атаки и заговори, водени от бели надмощици и така наречените движения на патриоти и суверенни граждани, превъзхождат атаките, свързани с мюсюлманите, с два към едно, според отделна база данни, съставена от The Investigative Fund в The Nation and Reveal от Центъра за разследващи репортажи.

vox съобщи днес че „за осемте месеца, откакто Тръмп встъпи в длъжност, повече американци са били убити при атаки на бели американски мъже, които нямат връзка с исляма, отколкото от мюсюлмански терористи или чужденци“. Мюсюлманите, които са извършили тероризъм в САЩ, също са много по-често граждани или постоянно пребиваващи, отколкото чуждестранни посетители.

Всъщност, според ан анализ от Alex Nowrasteh от Института Катон за фаталния тероризъм на американска земя от 1975 до 2015 г. – включително зашеметяващо високия брой на атаките от 11 септември – шансовете американец да бъде убит при терористична атака на американска земя от чужденец бяха минимални 1 в 3,6 милиона годишно. Шансовете да бъдат убити от нелегален имигрант през същия период от 41 години са били безкрайно малки 1 на 10,9 милиарда годишно.

Запомнете: работа на журналистиката е да предава истината. Когато позволяваме на предположенията и пристрастията да оформят начина, по който формулираме и описваме новините, ние добавяме гориво към поляризирана политическа и медийна среда, която вече е заразена с опасни лъжи.

Думите имат значение; помислете преди да ги използвате.