Джак Дорси и Марк Зукърбърг са на кръстопът по отношение на политиките на техните компании за дезинформация

От Бил Кларк/Пул през AP

Джак Дорси и Марк Зукърбърг обикновено не са съгласни, поне що се отнася до политиките на Twitter и Facebook. Но по време на изслушването на съдебната комисия в Сената във вторник двамата технологични изпълнителни директори изглежда намериха общ език по няколко теми, по които преди това не бяха съгласни.

В първите няколко секунди от встъпителните си изказвания и двамата споменаха думите „хора“ и „безопасност/безопасност“ и също така, почти идентично, подчертаха необходимостта от заедност.

заяви Зукърбърг че „мисията на Facebook е да даде на хората силата да изграждат общност и да сближават света“. Дорси обясни че целта на Twitter е „да служи на публичния разговор. Хората от цял ​​свят се събират в Twitter в открит и свободен обмен на идеи.”

И двамата също споменаха дезинформация и лъжи по време на встъпителните си изказвания, но Зукърбърг и Дорси подходиха от различни ъгли.

Зукърбърг се позова на усилията, които неговата компания е положила, за да се бори с дезинформацията, и коментира, че след като си партнира с изборните служители, Facebook „премахна неверни твърдения относно условията на гласуване и показа предупреждения върху повече от 150 милиона парчета съдържание след преглед от нашия независим трети- партийни проверки на факти.'

Подходът на Дорси към темата се основава на прозрачност, хората разбират правилата за модериране на съдържанието на Twitter и алгоритмичен избор. Въпреки че Twitter все още работи върху окончателния доклад за изборите в САЩ през 2020 г., Дорси направи предварителен преглед на своите предварителни констатации: „Актуализирахме нашата политика за гражданска почтеност, за да наложим по-всеобхватно етикетиране или премахване на невярна и подвеждаща информация.

Този въпрос беше специално разгледан в контекста на противоречив New York Post история за лаптопа на Хънтър Байдън и имейлите, свързани с работата му в Украйна и Китай.

Както Кейти Байрън и Джейк Шеридан описват в a Пойнтър статия, Facebook ограничен обхватът на статията Post поради предполагаема възможност за фалшива информация в историята. Twitter блокиран потребителите от туитват и изпращат съобщения до връзката към историята, но по-късно отмени това решение.

Въпреки разногласията си относно обработката на историята на New York Post, и двамата мъже изглеждаха съгласувани по тема, която преди шест месеца ги видя на противоположни страни на спора: как да се отнасяме към постовете на Доналд Тръмп.

През май, когато Twitter реши да постави „ етикети за проверка на фактите в някои от туитовете на президента Зукърбърг разкритикува мярката публично, казвайки: „Просто вярвам силно, че Facebook не трябва да бъде арбитър на истината за всичко, което хората казват онлайн“, в интервю за Фокс Нюз.

Сега след изборите и поражението на Тръмп, това, което изглеждаше като непреодолима разлика в начина на третиране на постовете му, се измести или поне смекчи.

Попитан от сенатор Мейзи Хироно, демократ от Хавай, относно третирането на сметките на Тръмп след напускането му, Дорси каза: „Ако даден акаунт изведнъж вече не е световен лидер, тази конкретна политика изчезва“.

Зукърбърг отговори по подобен начин, като каза: „Ако президентът разпространява реч на омразата или насърчава насилие… те ще получат същото третиране като всеки друг, който казва тези неща, и това ще продължи да бъде така“.

За достъп до FactChat в WhatsApp и следене на президентската кампания, щракнете hi.factchat.me за английски и hi.factchat.me за испански.

Лаура Вефер е координатор на IFCN за FactChat и съосновател на венецуелския информационно издание @Efecto Cocuyo. Тя може да бъде намерена на laurafactchat@gmail.com или в Twitter на адрес @laura_weffer