Хълк Хоган се стреми да попречи на пресата да гледа секс касети по време на процеса

Хоган. (AP)

Седмици преди процес, който изправя Gawker Media срещу професионалния кечист Хълк Хоган в съдебна битка с високи залози, все още не е ясно дали на пресата ще бъде позволено да гледа секс лента, която разпали дългогодишната инвазия на спора за поверителността.

По-рано този месец Хоган - истинско име Тери Болеа - подаде молба за приключване на част от процеса срещу Gawker Media, който трябва да започне в началото на следващия месец в Санкт Петербург, Флорида. По-конкретно, предложението се аргументира за предотвратяване на пресата и обществеността да гледат секс лента, публикувана от Gawker с мотива, че това допълнително ще подкопае поверителността на кечиста.

В искането си за приключване на част от производството Хоган твърди, че суматохата, причинена от публичното излъчване на секс лентата, също ще навреди на журито и ще наруши приличието на съда. В него се твърди, че публиката трябва да бъде възпрепятствана да гледа „изричните изображения, нахлули в най-интимната му поверителност“, които ще бъдат „обидни за определени лица в галерията“.

„Изключването на обществеността от много ограничено представяне на аргументи и доказателства в този случай е в съответствие с установената обществена политика за поверителност“, се казва в предложението. „Самата същност на твърденията на г-н Bollea е, че неприкосновеността на личния му живот е нахъната от публикуването на Gawker онлайн в Gawker.com, видео и аудио кадри, показващи г-н Bollea гол и ангажиран в полов акт.“

В основата на по-широкия правен спор е дали Gawker Media е била оправдана издателска дейност касетата, редактирано видео, показващо как Хоган прави секс с Хедър Клем, бившата съпруга на бившия му приятел, радио личността Bubba the Love Sponge Clem. В своя иск Хоган твърди, че публикуването на видеото представлява нахлуване в личния живот, което му дава право да 100 милиона долара при обезщетения; Gawker Media казва, че решението й да покаже видеото е защитено от Първата поправка на основание, че Хоган е публична личност, която доброволно е превърнала сексуалния си живот в обществен интерес.

В петък Gawker Media подаде отговор на искането и няколко други искания, подадени от правния екип на Хоган, които се стремят да изключат доказателства от процеса, обвинявайки екипа, че се опитва да съди случая „във измислен вакуум, където всеки се преструва, че е критичен доказателства не съществуват.' Изключвайки пресата и обществеността от гледане на лентата, Gawker Media твърди, че нарушава „конституционното право на компанията на справедлив процес“.

„Процесът не е леко сценарийно телевизионно риалити шоу с измислен „Баща знае най-добре““, се казва в отговора. „Съдебната зала не е професионален ринг по борба с предварително определен „световен шампион по борба“.“

В интервю с Пойнтър, адвокатът на Хоган, Чарлз Дж. Хардър, казва, че искането му има за цел да изключи пресата от изслушване на едно доказателство: сексуалната лента. Той казва, че не планира да поиска от съдията да изчисти съдебната зала, докато се възпроизвежда видеото - по-скоро той моли мониторите, показващи видеото, да бъдат насочени само към съдията, журито и адвокатите.

„Той е предназначен да ни позволи да пуснем секс лентата на журито, на съдията и на адвокатите, без да я пускаме за пресата“, каза Хардър. „Защото след като пуснем секс лентата за пресата, има опасения, че котката е излязла от чантата и вече не можем да защитим поверителността на видеото.“

Все още не е ясно дали пълният видеоклип ще бъде приет като доказателство - екипът на Хоган също е подал искане за изключване на лентата от представяне в процеса. Но независимо от това, предложението на Хардър казва, че прецедентът позволява на обществеността да бъде изключена, когато са застрашени въпросите на поверителността.

Няколко други медийни компании възнамеряват да се присъединят към Gawker Media в опозиция на предложението. Тимъти Дж. Конър, адвокат на базираната в Джаксънвил юридическа фирма Holland & Knight, казва, че практиката му представлява коалиция от медийни организации, които планират да подадат искане за намеса в началото на следващата седмица. Твърдението им се основава на презумпцията, че съдилищата във Флорида са отворени за обществеността и че пресата служи като заместител на обществеността по време на съдебните процеси.

„Нямате право да разглеждате делото насаме и не смятам, че основата, която се твърди, е легитимна“, каза Конър. „Говорим за информация, която вече е предоставена на обществеността.