Как връзката между Хълк Хоган и Хедър Коул доведе до края на Гаукер

Хълк Хоган е известен на света като известен борец, но вътре в съдебната зала на 2016 г. той беше наречен с истинското си име Тери Болеа. В дело, заведено от Хълк, борецът заведе дело срещу онлайн изданието Gawker за публикуване на секс лента на него и Хедър Коул, след това Хедър Клем. В крайна сметка Хълк спечели делото, а Гаукер фалира в резултат. Макар че тази информация е доста широко известна, подробностите за това как е заснета секс лентата са малко по-малко ясни.

Как се снима секс лентата?

мечка и Хедър бяха заснети като правят секс през 2006 г., когато Хедър беше омъжена за най-добрата приятелка на Хълк, Буба Клем. По време на процеса и Хедър, и Хълк твърдяха, че не са били наясно, че се записват по това време, и само са открили съществуването на лентата след това. Предполага се, че Буба е била тази, която е заснела срещата, според NY Daily News ,

По време на показанията на Хедър тя също твърди, че съпругът й е този, който я е устроил с Хълк. „От моя съпруг ме помолиха да отида в стаята на господин Болея и го направих“, каза Хедър по време на снимките, които се разиграха по време на процеса. Това свидетелство противоречи на Хълк, тъй като той твърди, че Хедър го е преследвала за секс.

Хедър също беше попитана дали съпругът й обикновено е отговорен за избора с кого прави секс. „По повод, че правех секс с някой друг освен него, да“, каза тя. Хедър също свидетелства, че когато открила, че лентата съществува, тя поиска тя да бъде унищожена и повярва, че това е станало, докато не бъде публикувано на Гаукер години по-късно.

Хълк знаеше ли, че е сниман?

Въпреки че показанията на Хедър предоставиха доста ясна история за това как тя и Хълк се завъртяха, записвайки секс касета, бившият й съпруг беше по-малко ясен за събитията, водещи до създаването на лентата. Буба се позова на петата поправка и отказа да даде показания по време на процеса. Двамата с Хълк уреждат предходно дело срещу 5000 долара за секс лентата.

Когато обаче е обсъдил създаването на лентата, историята му е непоследователна. Според Business Insider , Буба преди свидетелстваше под клетва, че Хълк не знае, че е сниман, когато лентата е създадена. В миналото обаче той казваше обратното, твърдейки, че Хълк е бил наясно със случващото се по това време.

Какво означаваше победата на Хълк

Въпреки че въпросът дали Хълк знаеше, че той е заснет по онова време, не е напълно решен, последствията от делото от 2016 г. имат големи последици за правен прецедент. В случая екипът на Гаукър твърди, че наказването на публикацията за публикуване на лентата би било нарушение на правото им на първа поправка на свобода на словото. Екипът на Хълк междувременно твърди, че публикацията е нарушила поверителността му.

Когато Хълк в крайна сметка спечели делото, много защитници за свободата на печата в крайна сметка виждаха победата му като а отрицателен нещо. Гаукер бе глобен с 115 милиона долара обезщетение, което в крайна сметка доведе до края на публикацията.