Колко графика е твърде графична, когато отразявате стрелбата в гимназията във Флорида?

В рамките на минути след училищната стрелба в гимназията Parkland в окръг Броуърд, Флорида, видео от стрелбата, включително изстрели и писъци, се разпространи онлайн. Графичното видео на кърваво тяло даде намек за ужасите, които ще се разиграят. Друг ученик прави снимки, докато е приклекнал в класна стая, докато друг записва офицери от SWAT, изкарващи деца от аудитория. Тук не давам връзки към тези изображения. Можете лесно да ги намерите, ако искате.

Били сме тук и преди. Толкова много пъти. И трябва да проведем разговор отново за:

• Колко да покажа
• Колко често да го показвам?
• Ако не го покажем по телевизията, различни ли са указанията за онлайн?

Може би бихме могли да твърдим, че не трябва да предпазваме обществото от насилието. Ако обществеността, ако избраните длъжностни лица видяха изображенията такива, каквито са в действителност, може би щяхме да водим по-сериозен разговор за насилието с оръжие.

Или може би трябва да твърдим, че показването на графичните изображения възнаграждава стрелеца и насърчава другите. Предсказуемо е след изгрева тази стрелба да бъде последвана от вълна от заплахи, които училищата в цялата страна ще понесат през следващата седмица. Това се случва след всяка широко отразена масова стрелба, казват експерти.

Каква е причината за показване на графични изображения?

Напълно оправдано е да се показват графични изображения, ако истината е под съмнение. Ако например имаше съмнение, че е имало стрелба, тогава изображенията ще показват версия на истината, която иначе не съществува. Можем да посочим видеоклипове на полицейски стрелби, например, като етично оправдано графично видео, което е жизненоважно доказателство за случилото се и кой е виновен.

Ако имате достъп до графично видео и не го показвате: Обяснете защо не го показвате. Това помага да се образоват обществеността относно процеса на вземане на решения.

Как фактът, че тези изображения включват млади хора, най-вероятно непълнолетни, ще повлияе на вземането на решения по различен начин, отколкото показването на изображения на възрастни, както видяхме при снимките в Лас Вегас или в нощния клуб Pulse? Журналистите трябва да бъдат особено предпазливи по отношение на общуването с учениците в социалните медии или интервюирането на младия човек, освен ако настойникът на детето не е част от решението за участие. Ако родител даде одобрение, обяснете това на обществеността.

Ако покажете графични изображения
Обяснете защо смятате, че изображенията са жизненоважни за общественото разбиране. Това е нещо повече от съобщението „Предупреждение, че някои от тези изображения може да са обезпокоителни“, което телевизионните и онлайн журналистите често предлагат като „отказ от отговорност“.

Тон и степен на покритие
Ако е оправдано по време на първоначалните извънредни новини да се показват графични обезпокоителни изображения и видео, оправданието става по-малко с течение на времето, тъй като детайлите на заснемането стават по-ясни. Само защото сте използвали видеоклипа веднъж, не е причината да продължите да го използвате.

Новините по кабелна телевизия завъртяха видеото на деца, бягащи от училището отново и отново в продължение на часове. Многократното излъчване на тези изображения в крайна сметка ще доведе до преувеличаване на опасността, пред която са изправени учениците в училищата, когато според експертите училището е най-безопасното място за децата всеки ден. Този факт е все по-труден за преглъщане след 18 училищни стрелби още през 2018 г.

CDC казва:

• Убийството е втората водеща причина за смърт сред младежите на възраст 5-18 години. Данните от това проучване показват, че между 1% и 2% от тези смъртни случаи се случват на територията на училището или на път за или от училище. Тези констатации подчертават важността на предотвратяването на насилието в училище, както и в общностите.

• Повечето насилствени смъртни случаи, свързани с училище, се случват по време на преходни периоди - непосредствено преди и след учебния ден и по време на обяд.

• По-вероятно е да настъпят насилствени смъртни случаи в началото на всеки семестър.

• Близо 50 процента от извършителите на убийства са дали някакъв вид предупредителен сигнал, като например заплаха или оставяне на бележка, преди събитието.

• Огнестрелните оръжия, използвани при убийства и самоубийства, свързани с училище, идват предимно от дома на извършителя или от приятели или роднини.

Назоваването на обвиняемия стрелец насърчава ли или възнаграждава насилието?

Без съмнение един от дебатите, които ще започнат, докато прочетете това, е дали журналистите трябва да назоват обвиняемия стрелец. Ню Йорк Таймс включи негова снимка държи пистолет в публикация в социалните мрежи. (Пистолетът на снимката има червен връх, което вероятно означава, че не е истински пистолет, а вероятно е въздушно мек пистолет.) Добронамерените журналисти без съмнение ще твърдят, че назоваването на заподозрян възнаграждава този човек с някакъв статус на знаменитост . Моето собствено мнение, което имам, е, че „кой“ е обвинен е важна част от историята. Обяснявах в предишните колони, че отразяването на новини за престъпления с висок профил допринася за знаменитостта на убиеца и знаменитостите генерират последователи. В предишна колона обясних:

Разследващите откриха че стрелецът, който уби деца в началното училище Санди Хук в Нютаун, Коннектикут, води подробни записи за масови стрелби. Той беше зает с убийствата в гимназията Columbine в Колорадо. Той не е първият. По целия свят убийци и опити за убийци казаха, че искат да извършат атака, подобна на Колумбайн. Други високопрофилни дела включват поклонници на убийци от Колумбайн, които са посегнали на живота си в съчувствие към стрелците от Колумбайн. И Веднъж Washington Post отбеляза, „Самоубийството на Мерилин Монро през 1962 г. твърди, че е предизвикало скок в самоубийствата сред младите жени. Стрелбите от недоволни работници в съоръженията на пощенските служби на САЩ през 80-те години на миналия век станаха толкова често срещани, че фразата „изпращам пощенски пратки“ влезе в езика. Снайперистите, които тероризираха района на Вашингтон през 2002 г., може би малко след това са засегнали имитатори в Охайо, Флорида, Великобритания и Испания.

След атаките от 11 септември беше ясно, че нацията трябва да знае имената на нападателите и техните поддръжници. Трябваше да разберем как са преминали през охраната на летището и как да го поправим. Както The Washington Post посочва, обширното репортиране на човека, извършил стрелбата във Virginia Tech през 2007 г., „помогна да се разкрият недостатъците в системата за психично здраве на Вирджиния, което доведе до реформи“. И The Post каза, че обширните репортажи за стрелбата в Columbine са фокусирали ново внимание върху проблемните тийнейджъри.

Веднага след като името на обвиняемия стрелец беше публично в сряда следобед, социалните медии разкриха това, което изглеждаше заплашващо страници в социалните медии, които може да са били публикувани от обвиняемия. Минали сме през този дебат много пъти преди. Обяснявам:

Дали снимката омайва или възвеличава убиец, може да бъде в очите на наблюдателя. Един от най-обсъжданите случаи на самовъзвишаващи се снимки включваше стрелецът от Virginia Tech, който изпрати на NBC News видео и снимки, на които позира с оръжие. Журналистите се мъчеха дали да покажат снимките, колко да излъчят и за колко време. Дори инсценирани изображения като тези на шутъра от Virginia Tech могат да ни дадат представа за наглостта и яростта на убиеца.

Някои престъпници направо жадуват за публичност. Бони и Клайд грабнаха заглавията и изградиха своята легенда чрез ограбване с пистолети. Колкото и вредни да са снимките, имената, които журналистите прилагат към заподозрени убийци, като „мистериозен“, „безмилостен“ или „мрачен“ също са такива.

Описване на оръжието
Полицията казва, че стрелецът в този случай е използвал AR-15. Ще чуете рутинно да го описват като „оръжие за нападение“ и просто знаете, че това е противоречиво описание. Хората, които се занимават с оръжие, сега използват различен термин за тези оръжия. Наричат ​​ги „спортни пушки“, което е препратка към това как популярният AR-15 често се използва в състезания по стрелба. Той е много точен на дълги разстояния и има много малък откат. Ню Йорк Таймс профилиран оръжието в това видео.

AR-15 е полуавтоматична пушка, легална във Флорида. Не изисква регистрация. Полуавтоматичното оръжие изисква стрелецът да дръпне спусъка за всеки рунд. Това не е картечница, която е напълно автоматично високорегулирано оръжие.

НАП обобщава законите за оръжията във Флорида които са сред най-малко ограничителните в страната:

Ще чуете и полицейски доклад, че е имал „множество магазини“ с амуниции. Списанието е устройството, което държи патроните и се вписва в пушката. Магазините могат да съдържат 10, 20, 30 или повече патрона. Патроните се захранват от пружина и нов патрон се зарежда всеки път, когато бъде произведен изстрел, докато патроните се изпразнят. Някои места, като Калифорния, наскоро приеха законодателство, което ограничава броя на патроните, които едно списание може да побере. Флорида няма такива разпоредби.

Тези данни от http://www.gunviolencearchive.org/ е продукт на уебсайта, който събира / валидира отчети от 2500 източника всеки ден. Тъй като данните се основават отчасти на новинарски репортажи, данните може да не са точни и дори да са подценени. Относно годишните самоубийства, които не са включени в ежедневната обобщена книга.