Как Google победи AP с резултатите от събранието в Айова (и защо това има значение)

Джон Кийф от WNYC реши да използва изборните резултати на Google за своите карта, проследяваща резултатите от групата на GOP в Айова поради три причини:

• Данните на Google бяха по-лесни за работа, отколкото файловете, предоставени от Асошиейтед прес.
• Можеше да сподели какво е построил.
• Беше безплатно.

Във вторник вечерта той също научи, че Google е по-бърз.

Тъй като служителите на GOP в Де Мойн въвеждаха и проверяваха резултатите на всеки участък в система, създадена от Google, текущите суми бяха преместени до карта на страницата за избори на Google , към начална страница на Републиканската партия на Айова , и към участък и таблици на ниво окръг достъпна за всеки, включително AP.

Експериментът на Google показа как една иновативна технологична компания може да навлезе в терена на почтена новинарска организация, която се гордее с това, че я получава първа и прави всичко правилно.

AP, обикновено в началото на линията, се озова зад Google - и зад WNYC, който сдвои своите данни с приложение за новини, създадено от един човек по време на коледната ваканция.

Хората забелязаха. „Google беше напред, определено напред“, каза Арон Пилхофер, чийто екип за приложения за новини в The New York Times използва резултатите от AP за своето приложение за изборни новини.

Тази нощ американският нюзрум на The Guardian следеше отблизо различни медии.

„Доста общоизвестно е, че единственото място за получаване на първични/изборни данни е от AP и чрез различни източници знаехме, че NYTimes, MSNBC и HuffPo всички използват AP канали“, ми каза Габриел Данс, интерактивен редактор на Guardian в САЩ от електронна поща. Но рано през нощта отвореният редактор Аманда Мишел забеляза, че картата на сайта на GOP в Айова е същата като тази на сайта за избори на Google.

„Бързо сглобихме, че Google им предоставя картата, а те предоставят на Google емисия“, каза Данс.

„Интересно е, че таблото на Keefe свърши дори по-добра работа от Google при показването на общия процент, който отчита, и беше ясно, че Keefe винаги е бил с един или два процентни пункта повече актуализиран, като все още е точен“, каза Данс.

Google и GOP в Айова работеха по-тясно заедно, отколкото смятаха хората от Guardian. Републиканската партия използваше уеб приложенията на Google, за да следи резултатите, получени от 1774 района в щата.

Защо да използвате Excel, когато можете да използвате Google Apps?

Ето как работиха нещата във вторник вечер. Хората се събираха на каукуси и гласуваха за своите кандидати на листчета хартия. Някой от всеки участък се обади на щатската партия в Де Мойн, където служители и доброволци използваха Google Apps, за да записват резултатите.

„Електронната таблица с всичките 1774 района в Айова, всичко това беше обобщено в система, за която работихме с Google,“ каза Никол Сайзмор, говорител на GOP в Айова. „След като получим номерата и успеем да ги потвърдим, те ще отидат до Google и всеки друг, който има някакъв вид тракер в реално време.“

Представителят на Google, с когото разговарях, не посочи точно кои от неговите уеб услуги са били използвани, но този вид нещо може да се направи с комбинация от Google Docs и Fusion Tables , който може да се използва за актуализиране на Google Map.

Директорът на AP Election Services Брайън Сканлон не беше на разположение за интервю в четвъртък, но говорителят Пол Колфорд предаде изявление от него:

Изтеглихме от тези таблици като ключов източник, но също така извършихме обичайната, щателна проверка на числата от AP. ... Ние също се обадихме на окръзите да проверят какво получаваме от партията и да получим актуализации.

Ще управлява ли Google отново резултатите от изборите?

Google не планира да повтори изборната настройка на Айова в Ню Хемпшир или Южна Каролина. Но експериментът поставя интересни въпроси относно механизмите на отчитането на изборните резултати.

Може ли Google да оспори AP като единствен доставчик на всички държавни и национални изборни резултати в САЩ .? На кого се доверяваме повече, за да ни даде ранна, надеждна информация за гласуването: на журналистическа организация с нестопанска цел или на частна корпорация, която прави парите си от продажба на реклами? И след като всички тези гласове бъдат преброени, на кого принадлежи тази информация?

„Ако можеше да се повтори, това наистина би било демократизиране на нашите изборни резултати в реално време“, каза Кийф.

Освен че беше безплатен, Кийф беше привлечен от Google, защото можеше да споделя приложението си за новини с други уебсайтове. Кийф знае за осем сайта, които го използват, включително PBS, Texas Tribune, Star-Ledger, Houston Chronicle и Minnesota Public Radio. AP не позволява на клиентите да публикуват резултатите на други сайтове.

Но докато остава толкова обременително събирането на данни за национални избори – казва АП той има стринер в почти всеки окръг в САЩ в изборната нощ – Кийф очаква то да остане търговско предприятие.

Новинарските издания плащат допълнително, за да получат изборните резултати на AP; Колфорд каза, че ставките зависят от различни фактори. „Това е огромен източник на приходи и те инвестират много, за да го оправят“, каза ми бизнес анализаторът на Poynter Рик Едмъндс.

Въпреки че Пилхофер не смята, че Google иска да влезе в бизнеса с предоставянето на изборни резултати, „ако изберат да се конкурират с Асошиейтед прес… мисля, че биха могли да го направят“.

Но той подчерта колко е трудно предоставят бързи и точни изборни резултати за цялата страна, не само за групата в Айова. „Във всеки щат има странности, в начина, по който всеки щат отчита изборните резултати и как се избират делегати, както и всякакви малки подробности, които трябва да бъдат изяснени“, каза той.

„И организация като Асошиейтед прес, която прави подобни неща завинаги, носи много стойност за това.“

Старши управляващ редактор на AP Майк Орескес повтори тази точка. „Малко ябълки и портокали е да се каже, че Айова, която има една от най-простите избирателни системи в страната, ви казва каквото и да е за това какво представлява останалата част от американската система за преброяване на гласове. … Ако цяла Америка беше като Айова, това, което направи Google, щеше да работи в останалата част от страната.

Освен това, каза той, „има огромна опасност в системата с един източник. Не става дума само за скорост. Google просто взе канала от държавата... Нашата система е журналистика. Всъщност ние проверяваме числата.'

Шефът на бюрото на AP във Вашингтон Сали Бъзби каза, че AP е разкрила няколко проблема във вторник вечерта. Общите суми за няколко окръга изглеждаха неточни или непълни, така че новинарското издание се обади на служители на окръжната партия и информацията по-късно беше коригирана. И поне два окръга (Сиу и Дъбюк) се забавиха да докладват резултатите си на щата, така че AP се обади, получи ги и ги добави към своите цифри. Тези промени по-късно бяха отразени в официалните изчисления.

Не знам дали Google ще намери за полезно да действа като публична услуга за изборни резултати. Но съм заинтригуван, особено от частта, която не видяхме: системата, която създаде, за да проследява всички гласове и да ги захранва към своите Google Maps.

Компанията вече продава Пакети на Google Apps, пригодени за правителството . Машините за гласуване и софтуерът са голямо – и спорен - бизнес. Междувременно организация, наречена Фондация за цифрово гласуване с отворен код се опитва да създаде „свободно достъпна, публична собственост на системи за избори и гласуване и инфраструктура за услуги“.

Ако искате да стандартизирате събирането на резултатите от гласуването в цялата страна, трябва да започнете с местните, държавните и партийните служители, отговорни за това, че всичко протича гладко. Изглежда, че това ще помогне организират световната информация , и спечелете малко пари в процеса.