Ето защо Уопи Голдбърг беше отменен

Развлечения

Източник: ABC

5 април 2021 г., актуализиран в 16:00 ч. ET

По време на дискусия за „анулиране на културата“ на Гледката , Уопи Голдбърг сподели, че някога е била отменена и в миналото. Темата възникна заради неотдавнашния подкастов епизод на Сара Силвърман, в който тя говори за анулиране на културата и как е вредно за хората да говорят, без да се страхуват от грешки.

Но защо точно Whoopi беше „отменен“ преди?

Статията продължава под рекламата

Whoopi Goldberg е отменен през 2004 г.

През 2004 г. Уопи беше поканен да говори както на Демократичната национална конвенция, така и за набиране на средства за Джон Кери и Джон Едуардс. Уопи беше отменена, защото тя направи така наречена мръсна шега на едно от тези събития, но кое? И колко мръсен беше?

Източник: Getty Images

Според а Ню Йорк Таймс интервю с Упи Голдбърг самата тя, при набирането на средства, се пошегува в речта си, обичам Буш, но някой дава лошо име на Буш. Искам да върна Буш там, където му е мястото, и нямам предвид Белия дом. Така че трябва да излезете и да гласувате. Като го прочетете днес, това изявление може да се прочете като призив за овластяване и увереност на жените, но след това просто се разглеждаше като бурно копаене.

Статията продължава под рекламата

След като беше отменена, Уопи имаше проблеми с намирането на работа.

След опита си в набирането на средства от Кери / Едуардс, Уопи наистина беше напълно „отменена“. Тя не беше поканена да говори на Националния конгрес на Демократическата партия, загуби работа, която поддържаше диета, и не можеше да получи работа от години.

Източник: Getty Images

Инцидентът с Буш, както ще го наречем, постави Уопи между скала и твърдо място. Тя обаче успя да получи радиошоу и след това Барбара Уолтърс се обърна към Уопи, за да види дали би искала да го направи Гледката . Уопи се завърна и по -добре от всякога! На Гледката , тя свободно говори за политика и други противоречиви теми с участничка от жени, които често имат противоположни възгледи.

Статията продължава под рекламата

Уопи Голдбърг разглежда културата на анулиране със зрънце сол.

На Гледката , когато Уопи Голдбърг се включи след напред и назад между Бари Вайс и Съни Хостин, тя сподели опита си с културата на отказ. Тя каза, че не може да получи работа в продължение на пет години и е благодарна за шанса, който Барбара Уолтърс я е взела да я включи в шоуто. Поради това преживяване обаче, сподели тя, наистина съм особено заинтересован да преследвам хората и да ги анулирам, защото понякога те не са виновни!

Източник: Getty Images

В нея Ню Йорк Таймс интервю, което беше през 2019 г., Упи имаше същата позиция, каквато и сега тя по въпроса. В своя опит тя споделя, че медиите съобщават, че съм бил вулгарен и груб и съм казвал ужасни неща. Аз не. Така че поради това тя винаги ще бъде скептична, когато някой бъде анулиран. Тя каза: Това е пътят на света сега: наистина ли се е случило? Затова се опитвам да разбера нещата, докато вървя.

Статията продължава под рекламата

Уопи имаше друг близък сблъсък с културата на отмяна през 1993 г., преди културата на анулиране наистина да е нещо.

През 1993 г. Уопи Голдбърг се среща с Тед Дансън. За нея имаше голямо комедийно печене и тя и Тед мислеха, че би било смешно, ако той я изпече в чернолик, като се шегуваше, между другото, за техния сексуален живот и раса. Имаше много противоречия относно представянето му, но в Опровержение на Уопи - възкликна тя, - Нужна е много смелост, за да излезеш с черно лице ... Не ме интересува дали не ти харесва. Правя го.'

Източник: YouTubeСтатията продължава под рекламата

От гледна точка на Whoopi лесно може да се случи някой да бъде анулиран погрешно твърде рано. На Гледката , те разгледаха плюсовете и минусите на популярните модни думи, „култура на отмяна“. От една страна, те разгледаха позицията на комика Сара Силвърман, че прогресивните не предлагат път към изкуплението, когато става въпрос за отмяна на културата.

От друга страна, водещият на Whoopi, Съни Хостин, споделя мнението, че само наричането му „отмяна на културата“ е това, което го прави пагубен. Вместо да го наричаме така, трябва просто да държим хората отговорни.