Fox News доминира в отразяването на процеса за импийчмънт » Бичът на анализа на „двете страни“ » Продава ли се сериал? »

Вашият четвъртък Пойнтер доклад

(Снимката е предоставена с любезното съдействие на Fox News)

Къде отиват американците за тяхното отразяване на импийчмънта? Отговорът е Fox News. Един вид.

Нека обясня.

Когато ранните рейтинги на Nielsen TV излязоха във вторник за първия ден на процеса за импийчмънт в Сената, Fox News беше победител. С много.

Ранните изследвания на Nielsen показват, че от 12:30 до 17 ч. Изток, Fox News имаше 2,654 милиона зрители. Това лесно изпревари CBS (1,94 милиона), MSNBC (1,909 милиона), ABC (1,6 милиона), NBC (1,4 милиона) и CNN (1,4 милиона).

Fox News спечели също така желаното демо на 24- до 54-годишните – имаше 394 000 зрители в тази демографска група, следващите най-близо са ABC (385 000) и CNN (383 000).

Това би предполагало, че импийчмънтът всъщност е добър за бизнеса във Fox News, нали? Това вероятно е малко изненадващо, като се има предвид, че Fox News привлича предимно зрители, които са по-консервативни и, най-общо казано, поддръжници на президента Доналд Тръмп.

И така, какво дава?

Е, нека се поразровим малко по-дълбоко в числата. Да, повече хора гледаха отразяването на Fox News за първия ден, отколкото всяка друга мрежа. Друг начин да се погледне обаче е следният: докато 2,6 милиона гледаха Fox News, други 8,249 милиона гледаха други канали. И това не включва тези, които може да са гледали по PBS или C-SPAN2, което не е измерено от Nielsen. Той също така не отчита стрийминг услугите или покритието на уебсайтове като The New York Times, Washington Post или CNN.com. Освен това не се брои поточно отразяването на Fox News.

Също така е интересно да се отбележи, че NBC и MSNBC, които споделят много журналисти, имаха обща аудитория от 3,3 милиона - повече, отколкото гледаха Fox News.

Ето още числа, които трябва да имате предвид. Това предполага (сякаш вече не знаем) колко разделена е страната по отношение на импийчмънта и този президент.

В праймтайма големите мрежи (ABC, CBS, NBC) се върнаха към редовното програмиране. Това означаваше, че повечето зрители, които се интересуват от отразяването на импийчмънта, се обърнаха към трите големи кабелни новинарски мрежи - CNN, Fox News и MSNBC. Отново Fox News доминира с 3,5 милиона зрители през 20-23 часа. Източен слот. Това надмина 2,5 милиона на MSNBC и 1,5 милиона на CNN.

Но отново, ако добавите числата, 3,5 милиона гледаха Fox News, докато 4 милиона гледаха MSNBC и CNN.

Доста разделяне.

Това е само един ден, първият ден от това, което се очаква да бъде дълъг процес. Зрителството ще отлива и тече.

Но ако можем да извлечем нещо от тези много ранни числа от първия ден, това е, че зрителите не са огромни. Имам предвид, че близо 15 милиона са гледали неотдавнашния турнир „Най-великият за всички времена на Jeopardy“ и някъде около 100 милиона ще гледат Супербоул на 2 февруари.

Другото извлечение не е изненада: като държава ние оставаме разделени.

Както споменах, първият ден във вторник от процеса по импийчмънт на президента Тръмп привлече 3,5 милиона зрители в праймтайм на Fox News. Знаете ли колко гледаха първия ден от процеса за импийчмънт на Бил Клинтън през 1999 г. по Fox News? Само 421 000. Това е 733% разлика.

Разбира се, това бяха различни времена за кабелни новини. Fox News и MSNBC все още намираха опора, тъй като и двамата бяха на по-малко от три години.

Между другото, отразяването на CNN в праймтайм на първия ден от процеса за импийчмънт на Клинтън привлече 1,47 милиона зрители в сравнение с 1,51 милиона за импийчмънта на Тръмп – разлика само с 2%.

Бившият шеф на кабинета на Белия дом Райнс Прибъс. (AP Photo/Andrew Harnik)

CBS News обяви противоречиво наемане в сряда. Райнс Прибъс, който беше първият началник на кабинета на президента Тръмп в Белия дом и бивш председател на Републиканския национален комитет, беше нает като политически анализатор. Той вече беше в ефир, като се появи в сряда заедно с Нора О’Донъл, Маргарет Бренан и Джон Дикерсън в отразяването на импийчмънта на CBS.

Това изглежда като класически случай на двете страни - пускане на някого в ефир, само за да изглеждате обективни в отразяването си. Това не е добре. Мрежите са толкова притеснени да не изглеждат пристрастни, че са готови да наемат почти всеки, само за да могат да кажат: „Виждаш ли? Ние сме справедливи.'

Това отношение вече ухапа CBS, която трябваше да коригира нещо, което Прибъс каза в ефир още в първия си ден. Говорейки за телефонния разговор на президента Тръмп с украинския президент Владимир Зеленски, Прибъс каза, че грубата стенограма на разговора показва, че Тръмп никога не е предлагал на Зеленски да говори с адвоката на Тръмп Руди Джулиани.

В ефир Прибъс каза: „Не, той не каза Джулиани. Прочетете го: Той каза, говорете с главния прокурор.

Това просто не е вярно, т.к CBS News трябваше да посочи и коригира в новинарска статия на уебсайта си в сряда. Джулиани, според собственото резюме на разговора на Белия дом, е споменат по име.

Вижте, няма нищо лошо в това да имате анализатори от различни политически среди. В крайна сметка анализаторите стават така наречени експерти заради опита, който са придобили, работейки в политиката, вероятно за една или друга партия. Проблемът е, когато тези пристрастия си проправят път в ефира с анализ, който не е нито верен, нито добронамерен.

CBS News попада в същата дупка, която правят много мрежи, когато наемат някого в името на справедливостта и достоверността и в крайна сметка получават някой, който не е нито честен, нито достоверен. И това оставя грозно петно ​​върху покритието.

Бившият главен прокурор на Ню Джърси Ан Милграм, вляво, показана тук през 2015 г. (AP Photo/Mel Evans)

Ето една фраза, която често се чува в кабелните новинарски мрежи: „Нека се обърнем към нашия панел от експерти“. След това камерата се насочва към бивши политици, политически говорители, медийни ветерани и така нататък. Те са там, за да вземат сложни проблеми и да ги разбият на лесно смилаеми хапки, които публиката да консумира.

Ан Милграм е един от тези експерти. Тя е изтъкнат учен в Университета по право в Ню Йорк и бивш главен прокурор на Ню Джърси. Но тя е по-разпознаваема като от време на време коментатор в CNN, който говори за всичко - от Конституцията на САЩ до Върховния съд до скорошния скандал с прием в колеж.

В интервю с Аманда Уикс от Нюйоркския университет за уебсайта на училището , Милграм обяснява как работи цялото това умение. Милграм, между другото, е един от отговорните. Тя не крещи, не крещи и не казва скандални неща, само за да получи вирусен звук. Преди изявите си тя чете много и се придържа повече към факти, отколкото към мнение.

„Може да направя определени изводи“, каза Милграм на Уикс, „но обикновено се опитвам да бъда наистина съзнателен да кажа „Ето какво има значение“ и след това искам публиката да направи свои собствени заключения“.

Най-освежаващо е Милграм да знае какво не знае, вместо просто да изрече нещо безотговорно в ефир.

„Имам много увереност в това да кажа „Е, не знам“ или „Всъщност не можем да кажем това още.“ Гледам хора, които се чувстват притиснати да направят предположението, но нямам проблем да кажа, „Все още не знаем твърде много, но ето парчетата, които трябва да разгледаме.“

Разгледайте целия Q&A за добра представа за това как се правят коментарите на кабелни новини - и трябва да се правят.

Медийната компания Miami Herald закрива своята печатница. South Florida Sun Sentinel ще започне да отпечатва Miami Herald и el Nuevo Herald от 26 април. Ето лошите новини: 70 служители – 34 на пълен работен ден и 36 на непълно работно време – ще загубят работата си.

Аминда Маркес Гонзалес - президент, издател и изпълнителен редактор на вестниците - каза пред Miami Herald това беше „много трудно бизнес решение, взето след внимателен анализ и обмисляне“. Тя добави, че „повече читатели намират новините си онлайн“ и „търсенето от печат намалява“ като причини за затваряне на завода.

Модераторите на дебата за кандидатите за президент на демократите на 7 февруари бяха наречени сряда . ABC води дебата и ще има Джордж Стефанопулос, водещия на „World News Tonight“ Дейвид Мюър и кореспондентката Линси Дейвис като модератори. Тези тримата също модерираха дебат през септември и получиха похвали за работата си. Към тях ще се присъединят Адам Секстън и Моника Ернандес, които работят за WMUR-TV – филиал на ABC в Манчестър, Ню Хемпшир.

Големи новини от света на подкастинга. Бен Мъллин от Wall Street Journal съобщава че Serial Productions, компанията, най-известна с продуцирането на подкаста за истински престъпления „Serial“, проучва продажба. Сред потенциалните купувачи е The New York Times.

„Сериал“ има три сезона, като всеки разказва различна истинска престъпна история в много епизоди. Първият сезон, за убийството на 18-годишна жена в Балтимор през 1999 г., генерира повече от 300 милиона изтегляния.

Искам да ви предупредя за няколко ценни парчета от моите колеги от Poynter. Пише Кристен Хеър за това как конкурентните вестници в Северна Каролина обединяват сили, за да бъдат пазители. Междувременно обичам подкасти, но не винаги знам къде да отида, за да намеря подкасти, които може да искам да слушам. В последния му Try This! Бюлетин Digital Tools for Journalism, Ren LaForme ви казва къде да отидете, за да получите помощ с... нека го наречем вашия подкаст GPS.

Майкъл Че от „Saturday Night Live“. (Снимка от Evan Agostini/Invision for Clio Awards/AP Images)

• Един човек каза нещо негативно за „Saturday Night Live“. Следващото нещо, което знае, той е в неприятна вражда в социалните медии с главния писател на SNL и съ-водещ на „Уикенд Актуализация“ Майкъл Че. Този човек, Джак Алисън, разказва историята си в Culture .
• Аз съм голям фен на Монти Пайтън, така че бях тъжен да видя, че една от неговите звезди и основатели, Тери Джоунс, почина на 77-годишна възраст от усложнения от деменция. Ето някои страхотни неща от Андрю Пулвър в The Guardian , Нийл Гензлингер в The New York Times и Петра Майер за NPR .

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

• Напишете сърцето си: занаята на личното есе (онлайн групов семинар) Краен срок: петък.
• Основни умения за издигащи се лидери на новините (семинар) Краен срок: 17 февруари.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .