И накрая някои добри новини: Доверието в новините се повишава, особено за местните медии

След десетилетия на спад на доверието в пресата, съчетано с безмилостни риторични атаки срещу медиите от страна на президента Тръмп, най-накрая има някои добри новини: доверието в медиите се повиши от миналата година и огромното мнозинство от американците се доверяват на местните си новинарски източници.

Новото Проучване на доверието на Poynter Media установи, че 76 процента от американците в целия политически спектър имат „много“ или „прилично“ доверие в новините на местната телевизия, а 73 процента имат доверие в местните вестници. Това контрастира с 55% доверие в новините в националните мрежи, 59% в националните вестници и 47% в новинарските издания само онлайн.

Разделението в отношението към местните спрямо националните новини е особено изразено сред републиканците: 71 процента казват, че се доверяват на местните телевизионни новини в тяхната общност, с 43 процентни пункта по-високо от тези, които се доверяват на новините от националната мрежа. По същия начин 62 процента от републиканците казват, че се доверяват на местните си вестници, с 33 процентни пункта по-високо от доверието им в националните вестници. Демократите имаха високи нива на доверие навсякъде.

Констатациите напомнят за Парадоксът на Фено , идеята, че американците не одобряват Конгреса, но подкрепят собствените си членове на Конгреса. Точно както членовете на Конгреса се грижат за избирателите и носят пари в своите райони, местните новини приспособяват отразяването си към полезна информация за местната публика, каза Джейсън Райфлър , политолог от Университета в Ексетър във Великобритания и съавтор на изследването на Poynter.

Райфлър и съавторите Брендън Нихан от Мичиганския университет и Андрю Гес от Принстънския университет основават проучването, второ от поредицата за Poynter, на анкета сред 2000 респонденти. Проучването беше извършено от YouGov, глобална компания за обществено мнение и проучвания, и анализира медийното потребление на респондентите, демографските характеристики, политическите нагласи и възприемането на журналистическите практики.

Констатациите „наистина подчертават, че местните и националните новини са различни животни; хората ги възприемат по различен начин“, каза Джой Майер, директор на Проект Trusting News , инициатива, която работи с 53 новинарски издания, за да изгради доверие, като ангажира общности и обяснява как работи събирането на новини. „Повечето местни журналисти не отразяват неща, свързани с националната политика. Те може да отразяват спорта в гимназията, местния бизнес, образованието и престъпността, засягаща техните общности.'

Високото доверие в местните новини, наблюдавано в проучването на Пойнтър, е наравно с историческото знак за висока вода от 72 процента доверие във всички новинарски медии, записани през 1976 г. от Галъп, който започна да задава въпроса за доверието в новините четири години по-рано.

„Всеки, който казва, че хората не вярват на медиите, не търси достатъчно упорито“, каза Дейвид Чавърн, президент и главен изпълнителен директор на News Media Alliance, национална асоциация, представляваща вестникарската индустрия, в имейл. „Доверието се основава на опита и хората имат дълъг и дълбок опит с местните издатели на новини.“

Въпреки усилията на Тръмп да тартира журналистиката като „фалшиви новини“, доверието във всички форми на новинарски медии в политическия спектър се повиши от Последната анкета на Пойнтър , направено през ноември 2017 г., което предполага, че опитите на президента да дискредитира новините може да имат по-малък ефект година и половина след неговото президентство. Петдесет и четири процента от респондентите изразиха „много“ или „справедлива доза“ доверие в медиите в последното проучване на Poynter, в сравнение с 49 процента в проучването на Poynter преди осем месеца.

Галъп преди това записа an ниско ниво за всички времена от 32 процента доверие в медиите през септември 2016 г., в разгара на грозна президентска кампания, но измерена покачване до 41 процента доверие миналия септември.

„Фактът, че републиканците са малко по-доверчиви, подсказва, че има някакъв обратен ефект или ефект на бумеранг от президента, което предполага, че новинарските медии са ненадеждни,“ каза Том Розенстил, изпълнителен директор на Американски институт за пресата във Вашингтон, окръг Колумбия „Едно е да кажеш „Не вярвай на медиите за мен и моята администрация“, но е много по-обезпокоително да кажеш „Всички медии навсякъде са ненадеждни.“ Къде остават хората в едно общество, ако могат, ако могат. не вярват на информацията, която получават от медиите за каквото и да било?

Дори с нарастването на доверието, което Пойнтър измерва, нагласите остават дълбоко разделени по партизански линии. Осемдесет и шест процента от демократите вече изразяват доверие в новинарските медии, с 12 процентни пункта по-високо от последното проучване на Poynter през ноември 2017 г. Само 23 процента от републиканците се доверяват на медиите като цяло, въпреки че това е с четири пункта повече от последното проучване. Както показват интерактивните графики, демократите и републиканците са в противоположните краища на спектъра по отношение на тяхното доверие или недоверие към новините.

Доверието е най-високо сред демократите, които са най-запознати с текущите събития (97 процента от тази група имат доверие на медиите) и най-ниско сред най-добре информираните републиканци (само 15 процента от тях се доверяват на пресата). Това е в съответствие с последното проучване на Poynter и предполага, че внимателното следене на новините има поляризиращ ефект сред лоялните на партията.

„Опасно е, ако хората смятат, че част от това да си републиканец означава да мразиш пресата или да одобряваш драконовски нагласи към пресата“, каза Нихан, съавтор на изследването.

Отношението към местните новини не е толкова повлияно от политически пристрастия, установи проучването.

„Когато медиите съобщават за реалности, които хората преживяват в ежедневния си живот, това засилва възприятията, че репортажите са точни“, каза Джоел Саймън, изпълнителен директор на базираната в Ню Йорк Комитет за защита на журналистите . Но когато хората наблюдават „отдалечения театър на залата за брифинг на Белия дом и начина, по който президентът се ангажира с медиите“, възприятията на медиите стават по-малко за съдържанието на новините и повече за това как хората се чувстват по отношение на политиката и президента.

Благоприятните констатации за местните новини имат последици за редакциите, които се стремят да изградят доверие на потребителите, за да увеличат абонаментите и рекламата, докато се борят за своето оцеляване. „Всички се чудим за бъдещето на местните новини; за тях е трудно да се конкурират в мащаб и те са по-уязвими, ако са засегнати от проблем с доверието“, каза Розенстиел.

Далеч по-високите нива на доверие в местните новини в сравнение с националните или онлайн новините, които Пойнтър установи, са нови, макар и до голяма степен в съответствие с работата на водещи изследователи в журналистиката. Времето и формулировката на различни въпроси от анкетата правят сравненията неточни.

През май 2017 г. Pew Research Center също намерени по-високо доверие сред републиканците, демократите и независимите в местните новини, но разликата беше по-малка от проучването на Poynter, тъй като Pew се фокусира върху респонденти, които се доверяват на всеки източник „много“. Проучването на Пойнтър вместо това следва Галъп при разглеждането на това колко хора изразяват „прилично количество“ или „много“ доверие в медиите.

По същия начин, Американският институт за пресата и AP/NORC Center миналата година намери далеч по-високо доверие в любимите новинарски източници на респондентите — „моята медия“ в сравнение с „медиите“.

Майер каза, че решението за повишаване на доверието в медиите може да дойде от разглеждане на възприятията с различни послания за местни спрямо национални новини.

„Не е ефективно или практично да се опитваме да променим историята за „медиите“ като цяло“, каза Майер, помощен преподавател в Poynter. „Всяка медия трябва да разбере достатъчно нашите критици, за да предвиди оплаквания и причини за недоверие и да направи нещо по въпроса. Как да образоваме аудиторията си защо сме достойни за доверие, включва обяснение на нашата етика, нашите ценности, нашите избори, нашите процеси и нашата мотивация.'

Журналистите трябва да се запитат: „Какво ще кажете за тази история, върху която работя, може хората да не разберат погрешно и как мога да се изправя пред нея?“ — каза Майер. Тя цитира примера на WPCO, телевизионна станция Scripps в Синсинати, която направи проект за полицейската отчетност и обясни мотивацията си за разследващия проект - че „те бяха на страната на общността“.

По същия начин, за да противодействат на възприеманото пристрастие в политически чувствителното отразяване, редакциите могат да обяснят как се вземат решенията за отразяване. В носителя на наградата „Пулицър“ отразява обвиненията, че кандидатът в Сената на Алабама Рой Мур е преследвал сексуални връзки с тийнейджърки, The Washington Post описва в първия си материал как е чул за твърденията и е намерил предполагаемите жертви и е проверил техните твърдения.

Когато изследователите попитаха за доверие и увереност във Fox News и CNN, партизанското разделение беше особено ясно (MSNBC и други кабелни мрежи не бяха включени). Само 21 процента от демократите изразиха „много“ или „справедлива доза“ доверие на Fox, докато само 19 процента от републиканците изразиха същото доверие на CNN. Недоверието от всяка страна беше огледален образ.

Някои тревожни резултати повдигат знамена както за новинарските ръководители, така и за репортерите на първа линия. Четиридесет и два процента от анкетираните американци вярват, че медиите често измислят истории, малко по-малко от 44 процента в последното проучване на Пойнтър. И повече от един на всеки четирима американци каза, че „федералното правителство трябва да има правомощията да отнема лицензите за излъчване на големи новинарски организации, за които твърди, че измислят истории“ – в съответствие със сходните нива на подкрепа за правителствените репресии срещу свободите на печата в нашето последно проучване. Това не е ново или уникално за ерата на Тръмп.

Както Ариел Едуардс-Леви, редактор на анкети в HuffPost Politics, отбеляза чрез Twitter, анкета на Roper през 1979 г. показва, че 22% от американците са съгласни, че „Президентът има право да закрие вестник, който отпечатва истории, които смята за пристрастни или неточни“, докато 26% подкрепят „закон, който забранява на вестниците да печатат материали, които смущават президента, правителството или страната“.

„Винаги е имало щам от населението на САЩ, което има нелиберални възгледи за пресата“, каза Нихан от Мичиган.

Пойнтър установи, че напрежението на антипресовите настроения е много по-изразено сред републиканците и привържениците на Тръмп. Тридесет и шест процента от поддръжниците на Тръмп подкрепиха драконовските ограничения върху пресата. Това е по-малко от 42 процента от привържениците на Тръмп, които имаха същото мнение миналия ноември, което предполага леко намаляване на ентусиазма за атаки срещу пресата, дори сред лоялните на президента.

Интерактивна графика от Ren LaForme

Крейг Нюмарк филантропии предостави специална субсидия за финансиране на това проучване.

Този месец Индира Лакшманан напусна Пойнтър, за да се присъедини към Пулицърския център за докладване на кризи във Вашингтон. Институтът Пойнтър започна национално търсене на следващия катедра на Нюмарк по журналистическа етика. Желаещите трябва да изпратят автобиография, да напишат образци и писмо за интерес до президента на Poynter Нийл Браун, електронна поща .