Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Ерик Уемпъл: Тъкър Карлсън „умишлено погрешно характеризира“ работата ми

Етика И Доверие

Екранна снимка, Fox News.

Водещият на Fox News Тъкър Карлсън имаше Ерик Уемпъл в шоуто си Вторник вечерта и се опита да нарисува медийния колумнист на The Washington Post като лицемер за покриване отношението на медиите към Русия в бели ръкавици, като същевременно пренебрегва да проучи ' Русия зад заглавията ”, проруски рекламен лист, синдикиран от The Post.

По време на размяната, която продължи 10 минути, Карлсън също обвини Уемпъл, че е бил лесен за The Washington Post, когато погрешно съобщено Съветникът на Белия дом Стив Банън се изправи срещу министъра на вътрешната сигурност Джон Кели относно изпълнителната заповед на президента Тръмп относно имиграцията.

„Защо не покриете недостатъците на собствената си хартия, е въпросът?“ — каза Карлсън.

Всъщност Уемпъл — а ветеран Post gadfly от дните си във Washington City Paper - е написал тежки истории за The Washington Post от нюзрума на вестника. Миналия февруари той публикува парче за липсата на разнообразие във висшите ешелони на The Post. През 2013 г. Уемпъл написа статия за триене между служителите от бизнеса и редакциите на списание Washington Post. И той наскоро разкритикува The Post за фалшивата си история, че руснаците успешно са хакнали електрическа мрежа на Върмонт.

на Уемпъл покритие от историята на електрическата мрежа на The Post беше спорна точка по време на интервюто. Карлсън характеризира парчето като „кафяв нос“ за включването на репликата „погрешните стъпки нарушават иначе зрелищното представяне на The Post, което се превърна в ексклузив след ексклузив в президентската кампания“.

След това Уемпъл помоли Карлсън да прочете последния параграф в неговата цялост.

— Завършете поста, г-н Карлсън — каза Уемпъл. 'Прочетете до края, моля.'

Карлсън каза „това всъщност е краят, тогава продължаваш...“, преди да спре, докато Уемпъл го помоли да завърши четенето на историята.

Не така завършва парчето. В имейл до Пойнтер Уемпъл отбеляза действителната последна линия на парчето, което призовава висшите мениджъри в The Post, че не са му дали интервю:

С нарастването на трафика и нарастването на редакционните редици, може да предположите, че The Post ще има самочувствието да седне за обширно интервю за своите случайни недостатъци. Очевидно не.

Уемпъл казва, че пропускането на този последен ред от Карлсън и решението му да не чете критиките, които се появяват над него, представлява умишлен опит да се изкривят фактите.

„Той умишлено охарактеризира погрешно моето парче за историята на властта във Върмонт“, каза Уемпъл. 'Мисля, че това се квалифицира като лъжа.'

Уемпъл също така отбелязва, че екипът на Карлсън му е казал да бъде подготвен за „широко обсъждане на медийното представяне в кампанията през 2016 г.“, а не за конкретна дискусия за отразяването му във The Washington Post.

Уемпъл казва, че въпреки че интервюто беше „засада“, настройката „не е толкова голяма работа, колкото начина, по който той погрешно охарактеризира работата ми и отказа да поправи записа, дори след като многозначително го помолих за това“.

Карлсън нарече характеристиката на Уемпъл на интервюто „странна реакция“ в имейл до Пойнтър.

„Как е засада да го питаш за руска пропагандна секция, която се върти редовно в вестника му от много години?“ — каза Карлсън. „Той не беше наясно с това? Какъв странен отговор.”

Уемпъл отбеляза, че Карлсън не оспорва, че интервюто е било настройка.

„Забележете, че той не отрича погрешното насочване“, каза Уемпъл.