Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Изборите приключиха. Как се справиха медиите?

Коментар

Докато изборният ден се превърна в седмица на изборите и затвориха завесите пред антимедийното президентство на Тръмп, медиите блеснаха.

(С любезното съдействие: CBS News)

Не е ли иронично?

През последните четири години президентът Доналд Тръмп пребива, устно малтретира, напада и се подиграва на медиите. Той ги нарече фалшиви новини и враг на народа. Той туитира обиди, крещеше унизителни и се опитваше да ги дискредитира при всяка възможност. Той е използвал митинги и пресконференции, за да им се подиграва и да ги бие.

Както каза в събота в ефир Джонатан Карл от ABC, бившият президент на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, „(Тръмп) каза на хората да не вярват на това, което виждат със собствените си очи. Той каза на хората да не вярват на това, което виждат във вестниците и по телевизионните новини.

И все пак, когато изборният ден се превърна в изборна седмица и затвори завесите на антимедийното президентство на Тръмп, медиите блеснаха.

Да, през последните пет дни цялата страна беше на ръба. Страната беше разочарована, гледайки резултатите, идващи с нещо, което изглеждаше като ленивец. Не спирахме да се чудихме кога всичко ще свърши. Вторник вечерта се превърна в сряда. Сряда се превърна в четвъртък. от четвъртък до петък. Всеки ден се чудехме дали това ще бъде денят, в който всичко приключи.

Всичко изглеждаше като един дълъг ден, прекъснат от кратки дрямки. Нашите диети се състоеше от горещо кафе и студена пица. Изхабихме дистанционните си управления.

Гледахме как Стив Корнаки от MSNBC и Джон Кинг от CNN работят над своите големи бордове. Гледахме Чък Тод от NBC да разбие изключителните гласове. Гледахме Джуди Уудръф от PBS, Джордж Стефанопулос от ABC и водещата дискусии на CBS Нора О’Донъл.

Видяхме Глория Борджър да спори с Рик Санторум по CNN и Крис Кристи да спори с Рам Емануел по ABC. Гледахме Крис Уолъс от Fox News, който носи здрав разум, мъдрост и безпристрастност.

Започнахме да виждаме Крис Куомо, Джой Рийд, Улф Блицър, Брайън Уилямс, Савана Гътри, Бил Хемър и Гейл Кинг в съня си. Дремехме на карта на Джорджия на нашите телевизори и се събуждахме с карта на Невада.

Постоянно натискаме обновяване на началните страници на The New York Times и The Washington Post. Непрекъснато проверявахме емисиите в Twitter на хора като Маги Хаберман и Нейт Силвър. Изведнъж станахме експерти по окръзи като Алегени, Фултън и Марикопа. Научихме разликата между бюлетините за изпращане по пощата и временните бюлетини.

И докато страната изглеждаше разтегната до самите си граници, на практика се молеше мрежите просто да покажат надпреварата, особено след като Джо Байдън изглеждаше на път към победа от няколко дни, новинарските издания постъпиха правилно.

Те чакаха.

Те докладваха това, което знаеха, когато го знаеха. Те предложиха възможности за бъдещето, но нямаха гаранции или уверения, че не могат да подкрепят с факти и цифри. Те казаха нещото, което често е толкова трудно за медиите да кажат: „Не знаем“.

С други думи, практикуваха отговорна журналистика. не беше лесно. Понякога беше разхвърляно. Но беше правилно.

Както подходящо го изрази Джон Дикерсън от CBS News : „Медиите не наричат ​​това състезание повече, отколкото синоптикът кара да вали, когато казва, че навън вали. Ние наблюдаваме нещо, което се случва, имаме експерти, които знаят как се случва това нещо, но ние не правим нищо повече от това да го наблюдаваме.'

Да, имаше момент, когато някои наблюдатели станаха неспокойни и нетърпеливи, притеснени, че забавянето на свикването на изборите за Байдън вдъхва живот на твърденията на Тръмп, че изборите са били фалшифицирани. Но новинарските издания твърдо се придържаха към стандартите си, като отлагаха разговора, докато не стана абсолютно сигурно, че Байдън е осигурил гласовете, за да стане президент.

Изглежда нямаше големи пропуски — например прогноза за състояние, която трябваше да се върне обратно.

Междувременно повечето мрежи показаха изключителни инстинкти, като се оттеглиха от реч на Тръмп, в която президентът лъжливо твърди, че е спечелил изборите и ще загуби само ако бъде измамен. Всеки път, когато той туитира или публикува изявление, те незабавно го проверяваха фактите и отхвърляха твърденията, че изборите са били фалшифицирани.

По време на репортажа, докато коментаторите обсъждаха случващото се, всички издания ловко извървяха тънката линия да не обявяват победител, признавайки, че Байдън изглежда е на път да спечели и, особено, развенчавайки безпочвените твърдения на Тръмп за измама.

Въпреки целия този натиск да се извика победител, мрежите изчакаха, докато се уверят, и това най-накрая се случи в събота сутринта.

И така, какво следва?

Работата продължава. Не само за Байдън и страната. Но за медиите.

Както каза Карл: „Мисля, че сега имаме предизвикателство като репортери и новинарски организации — защото (Тръмп) ефективно ерозира доверието в голяма част от тази страна в това, което виждат в основните медии — и мисля, че това е изцяло задължение на нас тъй като трябва да възстановим това доверие. Той имаше най-големия амвон за хулигани в света и го използваше четири години, за да подкопае до голяма степен това, което правим.

Но можете да докажете, че медиите са използвали работата си през последните четири дни, за да възстановят това доверие.

Медиите могат да се гордеят с работата си, отразявайки тези избори, с отговорното отразяване на края на президентството на човек, който непрекъснато критикува тази медия в продължение на четири години.

Това не е ли иронично?

  • Fox News беше последният голям новинарски канал, който обяви надпреварата за Джо Байдън. Ще бъде интересно да наблюдаваме как мрежата се справя с тази история през следващите дни. Очевидно те имат отговорни журналисти, които ще си свършат работата, като водещите на изборите Брет Байер и Марта Маккалъм, както и гореспоменатия Крис Уолъс, който е първокласен. Но нека видим как техните водещи в праймтайм като Тъкър Карлсън, Шон Ханити и Лора Инграхам се справят с тази история занапред. Въз основа на изминалата седмица те не са дали никакви индикации, че са готови да приемат резултатите от изборите и изглежда възнамеряват да раздухат базата на Тръмп за битка. Да видим какво казват и да видим дали собственикът Рупърт Мърдок ще им позволи да се разминат.
  • Бройте ме сред онези, които нямат нищо друго освен похвала за Стив Корнаки от MSNBC и Джон Кинг от CNN. Тяхната работа по големи бордови карти беше невероятно информативна и те никога не загубиха енергия или ентусиазъм, въпреки че често преглеждаха едни и същи числа отново и отново в продължение на дни наред. Някой да даде на тези момчета голяма вечеря с пържола и възглавница за много заслужения сън като Рип Ван Уинкъл.
  • Превъзходна работа на мрежите за бързо признаване на другата голяма история за избора на Байдън и това е историята, направена от Камала Харис. Андреа Мичъл от NBC каза: „Да видиш първата жена вицепрезидент и първия цветнокож, първата цветна жена… е поразително в известен смисъл да мислиш за бариерите, които са били разбити. Не само стъкления таван, но и в ерата на такова расово изчисление в Съединените щати да имаш цветнокож човек на вицепрезидента.”
  • Най-мощният момент веднага след като Байдън беше прогнозиран да бъде победител, беше емоционалният коментар на Ван Джоунс по CNN. Ако не сте видели неговия сърдечен и изпълнен със сълзи отговор, Натисни тук .