Научете Съвместимост По Зодиакален Знак
„Дано изгние“ – Жена казва, че мъртвият съпруг я съди за сметки за здравеопазване на котки
Тенденция
Мъжът на една жена я съди отвъд гроба. Лусинда ( @imagrownupnow ) беше по средата на развода с починалия си съпруг, когато той я заведе със съдебен иск за здравните сметки на 15-годишната им котка.
Той обаче почина, преди да успеят да отидат в съда за оплакването. „Кълна се, че не можеш да измислиш това нещо“, казва Лусинда в горната част на видеото, гледайки право в камерата. „Съпругът ми, който ме тормозеше в продължение на 20 месеца с куп юридически глупости...“
Статията продължава под рекламатаТя прави пауза, за да обясни ситуацията си. „Всичко, което се опитвах да направя, беше да се разведа. Вместо това той получи инфаркт и почина. Така че сега съм вдовица. Но на 28 август той заведе иск за малък иск срещу мен“, казва тя.
Човек би си помислил, че всякакъв вид съдебно действие, което той се опитва да предприеме срещу жена си, ще бъде мъртво заедно с него, нали? Е, това всъщност не е така. Лусинда описа допълнително естеството на искове с малък материален интерес.
„Искам ветеринарни сметки на стойност 4200 долара за нашата 15-годишна котка. И той ме даде на съд за това“, каза тя. Въпреки че съпругът й е мъртъв и погребан, ръката на правосъдието все още не почива. „Така че сега, въпреки че той почина, съдът заявява, че все още трябва да се явя за задължителна медиация“, продължи тя.
Статията продължава под рекламата„Така че този дявол все още ме тормози и ме съди от гроба. Това е лудост при дяволите“, казва тя, за да затвори видеото.
Хауъл Джъстис публикува материал, който описва какво се случва, когато ищецът в делото умре по средата му.
Статията на фирмата по въпроса изглежда се корени в застрахователни искове, свързани с телесна повреда. Тъй като коренът на тези претенции е в „болка и страдание“, много застрахователни компании биха възразили, че след като технически „болката и страданието“ на клиента са приключили, искът им излиза през прозореца.
Това може да бъде използвано като оръжие от застрахователните компании за умишлено забавяне на съдебни дела и производства с надеждата, че хората ще починат. Ако нямат любими хора, които да се опитат да започнат нов костюм или да се намесят в случая, вероятно тези компании ще бъдат изключени.
Статията продължава под рекламатаВъпреки това на някои места, като Калифорния, a беше приет закон, който привидно анулира тази тактика от застрахователни компании. Както се посочва в устава, представител на този ищец би могъл да заведе делото и да събере всички споразумения или обезщетения за щети, издадени от съдия.
Адвокати Гауснел, О'Кийф и Томас LLC също така написа описание на усложненията, които могат да възникнат, когато ищец почине по време на процедура за уреждане на дело за телесна повреда.
Тази фирма също повтори същите чувства на гореспоменатите, позовавайки се на представители, които могат да обработват искове след смъртта на ищец.
Същата фирма обаче продължава да заявява, че това също не е съвсем лесен процес. Ако правен екип представлява клиент, който почина преди подписването и проверката на споразуменията за уреждане и ако не е имало представител, посочен за ищеца, това допълнително усложнява нещата.
Статията продължава под рекламатаВ този момент връзката клиент/адвокат в крайна сметка е анулирана поради факта, че клиентът вече не е жив. „Смъртта на която и да е страна по време на преговорите поставя под въпрос изпълнимостта на споразумението, включително изпълнението на освобождаване от личен представител, който не е бил страна, когато е постигнато „споразумението“. Въпросът тогава е дали среща на възникнали са разногласия между страните, като се има предвид, че смъртта на ищеца не е била оповестена, докато не бъде постигнато „споразумението“.
Адвокати Beresford Booth също повтори тази правна мъдрост, като написа: „Единственият човек, който може да преследва претенциите на починал ищец, е личният представител или администратор на тяхното имущество.“
Правната група добави: „По подобен начин, без замяна на тяхното наследство в делото, напуснал ответник не може разумно да се защити срещу претенциите на преживелия ищец. След като наследството бъде заменено за починалата страна, наследството (чрез личния представител или администратор) може продължете делото, сякаш партията е все още жива.'
Статията продължава под рекламатаСъщият правен ресурс пише, че ако ответник умре по дело, тогава нещата са много по-прости: ответникът вече не е там, тогава „делото е приключило“, е, поне за тях.
Но за ищеца да се опита да събере пари от починал човек е малко по-трудно, тъй като трябва да се установи наследство.
Бересфорд продължи да пише: „В крайна сметка, ако една страна умре, делото се поставя на пауза, докато имуществото на страната може да замени делото, в който момент ще продължи, докато стигне до заключение.“
Фирмата завърши, като каза, че ако показанията на дадено лице са неразделна част от делото, тогава смъртта му може да окаже влияние върху споразумението или присъдата.
Статията продължава под рекламата
Освен това, Адвокатски кантори Truitt пише за 'действие за оцеляване' в материал за съдебни дела, при които партиен член умира. Фирмата пише: „Иск за оцеляване е правен процес, който позволява на друго лице да започне или продължи иск за нараняване от името на починала жертва. Когато някой подаде иск за оцеляване, той по същество действа като заместител на починалия и всички пари те се възстановяват, ще отидат в наследството на починалия.'
Ако участвате в съдебен процес, моля, обърнете се към акредитиран законен представител по всички въпроси, свързани със законодателството. Тази статия има за цел да бъде информативна, а не правен съвет.