„60 минути“ редактира ли избирателно кадри от губернатора на Флорида Рон ДеСантис?

Това казват ДеСантис и някои от неговите поддръжници. „60 минути“ казва, че клипът е редактиран за по-голяма яснота.

Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис на 6 януари 2021 г. в Маями Гардънс, Флорида (AP Photo/Wilfredo Lee)

„60 минути“ редактира ли избирателно видеозаписи на губернатора на Флорида Рон ДеСантис, за да представи щатската ваксина срещу коронавирус в негативна светлина? Това казват ДеСантис и някои от неговите поддръжници.

Докладът Кореспондентът на „60 минути“ Шарин Алфонси разгледа колко богатите жители на Флорида са сред първите, получили ваксини срещу коронавирус в щата, в ущърб на районите на работническата класа. Този репортаж беше засенчен от отразяването на „60 минути“ на DeSantis. решение за партньор с Publix за разпространение на ваксини на места като окръг Палм Бийч, където има голямо възрастно население. Publix е доминиращата верига супермаркети в щата.

'60 минути' докладвано че дарението от 100 000 долара от веригата хранителни магазини през декември за кампанията за преизбиране на DeSantis през 2022 г. може да е повлияло на решението му, въпреки че едночасовото неделно списание за новини не предостави убедителни доказателства .

ДеСантис, който е републиканец, не е единственият служител, който казва, че предложението е невярно. Директорът за управление на извънредни ситуации във Флорида Джаред Московиц и кметът на окръг Палм Бийч Дейв Кернър, и двамата демократи, също са го наричали неточен. Publix също отрече да има връзка между политическите си дарения и програмата за ваксини.

ДеСантис се е заел с редактирането от шоуто на отговора си на въпрос относно „плащане за игра“ като допълнително доказателство за пристрастие към „корпоративните медии“. Той не седна на интервю.

„Дадох много подробен отговор и този отговор беше редактиран. Всеки един факт, който обсъждах, беше редактиран“, каза ДеСантис 7 април . „Всичко, което оставиха на пода в стаята за рязане, беше предназначено да отнеме всички доказателства срещу техния разказ. Това, което направиха, беше злонамерено.'

ДеСантис цитиран видеоклипове На социална медия които сравняват непрекъснати кадри на това, което ДеСантис е казал на Алфонси пресконференция на 22 март със съкратената версия, която CBS News пусна в ефир.

Поддръжниците на ДеСантис наричат ​​редакциите „измамни“. CBS News казва, че тяхната версия е стандартна редакция.

„Когато данните на щата Флорида разкриха, че цветнокожите хора са били ваксинирани с много по-ниска скорост от по-богатите им съседи, „60 минути“ съобщават за фактите около внедряването на ваксината, което се контролира от губернатора“, каза говорител на CBS News за PolitiFact. „В продължение на повече от 50 години фактите, докладвани от „60 минути“, често предизвикват дебати и предизвикват силни реакции. Нашата история в неделя вечер говори сама за себе си.”

PolitiFact завъртя лентите, за да види какво показва сегментът „60 минути“, какво е останало извън коментарите на ДеСантис и какво означава това за същността на парчето.

Клипът „60 минути“ съкращава отговора на губернатора на въпросите на Алфонси относно даренията на Publix за кампанията му за преизбиране.

Това показва, че ДеСантис отрича предпоставката на въпроса си няколко пъти. Но това пропусна част от предисторията, която той предложи за подхода на държавата.

Ето препис на това, което „60 минути“ включваше от пресконференцията, която се проведе в гимназия в Мелбърн, Флорида:

Алфонси: „Както знаете, Publix дари 100 000 долара за вашата кампания и след това вие ги наградихте с изключителните права за разпространение на ваксинацията в Палм Бийч.

ДеСантис: „Така че, първо, това, което казваш, е грешно.

Алфонси: „Как това не се плаща за игра?“

ДеСантис: „Това е фалшив разказ. Срещнах се с кмета на окръга, срещнах се с администратора, срещнах се с всички хора от окръг Палм Бийч и казах: Ето някои от опциите. Можем да направим повече сайтове за шофиране, можем да дадем повече на болниците, можем да направим Publix. И те казаха, че смятаме (Publix) би било най-лесното нещо за нашите жители.'

…

Алфонси: „Критиката е, че се плаща за игра, губернатор.

ДеСантис: „Грешно е, грешно е. Това е фалшив разказ. Току-що ви разубедих от разказа и не ви интересуват фактите, защото очевидно съм ви го изложил по начин, който е неопровержим. И така очевидно не е.'

Алфонси: „Не е ли най-близкият Publix в Глейдс на 30 мили? Това всъщност е факт.”

ДеСантис: 'Не не не. Грешиш, грешиш, грешиш.'

Пълният отговор на ДеСантис на въпросите на Алфонси отне около три минути. Докато „60 минути“ се съсредоточи върху категоричното му отричане, то пропусна фона, който той предложи за това как държавата е работила с други аптеки на дребно за разпространение на ваксини срещу коронавирус в заведения за дългосрочни грижи през декември и собствените му взаимодействия с клиенти на Publix.

CBS казва, че тази част от неговия отговор не отговаря директно на въпроса.

Ето пълния отговор на ДеСантис на въпроса на Алфонси относно правата за дарение на Publix и разпространение на ваксини в окръг Палм Бийч. ( Използвахме The Florida Channel .) Частите от преписа, които се появиха в сегмента, са с удебелен шрифт:

ДеСантис: „Така че, първо, това, което казвате, е грешно. Това е фалшив разказ.

„Така че преди всичко… първите аптеки, които го имаха, бяха CVS и Walgreens. И те имаха мисия за дългосрочни грижи, така че отиваха в заведенията за дългосрочни грижи. Те получиха ваксина в средата на декември, започнаха да ходят в заведенията за дългосрочни грижи през третата седмица на декември, за да правят LTC. Така че това беше тяхната мисия, това беше много важно и ние им се доверихме да направят това.

„Когато влязохме в януари, искахме да разширим точките за разпространение. Така че, да, имахте окръзите, имахте някои сайтове за шофиране, имахте болници, които правеха много. Но искахме да го вкараме в общностите повече, така че се обърнахме към други аптеки на дребно - Publix, Walmart. Очевидно CVS и Walgreens трябваше да завършат тази мисия и ние казахме, че ще ви използваме веднага щом приключите с това.

„За Publix те бяха първите, които вдигнаха ръце (и) казаха, че са готови да тръгнат. И знаеш ли какво? Направихме го пробно. Имах три окръга. Всъщност се появих онзи уикенд и разговарях със възрастни хора в четири различни Publix - Как беше преживяването? Това добро ли е? Трябва ли да мислите, че това е начин? — и беше 100% положителен. Така че го разширихме и след това хората го харесаха.

„И мога да ви кажа, ако погледнете място като окръг Палм Бийч, в началото те се затрудняваха по отношение на старшите. Отидох, Срещнах се с кмета на окръга, срещнах се с администратора, срещнах се с всички хора в окръг Палм Бийч и казах: Ето някои от вариантите. Можем да направим повече сайтове за шофиране, можем да дадем повече на болниците, можем да направим Publix , можем да направим това. Те изчислиха, че 90% от техните възрастни хора живеят в рамките на миля и половина от Publix, и те казаха: Смятаме, че това би било най-лесно за нашите жители .

„И така, ние направихме това и това, което в крайна сметка се случи, беше, че имате 65 Publix в Палм Бийч. Палм Бийч е един от най-големите окръзи, един от най-възрастните окръзи. Направихме почти 75% от възрастните хора в Палм Бийч и причината е, че имате силен отпечатък на дребно. Така че нашият начин беше многостранен, работи - и ние също така сега много разширяваме CVS и Walgreens, сега, след като завършиха мисията за дългосрочни грижи.'

Алфонси: „Критиката е, че се плаща за игра, губернатор.

ДеСантис: „И е грешно, грешно е. Това е фалшив разказ. Току-що ви разубедих от разказа и не ви интересуват фактите, защото очевидно съм ви го изложил по начин, който е неопровержим. И така очевидно не е.'

Алфонси: „Нали най-близкият Publix в Глейдс не е на 30 мили? Това всъщност е факт.”

ДеСантис: „Не, не, не. Грешиш, грешиш, грешиш.'

Сегментът „60 минути“ пропуска част от предисторията за това защо Флорида си партнира с Publix за разпространение на ваксини срещу коронавирус. Този пропуск може да представлява „измамно редактиране“, както твърдят някои потребители на социалните медии.

„Измамно редактиране“ означава клип „е редактиран и пренареден“ според Ръководството на Washington Post към манипулирано видео. Измамното редактиране може да включва пропускане („редактиране на големи части от видеоклип и представянето му като пълен разказ“ до „изкривяване на реалността“) и съединяване („съвместно редактиране на различни видеоклипове (които) фундаментално променя историята, която се разказва“).

Като пропусне забележките на ДеСантис защо държавата си партнира с Publix за разпространение на ваксини в окръг Палм Бийч, клипът „60 минути“ може да попадне в първата категория.

„В историята имаше пряка линия между приноса на кампанията и награждаването. И те никога не са доказали това“, каза Ал Томпкинс, старши преподавател в Poynter. „Мисля, че те го дължат на всички – дължат го на губернатора, дължат го на Publix, дължат го на обществеността – да ни обяснят как са стигнали до това заключение.

Говорител на CBS News каза за PolitiFact, че коментарите са били редактирани за яснота, обичайна журналистическа практика. „Както винаги правим за яснота, „60 минути“ използва частта от двуминутния отговор на губернатора, който директно адресира въпроса от кореспондента“, каза говорителят.

Но Томпкинс каза, че публичната защита на доклада от изданието „не отговаря на нищо“.

„Въпреки че създаваше интересна телевизия, не създаваше пълна истина“, каза той.

Тази статия първоначално беше публикуван от PolitiFact , който е част от Poynter Institute. Препубликувано е тук с разрешение. Вижте източниците за тези проверки на фактите тук и повече от техните проверки на фактите тук .