Отразяването на поражението на Рой Мур беше завладяващо, особено онлайн

Как се случи това?

В освежаващо признание за невежество, заглавие преди изборите в Алабама в Politico обяви: „Социологи хвърлят прогнози през прозореца в надпреварата в Алабама“. Алилуя.

Така че победата на демократ Дъг Джоунс няма да стартира хиляда медийни симпозиуми за фатални професионални недостатъци, но може би няколко панела за от време на време първостепенна необходимост от предпазливост и скромност — и за границите на данни и показатели. Понякога претърсвате област или щат – можете да се отървете от това, вместо да седите на бюрото и да гледате емисията си в Twitter – и, ако сте честни, трябва да декларирате: „Не знам“.

Това направи медийно отразяване на Рой Мур – Джоунс Сенатската надпревара е толкова завладяваща. Това беше объркване, предизвикано от сложността, а не от късогледство, заблудени предположения или робуване на груповото мислене. И въпреки неизбежното предимство на кабелните новини в такава нощ, онлайн светът беше празник както за воайори, така и за политолози, включително политолог от университета в Хюстън Брандън Ротингхаус .

„Да, комбинация от четене на туитове, мрежов анализ на туитове, съдържание на покритие и екзит анкети. Бюфет с данни! като Нейт Силвър , Екипът на Upshot, щаб на бюрото за вземане на решения, Елиът Морис, окръжно ниво се завръща от пътувания на земята.

В началото на вечерта номерата се справят отлично Нейт Кон от The New York Times туитира: „Хора, нашият модел смята, че републиканската партия може да има голям проблем с избирателната активност. Трите бели окръга GOP са далеч по-ниски от нашите оценки за избирателната активност – включително два под 75% от нашите оценки. Точно за това е голямата промяна в нашата оценка.

Медийната ехо камера взе двупартиен актьорски състав, тъй като тогава Брайтбарт съобщи: „Потенциален проблем с избирателната активност за Мур, ако оценките на модела на NYT са правилни.“ Да, Брейтбарт отстъпва пред The ​​Times.

Дейв Васерман , редактор на Къщата на уважавания безпартиен доклад на Кук, последва своя микроанализ през цялата нощ: „Хора: тези числа на Джеферсън ще се стесняват. Не знаем колко добре е наистина за Джоунс.

След това дойде Кон: „Смятаме, че преобладаването на оставащите гласове е в областите с демократични насоки.“ И още Васерман: „Още една силна избирателна активност на Джоунс в Черния пояс: Bullock Co., където избирателната активност е 72% от президентската. Не виждам сравними в зоните на Мур.

Около 21:45 ч. един от тях намери неоправдано сребро от FiveThirtyEight: „Ако Джоунс спечели с<=1 point, Republicans are going to be wondering if write-ins cost them the election. If Moore wins by <=1 point, Democrats are going to be wondering if voter suppression cost them the election.'

(О, сред интензивните прегледи на тази разбиваща история, редактор във The Washington Post, Майк Мадън , намеси се: „Няма реална нужда да го наричаме „предупреждение за ключова състезание“, когато това са единствените избори в страната тази вечер, Вълко.“ Да, той имаше право на прелестно хиперболичния Blitzer. Но, хей, отпусни го малко, той е Вълк .)

(И по някаква причина на Fox Шон Ханити привлече агресивно погребалния експерт по международни отношения Себастиан Горка , г-н Стъкло Полупразна, за да отбележа, че изборите бяха за едно нещо: „За блатото ли сте или против блатото?“)

След това дойде туитът на Кон: „Дъг Джоунс е прогнозираният победител в Алабама според AP“.

И Силвър, „Уау – демократ, който печели място в Сената в Алабама. Трудно е да не мисля за паралела с победата на Скот Браун в Масачузетс през 2010 г.

На фона на критиката от стена до стена имаше ранния вечерен туит на Васерман за президента на фонда за лидерство в Сената Стивън Лоу, републиканец, казвайки това: „Това е брутално напомняне, че качеството на кандидатите има значение, независимо къде се кандидатирате. Не само Стив Банън коства ни критично място в Сената в един от най-R щатите в страната, но той също така завлече POTUS в своето фиаско.

И така, колко да направим от него? Тенденцията в пресата е за широки обобщения и до края на вечерта те бяха по-изобилни, отколкото бяха сред предизборната неяснота, характерна за заглавието на Politico.

Васерман от The Cook Report призна в туит: „Мур със сигурност е краен и уникален случай“. Но изглежда, че се появява един проблем за републиканците при подготовката за големи междинни избори през 2018 г.: „Базата на Тръмп не се появява за кандидати, които не се казват Тръмп.“

Ще спре ли спорта Disney-Fox?

казва The Wall Street Journal, „След като зрителите се обръщат към поточно видео, спортът доминира в традиционната телевизия. През 2005 г. спортът представлява 14 от 100-те най-гледани предавания. През 2015 г. това беше 93 от 100, според MoffettNathanson.

„Това е една от причините за потенциална сделка 21st Century Fox и Disney, която може да бъде обявена още тази седмица. И това е една от причините, поради които регулаторните органи могат да се мръщят на такова споразумение.

Businessweek ни кара да ревнуваме

Тук, запазете тази връзка . Това е годишният списък с „Ревност“ на Bloomberg Businessweek или историите на други през изминалата година, които служителите му пожелаха да са написали. Като цяло отново е прекрасно и напомня за страхотната работа, извършена тези дни, която в много случаи просто беше заглушена от друга велика работа, било то последната работа за сексуалния тормоз, Доналд Тръмп, Северна Корея или Сирия, наред с други теми.

Изборът му може да е от известни публикации и писатели, за които знаете - като Vanity Fair's Майкъл Луис опус на Невежеството на Тръмп относно операциите на Министерството на енергетиката , The New Yorker's Евън Оснос ' разкриващо пътуване до Северна Корея , и ProPublica за това как ' Тайните правила за цензура на Facebook защитават белите мъже от реч на омразата, но не и чернокожите деца .'

Но може да идва и от по-малко известни публикации, като Законът за модата на Историята зад желаните яйца на Фаберже , „Лондонският преглед на книгите“ разглежда глобализацията от профилиране на шоколадова фабрика Cadbury който се премести в Полша от Англия, и погледът на Fast Company към интернет войни за матраци .

Има много повече - като някои от селекциите са спорни и твърде идиосинкратични наполовина. Но това по невнимание ще подчертае как сред значително по-големите количества боклуци, които се изправят пред нас, има много по-големи количества висококачествена журналистика.

Карлсон укорява Куомо

Съответната им липса на интелектуална несигурност може да обвърже тези на Фокс Тъкър Карлсън и CNN Крис Куомо . Но това може да е всичко. По време на ранното излизане снощи, Карлсън получи последния си удар срещу Куомо, когото отбелязва като „поет лауреат“ на своя съперник в мрежата. Той показа видео във Фейсбук, на което Куомо тренира и помага на Ню Йорк Таймс за парче, след което цитира по-скоро r красиво парче на Cuomo в Mediate:

„Острият правен ум на водещия на новия ден на CNN Крис Куомо беше напълно изложен във вторник сутринта, когато той разкъса скорошен туит от президента Доналд Тръмп по добре обоснования и безстрастен начин, който зрителите очакват.“

Карлсън упрекна опуса за „треперещата интензивност на любовта му“ към Куомо, казвайки, че репортерът демонстрира „процъфтяване на севернокорейските PR служители, на които завиждат“. Той завърши с шеговит реплика за парчето, което пресича границата от журналистика към дебнене, „от лайка към страховито“. След това се върна към надпреварата в Сената на Алабама.

Сутрешният Вавилон

„Тръмп и приятели“ подчерта как Рой Мур не се е признал, въпреки че признава, че „преброяване е малко вероятно“ и посочва гласуването за записване, както направи любимият зрител на шоуто снощи. И отбеляза как Тръмп и Стив Банън „бяха скарани“ по време на състезанието, поне първоначално. „Имам чувството, че това беше референдум Харви Уайнщайн “, каза ко-водещият Ейнсли Ърхардт . Много бързо премина към приказката за агента на ФБР, Петър Стржок , който изпрати анти-Тръмп текстове. Много бързо. Робърт Мюлер го отстрани от работата по руското разследване през лятото.

Всички останали прецениха числата в надпреварата в Алабама, включително Джоунс спечели две трети от образованите в колеж, неевангелски бели, като CNN „Нов ден“ Рон Браунщайн отбеляза в това, което той твърди, че е зловещо за републиканските титуляри в Конгреса, които защитават различни места в предградията през следващата година. Обратно: „Какво е евангелската политика?“ учуди се съ-домакин Крис Куомо . „Как може да са толкова ол за някой, който е имал толкова много проверки на морала си? 80-плюс до 18 (за Мур) бяха числата снощи.

„Morning Joe“ предвещаваше проценти на избирателна активност на малцинството, склонни да се сравняват с На Барак Обама първа президентска победа през 2008 г. (чернокожите бяха 29 процента вчера там, в сравнение с 29 процента през 2008 г. с Обама).

Ден на преместване

The Volokh Conspiracy, като цяло либертариански блог за закони и обществена политика, започнат от Юджийн Волох , професор от UCLA, се премества в Reason.com от The Washington Post. Това е тук от тази сутрин.

В статия на New York Times в началото на тази година за нарастващата неуместност на правните списания, репортер на Върховния съд Адам Липтак отбеляза: „В блогове като Volokh Conspiracy and Balkinization, професорите по право анализират правните промени с умение и усет почти веднага след като те се случат. Професорите по право също изглежда водят повече съдебни дела, представляват клиенти и излагат своите възгледи пред съда в подкрепа на бюлетини. От друга страна, рецензиите на закона изглеждат древни като телеграми, но по-бавни.

Заглавие на деня

„Screw You & Horse You Rode In On“ е предната част на New York Daily News.

В очакване на проверка

Хю Хефнър , който промени американската култура, като основа Playboy през 1953 г. и направи състояние от маркетингов секс, миналата година поднови финансовия ангажимент за субсидиране на отпечатването на Steinmetz Star, вестника в гимназията Steinmetz в Чикаго. Той завършва там през 1944 г. и като репортер-карикатурист във вестника винаги е имал слабост към това.

Той посети през 2010 г. и пое ангажимент от 7500 долара годишно за пет години, за да помогне с отпечатването на хартията. Миналата година имаше спор относно цензурата от страна на училищната администрация, но това беше разрешено и Хефнър поднови ангажимента си да се увери, че хартията е отпечатана в цвят и на висококачествена хартия.

Шарън Шмид , факултетният съветник, ми казва, че дори много преди Хефнър да почине, устното обещание за подновяване на ангажимента не е било изпълнено. Но тя казва, че не е фатално. „След като имаме толкова добре изглеждащ вестник, никой не иска да се връща към отпечатването на бюлетин, публикуван в компанията. Това беше целта ми през цялото време.

О, тя казва, че директорът е искал да промени заглавието на страница 1 в последния брой, относно отказа на записване в училище, но студентът репортер и един от редакторите „казаха не“.

Състезание в Бостън

Четвърта част от отличната поредица на екипа „Spotlight“ на Boston Globe разглежда как „Бостън се превърна в лидер в привличането на чуждестранни студенти, но в същото време изостава от други части на страната, когато става въпрос за записване на чернокожи студенти от по-близо до У дома.'

„В тази Атина на Америка, пълна с най-добрите колежи, записването на афро-американски студенти в университетите на Големия Бостън е по-малко от 7 процента през 2015 г., особено по-малко от повечето други големи метростанции, според най-новите федерални данни за студентите в всяко ниво. В национален мащаб средният процент за записване на чернокожи е 11 процента.

„В 10-те най-големи частни университета, които придават на този регион известната репутация във висшето образование, тя е дори по-ниска: около 5 процента.“

Дисекция на Върховния съд на Тони Мауро

Тони Мауро е един от най-добрите и най-заслужили репортери на Върховния съд на САЩ и сега е разследвал разнообразието сред служителите на Върховния съд. Ще се изгуби в манията в Алабама на момента, но е забележителна. Неговото списание за национално право парче установява, че „85 процента от всички съдебни служители от 2005 г. насам са били бели и два пъти повече мъже, отколкото жени, влизат“.

Защо някой може да се интересува? Е, „Една година като служител във Върховния съд на САЩ е безценен билет за висшите ешелони на юридическата професия. Бившите служители имат своя избор от предложения за работа от най-високо ниво и могат да получат бонуси за наемане на $350 000 в адвокатски кантори. Четирима настоящи съдии преди са били чиновници в съда - рекорден брой - и трима сенатори в САЩ са бивши служители. Веднъж главните съветници на Apple и Facebook работеха във висшия съд. За амбициозните участници в апелативните съдебни дела и академичните среди, чиновник във Върховния съд отваря най-скърцащите врати. Той ми отбелязва, че всичките девет съдии отказаха да коментират липсата на разнообразие сред съдебните служители, а всичките девет също отказаха да помогнат с демографското изследване, включено в историята. Да, никой не си мръдна пръста.

Той също беше заинтригуван от „задълбаването в сложната и клубна мрежа от съдии от долните съдилища, професори по право и бивши чиновници, която е израснала около тези престижни служители на Върховния съд“. В крайна сметка той казва: „Без значение дали умишлено или не, това стесни полето на хората, които могат да получат този златен билет. И повечето от самите съдии изглежда не са склонни да разширяват полето. С почти всеки играч, който интервюирах, попитах дали съдиите някога са искали или изисквали да предоставят по-разнообразни кандидати за чиновнически длъжности. Продължавам да вярвам, че ако съдиите наистина изискват разнообразие от своите „хранители“ или ясно дават да се разбере публично, че търсят разнообразие, това ще се случи. Но изглежда никой не е водил този разговор със съдиите.

Но, отново, никаква помощ от деветте съдии. „В J-school отдавна научих, че никой не е длъжен да говори с репортери, но все пак… Когато направих първия преглед на демографските данни на юристите преди близо 20 години в USA Today, няколко съдии бяха полезни. Но този път никаква помощ.

Вземете The Onion's Alabama

„Сканирайки ума си за малцинствени групи, които би могъл да демонизира по-силно, кандидатът в Сената на Алабама и таен демократичен оперативен Рой Мур призна във вторник, че не е сигурен какво друго би могъл да направи, за да унищожи репутацията на Републиканската партия. „Когато Нанси [Пелоси] ме изпрати тук, бях убеден, че да се разкрия като педофил би било повече от достатъчно, но сега съм просто в загуба“, каза Мур.

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .