Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Явният победител в президентския дебат в четвъртък вечер? Модератор Кристен Уелкър

Коментар

Уелкър модерира дебата с твърда ръка и все пак леко докосване. Резултатът беше дебат, който изглеждаше като дебат.

Модератор Кристен Уелкър от NBC News по време на дебата в четвъртък вечерта в Нашвил, Теннеси (Джим Бург/Пул през AP)

Президентът Доналд Тръмп се похвали с всичко, което е направил като президент, като същевременно критикува какво би се случило, ако Джо Байдън беше начело. Байдън разкритикува всичко, което Тръмп е направил, като същевременно обеща всичко, което ще направи, ако стане следващият президент.

И така, кой спечели президентския дебат в четвъртък вечер?

Модератор Кристен Уелкър от NBC News. И дори не беше близо.

Похвалите за Уелкър в света на медиите бяха огромни, проливащи се и, доколкото мога да кажа, единодушни. Дори Тръмп, който се оплака преди дебата, че Уелкър е „несправедлива“ и „ужасна“, я похвали по средата, като каза: „Много уважавам начина, по който се справяте с това“.

Шефът на бюрото на Белия дом на Washington Post Филип Ръкър каза, че Уелкър е дал „майсторски клас“ за това как да модерира дебат. Марта Радац от ABC News каза, че работата на Уелкър е била „брилянтна“ и похвали Уелкър за това, че е „уравновесен, уверен и контролиращ“.

Оливър Дарси от CNN и Оливия Нуци от списание New York я нарекоха най-добрият модератор на цикъла на дебатите за 2020 г. Сюзън Пейдж на USA Today, която модерира вицепрезидентския дебат, каза, че работата на Уелкър е „услуга на нашата нация“.

Продължаваше и продължаваше.

В работа, която граничеше с съвършенство, Уелкър модерира дебата с твърда ръка, но все пак леко докосване. Никога не е била груба, но също така нямаше да бъде прегазена от кандидатите. Тя им позволи да говорят, да си отговорят един на друг и въпреки това ги нави, когато започнаха да отклоняват от пътя. Когато се опитаха да прекъснат или да отидат с течение на времето, тя отговори, като каза „Добре“ с тон, който излезе като „Достатъчно!“ И абсолютно работи. Резултатът беше дебат, който изглеждаше като дебат.

„Да“, каза Савана Гътри от NBC News, „имахме истински дебат.

Андреа Мичъл от NBC News каза: „Поздравления за Кристен и начина, по който тя беше структурирана, огромното количество работа, която беше вложена в нея, и командата, която тя заяви. Тя всъщност ги накара да спорят помежду си. Чухте невероятен контраст в политиките.'

Сега, нека бъдем наясно: Уелкър имаше ползата от две неща, които предишните модератори на дебати, особено първият модератор на президентски дебат Крис Уолъс, нямаха. Единият беше бутон за заглушаване, който прекъсваше микрофоните на кандидата, за да не могат да говорят, докато другият кандидат даваше своето встъпително изказване по всяка тема. И второ, няма съмнение, че Тръмп, който извади от релси първия дебат, като непрекъснато прекъсваше Байдън и Уолъс, този път взе различен подход. Може би осъзнавайки колко лошо беше прието първото му представяне в дебат, Тръмп изглежда положи съгласувани усилия този път да не прекъсва Байдън или да говори чрез модератора. Писаха Мат Флегенхаймър и Маги Хаберман от New York Times че мандатът на Тръмп е „Бъдете по-малко като Доналд Дж. Тръмп“.

Това направи една по-нормална вечер.

Всъщност, след дебата по Fox News, Уолъс каза: „Ревнувам. Бих искал да мога да модерирам този дебат и да получа реален обмен на мнения, а не стотици прекъсвания.'

И все пак, не само заради заглушените микрофони и по-почтения Тръмп, Уелкър имаше толкова лека нощ.

Въпросите й бяха трудни, но справедливи и уместни. Тя раздразни президента за COVID-19, расата и имиграцията. Тя разказа Байдън за климата, здравеопазването и дори разпита Байдън дали бизнес отношенията на сина му Хънтър са „неетични“.

За разлика от първия дебат, който беше подчертан от глупостите, причинени от прекъсванията на Тръмп и произведе много малко съдържание, зрителите всъщност трябваше да чуят някои идеи. Промени ли мнението си или промени ли гласуването? Вероятно не. И проверките на факти са все още призовавайки кандидатите, особено Тръмп, за всичко казано.

Но поне зрителите имаха ясно разбиране кои са тези кандидати и в какво вярват.

„Докато първият дебат беше нещо като рафтинг със завързани очи, този беше по-скоро като да съм на мързелива река и дори да не си разлея питието“, каза Дана Перино от Fox News. „Мислех, че това е добре и за двамата кандидати. … Те се възползваха от правилото за две минути, като успяха да направят своите точки. … Но мисля, че крайният победител тази вечер е зрителят, американците, които се включиха, защото наистина успяхте да оцените и двамата. Имаше много различни визии за страната, идващи от тези двама кандидати.”

Така че, да, трябва да видим ясна картина на двамата кандидати благодарение на

Изключително представяне на Уелкър.

Както президентът на NBC News Ноа Опенхайм каза пред Брайън Стелтър от CNN след дебата: „Всеки един човек в NBC News е избухнал от гордост. Кристен е обичана и възхищена от всички нас и тази вечер цялата страна знае защо.”

Уелкър имаше най-добрата вечер от трима на сцената и може би най-добрата вечер в кариерата си.

  • Вижте това видео с Джейк Тапър от CNN, който дава смразяващо предупреждение за разпространението на опасна дезинформация от хора като QAnon. Той го нарече „отвратително“ и предупреди, че през следващите дни ще бъде навсякъде във Facebook страниците на възрастните хора. „Ще бъде толкова отвратително през следващите 11 дни“, каза той.
  • New York Post се опита да направи хакерска работа на Кристен Уелкър преди дебата. И Лойд Гроув от The Daily Beast и Максуел Тани демонтираха The Post в това парче . The Post също изглежда нелепо след представянето на Уелкър в дебата.
  • Никога не съм мислил, че ще кажа това, но след малко последователния и интересен дебат в четвъртък, всъщност съм разочарован, че този цикъл на дебати включваше само два, вместо насрочените три президентски дебати.
  • Знам, че мрежите обичат да получават гледна точка от „всички страни“ за своите предавания след дебат, но гледането на Глория Борджър и Рик Санторум да крещят един на друг по CNN след всеки дебат не е нито информативно, нито забавно. Иначе останалата част от отразяването на CNN след дебат е превъзходна.
  • Говорейки за CNN, каквото и да плащат на проверяващия факти Даниел Дейл, това не е достатъчно. Най-добрият му момент в четвъртък беше разкриването на шокиращ номер. По време на дебата Тръмп за пореден път каза, че COVID-19 „си отива“. Според Дейл Тръмп е казал, че вирусът „изчезва“ 38 пъти от февруари и 10 октомври.
  • И като говорим за проверки на факти, не забравяйте да проверите Проверка на фактите на PolitiFact за дебата в четвъртък .

А сега към останалата част от днешния бюлетин...

Президентът Доналд Тръмп (AP Photo/Gene J. Puskar)

„60 минути“ има големи интервюта, планирани да бъдат излъчени този уикенд с Тръмп и Байдън. Но Тръмп изтегли версията си за тропане с крака и задържане на дъха, като публикува 37-минутен клип от интервюто на страницата си във Фейсбук, за да грабне „60 минути“.

Разстроен от това как мина интервюто с кореспондента Лесли Стал, Тръмп заплаши няколко пъти тази седмица, че ще се опита да развали интервюто за „60 минути“, като го пусне по-рано. На един от митингите си тази седмица Тръмп каза: „Лесли Стал няма да бъде щастлива“.

В четвъртък сутринта Тръмп публикува интервюто, което, според Джеръми Бар и Елахе Изади от Washington Post (както и CBS News), наруши споразумение, което Белият дом имаше със CBS News. Целта на Белия дом също да запише интервюто беше „само за архивни цели“.

Целта на Тръмп, или поне така каза, беше да посочи колко несправедлив е Стал. Интервюто можете да гледате сами , но въпросите й изглеждаха справедливи и изглежда най-голямото оплакване на Тръмп беше, че Стал му се обади, когато каза неща, които не са верни.

Например, когато каза на Стал, че неговият Белият дом е създал най-голямата икономика, Стал каза: „Знаеш, че това не е вярно“.

През цялото време Тръмп се оплакваше от интервюто, наричайки Щал „отрицателен“. Още преди да започне интервюто, Стал го попита дали е готов за някои трудни въпроси и Тръмп каза: „Не“. Той не изглеждаше да се шегува и се оплака от това по-късно. Той също така се оплака, че CBS News дава на Байдън „софтболни“ въпроси. В края, когато помощниците на Тръмп дадоха на Стал петминутно предупреждение, преди вицепрезидентът Майк Пенс да се присъедини към интервюто, Тръмп внезапно прекрати интервюто, казвайки: „Мисля, че имаме достатъчно интервю. Това е достатъчно. Да тръгваме.'

След като Тръмп пусна интервюто във Facebook, CBS публикува изявление, в което се казва: „Безпрецедентното решение на Белия дом да пренебрегне споразумението си със CBS News и да пусне техни кадри няма да попречи на 60 минути да предоставят пълно, честно и контекстуално отчитане, което президентите имат участва в продължение на десетилетия. 60 минути, най-гледаната новинарска програма по телевизията, е широко уважавана за това, че предоставя своята отличителна честност, задълбочени репортажи и информативен контекст на зрителите всяка седмица. Малко журналисти имат опита от президентските интервюта, които Лесли Стал е дала през десетилетията си като един от водещите кореспонденти в Америка и с нетърпение очакваме публиката да види третото й интервю с президента Тръмп и последващо интервю с вицепрезидента Пенс този уикенд.

Една последна мисъл относно истериката на Тръмп „60 минути“: Макар че той може да вярва, че показва, че Стал е несправедлив, може да има друга причина да се опита да вземе програмата. Той вероятно смята, че това ще навреди на рейтингите на '60 минути' в неделя вечер и че - телевизионните рейтинги - е езикът, който Тръмп обича да говори.

Тъкър Карлсън от Fox News. (AP Photo/Ричард Дрю, файл)

В телевизионното си шоу в сряда вечер Тъкър Карлсън от Fox News преследва репортер на NBC News за това, че си е свършила работата. В четвъртък NBC News отвърна на Carlson и Fox News.

Карлсън направи сегмент с Дарън Бийти от Revolver News за Brandy Zadrozny, разследващ репортер, който е докладвал за теории на конспирацията на QAnon и друга дезинформация, която обикновено се среща в социалните медии. Начинът, по който Карлсън го описа в шоуто си, беше: „Нейната работа е лично да търси и идентифицира информация за анонимни поддръжници на Тръмп онлайн“.

Това не е нейната работа. Работата й е да съобщава за опасни групи, които предават вредна дезинформация. И все пак Карлсон сякаш добави към тази опасност. Карлсън преследва Задрозни с помощта на Бийти, която каза, че прави всичко възможно, за да „разкопае анонимни поддръжници на Тръмп, за да може да съсипе живота им“.

Карлсън попита: „Защо NBC News ще прави нещо подобно?“

NBC News отговориха в четвъртък, пускайки това изявление:

„През последните няколко години журналисти от новинарски организации от цял ​​свят се изложиха на риск, за да хвърлят светлина в тъмните кътчета на обществото и интернет – по-специално в сферата на теориите на конспирацията и онлайн екстремизма.

„Снощи по Fox News Channel Тъкър Карлсън се насочи опасно и нечестно към един от тези журналисти – Бренди Задрозни. Brandy представлява най-доброто от разследващата журналистика и NBC News. Тя е безмилостно добре проучена и усъвършенствана в разбирането си за дезинформацията и теориите на конспирацията в интернет и в някои общности на социалните медии. Тя е написала категорични истории за екстремизма, QAnon, печалбите зад нарастващото движение против ваксинацията и отричането на COVID – наред с много други теми. Нейната работа е широко уважавана и допринесе значително за информираността и разбирането на обществеността за опасностите от тази алт-вселена, която се размножава онлайн, но има много осезаеми въздействия в реалния свят.

„Фокс Нюз избра да размаже Бренди. По този начин те позорно насърчават тормоза и още по-лошо. За щастие всяко усилие да се сплаши Бренди е обречено на провал. NBC News не може да се гордее с Brandy и ние ще продължим енергично да подкрепяме нейната работа.'

Също толкова силен упрек дойде и от колегата на Задрозни Бен Колинс, който туитира , „Тъкър Карлсън посвещава цял сегмент на атакуването на моя колега Бренди Задрозни за това, че прави реални отчети, като използване на публични записи за потвърждаване на самоличността на хора, които създават кампании за тормоз. Това е позорно. Тя е най-добрият репортер, когото познавам. С нея съм на 1000%.'

Той добави: „Ако Тъкър беше разгледал това, неговият гост беше изпратен по имейл от Бренди предния ден за история, която тя прави за неговия уебсайт. Той прекара деня, туитвайки възмездително към нея. Това не беше споменато. Изглежда доста важно да се включи.”

Колинс беше само един от многото журналисти на NBC, които се изказаха в подкрепа на Задрозни.

Fox News уволни ли Мелиса Франсис? Няколко издания съобщават, че статусът й е под съмнение и че може да е била пусната, включително Los Angeles Times „Стивън Баталио. Франсис редовно участваше в дневното шоу „Outnumbered“, но не беше в ефир от две седмици. Баталио написа, че Франсис е подал иск за дискриминация, основана на пола, който е бил в арбитраж. Това твърдение беше, че тя не получава същото заплащане като колегите си мъже. Fox News Media съобщи, че Франсис не е уволнен.

В изявление Fox News каза: „Fox News Media редовно обмисля промени в програмирането, включително в дневния си състав, и ще пусне нови формати според случая след изборите. Тези промени се правят независимо от всякакви други текущи въпроси.'

  • Politico пусна нов бюлетин, наречен „Наръчник за преход“. Не е ли малко рано да пуснем такъв бюлетин, тъй като не сме сигурни, че Байдън ще победи Тръмп и ще има преход? Е, вижте първото издание и има обяснение.
  • Според спортния медиен критик от New York Post Андрю Марчанд че ESPN планира да премести своето „съдържание за писане и анализ с висок профил, тип функции“ зад платената стена на ESPN+. Смисълът, пише Марчанд, е да се „по-нататъшно засилване на услугата ESPN+ директно към потребителите“. Извънредните новини и други разследващи материали ще останат безплатни на ESPN.com, но Marchand съобщава, че писателите, които пишат за „прозрение и анализ“, ще бъдат достъпни само за абонати на ESPN+. ESPN отхвърли искането на Маршан за коментар.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

Забележка: Тази история беше актуализирана, за да се каже, че Fox News Media казва, че Мелиса Франсис не е била уволнена.

  • Абонирайте се за Alma Matters – новия бюлетин на Poynter за преподаватели по журналистика в колежа
  • Доведете при вас експерт Poynter — персонализирани решения за обучение
  • Ще работи за въздействие: Основи на разследващата журналистика (Онлайн групов семинар) 28 октомври-ноемв. 18
  • Институтът Пойнтър празнува журналистиката — (Онлайн гала) 10 ноември от 19:00 ч. Източна