Защо проверките на факти не могат да съдържат дезинформация за пожара в Нотр Дам

На това изображение, предоставено във вторник, 16 април 2019 г., пламъци и дим се издигат от пламъците, когато шпилът започва да се руши на катедралата Нотр Дам в Париж, понеделник, 15 април 2019 г. (AP Photo/Thierry Mallet)

Факт срещу фалшиви е седмична колона, в която сравняваме обхвата на проверките на факти и измамите във Facebook. Прочетете всички наши анализи тук.

Когато в понеделник се появи новината, че Нотр Дам гори, дезинформацията веднага започна да залива социалните медии. И френските проверяващи факти не изоставаха.

„Когато пожарът започна, бях вкъщи“, каза Самюел Лоран, редактор на Les Décodeurs, проект за проверка на фактите, базиран на вестник Le Monde. „Веднага започнах да разглеждам Twitter, защото знам, че в тези случаи там ще намерите дезинформацията.

— Някак сме свикнали с това.

Декодери започна да развенчава слухове за произхода на пожара (не, няма доказателства, че е нападение). CheckNews уволнен изключен отговори на въпросите на читателите за трагедията (не, пожарът не беше започнато от протестиращ на жълтите жилетки). 20 минути развенчани снимки, извадени извън контекста (не, пожарникари не спаси статуя на Дева Мария).

И французите не бяха единствените, които се впуснаха в голямата история.

В близката Испания, Малдито Було публикува подобен обзор на вирусни слухове за трагедията. Вновосформиран алианс FactCheckEUпубликува материал за събитието, който беше споделен с други проверяващи факти по света. Дори (притежаван от Poynter) PolitiFact скочи в медийната схватка, развенчавайки ислямофобска измама за огъня.

Всички тези проверки на фактите натрупаха поне няколкостотин ангажимента във Facebook - и повечето от тях получиха по-голям обхват от измамите, които развенчаха.

По-долу е дадена диаграма с други водещи проверки на фактите от миналия вторник по реда на това колко харесвания, коментари и споделяния са получили във Facebook, според данни от BuzzSumo и CrowdTangle. Прочетете повече за нашата методология тук .

Като цяло, проверките на факти, развенчаващи измамите относно пожара в Нотр Дам, като цяло се представиха добре във Facebook. И това е добра новина, като се има предвид тази дезинформацияредовно превъзхождапроверки на фактите на платформата.

Но проверяващите факти все още се бореха да овладеят разпространението на измами в понеделник. Защо?

„Конспиративно ориентираните измамници продължават да усукват събития в реално време в злобни сюжети при липса на каквито и да било факти, а механизмите за споделяне на вируси на платформите помагат на техните разкази да доминират върху вниманието на потребителите, докато истината все още се разкрива“, Кейси Нютън пише в своя бюлетин за The Verge.

Нулевата точка за тази битка е Twitter.

От измамите на Текущ списък с дезинформация на BuzzFeed News за пожара в Нотр Дам, формат, който изданието използва след повечето големи новини, всички освен една бяха в Twitter вместо във Facebook (въпреки че една измама беше за самия Facebook). Един туит, за който се твърди, че показва видео на протестиращ от Жълтите жилетки в църквата (това беше просто пожарникар), беше основата за няколко други вирусни измами на други езици.

Моля, обърнете внимание на това развенчаване специално. Туитовете с това видео станаха изключително вирусни. Всяка конспирация в света е закрепена в това видео. https://t.co/ZjtS3KyZko

— Джейн Литвиненко ??‍️??‍️??‍️ (@JaneLytv) 16 април 2019 г

Друг неоснователен туит, в който се твърди, че пожарът е бил подпален умишлено, е използван като основа за история на Infowars. Оттогава и двете бяха изтрити.

Но други измами събраха хиляди харесвания и ретуитове, в крайна сметка се появиха в масовите кабелни новинарски предавания в САЩ, BuzzFeed съобщи в хронология . И Лоран каза, че повечето конспирации са започнали от американската десница.

„Първите истории бяха, че мюсюлманите приветстваха пламъците и горящата църква, което всъщност беше погрешно“, каза той. „Не французите споделяха първите фалшиви новини – наистина американците и десните хора се опитваха да оформят дискурса.

Тези видове измамници, ориентирани към Twitter, са типични за ситуации с извънредни новини, когато пропуските в информацията за текущо събитие се попълват от потребителите на социалните медии. Но за проверяващите факти това представлява истински проблем.

За разлика от Facebook, койтопартньори с обекти за проверка на фактитеза да развенчае и намали обхвата на фалшивото съдържание, Twitter няма политика, строго насочена към намаляване на обхвата на фалшивите публикации. Сред действията, които компанията взема премахва фалшиви акаунти, представящи се за новинарски организации.

Но тази политика може да се играе - и не се прилага еднакво.

BuzzFeed съобщи в понеделник, че измамнически акаунти за CNN и Fox News са били използвани за публикуване на фалшиви твърдения за пожара в Нотр Дам. Те останаха онлайн известно време, защото имаха думата „пародия“ в биографията си и Twitter ги премахна едва след като BuzzFeed ги посочи. Това е класическа стратегия използван от някои дезинформатори в Twitter.

През лятото,Докладвах закак Twitter не е бил проактивен при разработването на политики за борба с дезинформацията, които са от съществено значение по време на ситуации с извънредни новини. Експонат А е това, което се случи след стрелбата в училище в Паркланд, Флорида, когато репортерът на Маями Хералд Алекс Харисбеше обект на няколко измамнически туитатова накара да изглежда, че иска от очевидци снимки на мъртви тела.

Какво става с Twitter?

Когато тя съобщи за това в Twitter, компанията отговори, че публикациите не нарушават нейните насоки.

След инцидента депутатите от Флорида се обади в Twitter във Вашингтон да обясни как платформата е била използвана за представяне на журналисти. И това действие дори не повдигна въпроса за намаляване на разпространението на дезинформиращо съдържание - просто налагане на правила, които Twitter вече има в книгите.

Лоран каза, че според него най-големият проблем в Twitter след новините за пожара в Нотр Дам е смесица от реч на омразата с дезинформация.

„Ако прочетете моя акаунт, вероятно сте видели много момчета да казват: „Не ви вярваме““, каза той. „Една от точките на тази история е, че ако някои хора искат да кажат, че това е терористична атака, аз мога — и не можете да ми кажете, че е иначе… Не можете наистина да очаквате от тях да бъдат рационални, защото не са тук за това.”

Facebook несъмнено е ключов двигател на дезинформацията; това е мястото, където измамите редовно достигат най-много. И откриването на проверки на факти не винаги изключва възможността за дезинформация; функция, специално създадена за развенчаване на фалшиви видеоклипове в YouTube предложи съдържание за 11 септември под видеоклипове за пожара в Нотр Дам.

Но докато Twitter не разработи поне начин на базово ниво да наложи своите политики и да намали обхвата на дезинформиращи публикации (може би чрез увеличаване на работата, която вече се извършва от журналистите), фалшивото съдържание ще продължи да залива потребителите след големи новини. И проверяващите факти ще продължат да ги преследват.

„В този момент нищо не е по-добро от хората“, Дейвид Карол, доцент по медиен дизайн в New School в Ню Йорк, каза пред The ​​Washington Post за инцидента в YouTube.