Научете Съвместимост По Зодиакален Знак
Защо новото дело на Бил О’Райли е губещо
Бюлетини
Добро утро. Ето нашия сутрешен обзор на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .
Наистина ли иска да бъде разпитан за личното му минало?
Ето включена зона без завъртане Бил О'Райли завеждане на дело за клевета срещу бивш политик от Ню Джърси:
Сигурно се шегуваш. Но, Бил, включи го. Пресата, била тя мейнстрийм или таблоид, лява или дясна, ще се слюни от перспективата да изчака това да се случи.
Ако сте го пропуснали, О'Райли в петък съден бивш политик от Ню Джърси, Майкъл Пантър, за публикуване на подробности за правно споразумение между О'Райли и бивша приятелка на Panter, която е работила във Fox. Да, той съди човек, излизал с обвинител на О'Райли. Това граничи с смешното. Не, може да надхвърли смешното. Помислете за извънсъдебните споразумения, които е достигнал до високия връх Еверест, и уволнението на Фокс (макар и явно неохотно) от него. Той не иска да упорства с костюма.
Възможно ли е да има подробности в публикацията във Facebook, които да са неточни? Може би. Но, момче, общата теза на публикацията във Facebook със сигурност съответства на това, което знаем за начина на действие на О'Райли на работното място. И както един медиен адвокат отбеляза в неделя, „Съдилищата редовно отхвърлят дела за клевета, когато въпросното докладване не нанася повече вреда на репутацията на ищеца, отколкото би направил рецитиране на съществуващи факти“.
Майкъл Дорф , адвокат от Чикаго, който преподава правото на Първата поправка, както и специализира в други области, като например изборното право (той е бил на Барак Обама съветник по подобни въпроси), каза в неделя: „За мен кучето, което не лаеше в този случай, е фактът, че О'Райли не съди бившата приятелка за нарушаване на споразумението за неразкриване на информация.“
„Тъй като истината е абсолютна защита в дело за клевета и дело срещу бившата приятелка неизбежно би разкрило всички факти, делото за клевета ми се струва предупреждение за други, които може да имат истории за О'Райли, че той е спорен и ще струва скъпо, какъвто и да е резултатът.
Но само си представете дали този костюм ще продължи. Колко биха дали някои хора, за да видят колко много умен адвокат може да разкрие за О'Райли по време на така нареченото досъдебно разкритие. Само помислете за въпросите.
Дали Mr. No Spin Zone наистина и наистина иска да отговори на тези въпроси?
Последна мисъл: Има много журналисти и други, които биха приветствали възможността да видят какво би могъл да разкрие един добър адвокат за клевета относно поведението на О'Райли в хода на разкриването на това дело. Изглежда малко вероятно О'Райли да се наложи да отговаря на този тип въпроси под клетва.
казва Джордж Фрийман, бивш дългогодишен главен адвокат в Ню Йорк Таймс, който сега управлява Ресурсния център по медийно право, „Защо би искал О'Райли да има дълга публична сага, с открития и доказателства в публичното пространство, за това какво е направил с това и вероятно други , Жени? Изглежда неразумно.
„Нацията очаква…“
„Утро Джо“ беше убеден, че „нацията очаква“ първия Робърт Мюлер обвинение(и) като „Президентът Тръмп издава поредица от паникьосани туитове“. Си Ен Ен Джефри Тубин на „Нов ден“ призна: „Не знам, не знам какви са обвиненията“. Браво на него. „Тръмп и приятели“ признаха, че техният човек се е опитал да насочи вниманието към него Хилари Клинтън и разследващата работа на Fusion GPS по така нареченото „досие на Тръмп“. Като цяло е забележително, че не е имало големи течове до изгрев слънце.
И, бележки The Wall Street Journal: „Президент на Доналд Тръмп рейтингът на одобрение падна до най-ниското си ниво, откакто той встъпи в длъжност, като американците не одобряват представянето му като главнокомандващ и решаването на някои политически въпроси, като същевременно благоприятстват до голяма степен работата му върху икономиката, сочи ново проучване на Wall Street Journal-NBC News.
Не сте ли останали горе за цялата игра на Световните серии?!
Като Дейвид Шонфийлд от ESPN пише: „Настанихме се в 7:21 местно време, очаквайки напрегнат, класически двубой на питчерите от Световните серии между Далас Кейчел и Клейтън Кершоу.
„Приключихме пет часа и 17 минути по-късно, след като станахме свидетели на игра, която беше едновременно вълнуващо бейзболно приключение и нещо, което Калигула измисли. Ако сте имали голям интерес към тази игра, вие дори не четете тази колона, защото вероятно сте без енергия.
Хюстън спечели с 13-12 в 10 ининга. И Мейджър лийг бейзбол иска да привлече малки деца? Не снощи. Като се има предвид дължината, беше за възрастни.
Все още, написа Лос Анджелис Таймс' Анди Маккалоу , „Никъде другаде не можете да намерите театър като този, като 10-ия ининг от Игра 5 от Световните серии, с богатото първенство на живота, показано в една картина в последните моменти на предизвикателството на 13-12 Доджърс поражение в игра 5 от Световно първенство.'
Последният обвинител на Халперин
Си Ен Ен със сигурност се потупва по гърба за това Марк Халперин история миналата седмица, която го накара да признае за лошо поведение и привидното му професионално падение. Не трябва да става твърде справедливо. Историята нямаше нито един посочен източник. Да, оказа се правилно, като Халперин по същество потвърди същността. Но има и други медии, които не биха допуснали подобна история - отново, никой в протокола - особено като се има предвид потенциалът да разбият човек (може би дори семейството му).
Така че почукайте на дърво Елинор Макманъс , някогашен старши продуцент в CNN и съосновател на фирма за управление на кризи и стратегия, се появи с този онлайн коментар на CNN за нейния опит (като 21-годишна студентка) се среща и по-късно търси съвет от Халперин. Тя доставя стоките по ужасен начин.
Репортерите зад досието на Тръмп
Стив Ливайн , който е работил с Глен Симпсън и Петър Фрич в The Wall Street Journal, обсъжда двамата репортери зад досието, създадено от Fusion GPS. Сега знаем, че въпреки първоначалното предположение, че всичко е финансирано от демократите (Хилари Клинтън), всъщност всичко започна като работа за Washington Free Beacon, финансиран от богат и консервативен бизнесмен от Ню Йорк, който се надяваше да дерайлира Тръмп по време на изборите за президент на републиканците. .
„Нямам представа какво обвиняват Симпсън и Фрич“, пише Ливайн в Аксиос , „но разбирам, че е много и това изглежда се ръководи от пазара: те са сериозно разбираеми в намирането на изключително трудни за локализиране — и още по-трудни за разбиране и контекстуализиране — документи и други разузнавателни данни за глобално влиятелни хора и организации. Хората, които знаят за какво говорят, искат да говорят с тях, до голяма степен, защото разбират, че — или веднага, или известно време в бъдеще — те самите могат да научат нещо от тях.
„Опитът им е рядък. Повечето хора в разследващата игра, независимо дали са репортери или бивши правителствени агенти, са по-умели да хвърлят имена или да звучат страшно, отколкото в действителност да знаят нещо, което говори. Не че самите Симпсън и Фрич са неквалифицирани разказвачи: Симпсън особено е изключително добър в това да звучи така, сякаш знае повече от него; това е техника за извличане на повече информация от с кого говори и, предполагам, за спечелване на потенциални клиенти.
Прав ли е Тръмп някога за пристрастията към медиите?
Някои леви журналисти рефлексивно опровергават идеята, че Тръмп понякога може да е прав, като се чуди дали странните действия от страна на демократите получават по-малко игра от тези на негова страна. Например, проверете това История на Washington Post от края на миналата седмица, която посочи, че адвокатът Марк Илия , главен съветник на кампанията на Клинтън, беше точно там с Джон Подеста , бивш мениджър на кампанията на Клинтън, на закрита сесия със служители на Сенатската комисия по разузнаването, когато Подеста каза, че не знае за плащанията към Fusion GPS.
Спри се. Обмисли. Елиас беше платил за генерираното от Fusion досие на Тръмп като адвокат на Клинтън/Националния комитет на Демократическата партия. Като приятел на адвокат от демократите, може ли някой да не си помисли, че е длъжен да каже на Подеста какво, по дяволите, знае? Или евентуално да се оттегли като негов адвокат поради конфликт? Може би, просто може би, да коригирате фалшиво предположение, че Podesta & Co. не са участвали в досието? Sheesh. Доста скандално, дори и да нямаше незаконни в цялата тази сага.
Защитавайки Джордж Х.У. Буш
Великото Андреа Мичъл се издигна в защита на бившия президент, след като го обвини, че опипва актриса. хммм. Не е убедително, че защитаваме някого до голяма степен, защото много го харесваме, а са стари и не са добре. Има ли възможност за това Харви Уайнщайн , Марк Халперин и т.н. може да има някакъв сериозен проблем, извинете поведението си? Уговорете, че Буш е добър човек, но не извинявайте доста ужасно поведение.
Състоянието на висшето образование
Най-добрата образователна журналистика напоследък може би е Хрониката на висшето образование. Публичният срив на радикалния колеж: Как сезон на расови протести превърна самоизследването на Evergreen State College в национален спектакъл. '
Това е доста невероятна история за самозапалването на тихоокеанския северозападен колеж, предназначен да бъде в образователен авангард (без оценки или специалности), избягвайки йерархии и „проектиран като нов ред на колеж, освободен от историята, която е оформила по-старите държавни институции като Вашингтонския държавен университет. Той прегърна социален активизъм и склонност към протести, които се развихриха, особено когато реши да обвърже наемането на нови преподаватели със способността им да преодолеят „пропастта в справедливостта“.
„Странният колеж в гората извън Олимпия ще стане известен с несигурност и хаос, оставяйки наблюдателите да се чудят дали експериментът на Evergreen State се е провалил или е успял твърде добре за негово добро. Започна с кану...
Няколко лакомства на Bloomberg, които си струва да се отбележат
Е, когато проверих последно, Джеф Безос все още беше сигурен в новата си позиция като най-богатият мъж/моя в света, на $93,8 милиарда, в сравнение с Бил Гейтс' 88,7 долара, според умишлено Майкъл Блумбърг -по-малко Индекс на милиардерите на Bloomberg .
Намерено дълбоко в история на Bloomberg за авиокомпаниите...
е този факт това би трябвало да раздразни онези, които твърдят, че сливането може да доведе до по-голяма ефективност: „Реалността е, че наследените превозвачи все още имат много високи разходи, а консолидацията всъщност не подобри структурата на разходите“, главен изпълнителен директор на Spirit Airlines Inc. Боб Форнаро казаха на анализаторите на 26 октомври по време на тримесечен разговор за печалбата. „Това подобри мрежите, но разходите се увеличават.“
Ориана Фалачи все още прави вълни
Нямаше журналист като бомбохвърлящия италианец, чиито много известни интервюта включваха и такива Хенри Кисинджър , Муамар ел Кадафи, шахът на Иран, Аятолах Хомейни, Уили Бранд, Голда Меир, Ясер Арафат, Индира Ганди и Дън Сяопин. Кисинджър призна, че разговорът с нея е „най-глупавата грешка“, която някога е правил, особено след като изрази представата за себе си като каубой на кон, който язди сам в града.
Нова оторизирана биография не беше третирана особено добре в Wall Street Journal през уикенда преглед . Ню Йорк Таймс беше много по-симпатичен , като по пътя отбелязва как „Нейните интервюта са партизански постижения и глобални събития. Тя беше остроумна, добре подготвена, антагонистична; тя кара хората да казват неща, които обикновено не биха.
Състоянието на правната помощ за журналисти
Независимо дали е на Хълк Хоган победа над Gawker, гигантското споразумение ABC News в „случая с розова слуз“ или различни сложни цифрови проблеми, има много причини журналистите да се нуждаят от адвокати. И все пак, на фона на фрагментацията на индустрията и намаляващите бюджети, този вид помощ не е толкова изобилна, колкото в миналото. Ето един Пойнтер погледнете една група , Ресурсен център за медийно право и какво се опитва да направи.
Благодарение на студентските журналисти в Южен Илинойс...
The Daily Egyptian, вестник от университета в Южен Илинойс, доклади , „Бандит за изхождане обикаля пералното помещение на по-ниско ниво в Abbott Hall, оставяйки няколко жители да открият фекална маса върху дрехите, които са оставили в пералните машини.“
И така, редактори, следващата автобиография, която получавате от SIU, може да искате да попитате: „Хей, участвахте ли в тази история за…?“
И заглавието на уикенда (Благодаря, McSweeney's)
Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .