Кой притежава селфито на Елън Дедженерис за Оскар?

Когато Елън Дедженерис предостави на Асошиейтед прес лиценз за използване на вече известното селфи от Оскарите, в общността на Twitter избухна дебат. Защо AP се нуждаеше от лиценз за изображение, което е било ретуитирано рекордно 3 милиона пъти?

Причината е, че законната собственост върху туитирана снимка не е изрязана и изсушена.

Кой притежава авторските права върху това изображение?

Всъщност, Брадли Купър има силен аргумент да твърди, че е носител на авторски права. Обикновено фотографът притежава авторските права върху изображението. Въпреки това, DeGeneres може да твърди, че след като е качила изображението в Twitter, тя е собственикът на авторските права. Би било интересно да се види какво ще се случи в хипотетично дело Купър срещу Дедженерес.

Кой притежава авторските права върху съдържанието в социалните медии?

Зависи от социалните мрежи – по-специално от Общите условия на мрежата, с които всички потребители трябва да се съгласят, когато се регистрират за използване на сайта.

Twitter Условия за ползване ясно посочете, че потребителите на Twitter държат авторските права върху съдържанието, което създават:

„Запазвате правата си върху всяко Съдържание, което изпращате, публикувате или показвате във или чрез Услугите.“

Потребителите на Twitter упълномощават Twitter (и неговите оторизирани партньори) да използват съдържанието, което създават в платформата на Twitter, което се простира до съдържание, което се споделя чрез API на Twitter. Това не означава, че предоставяте на Twitter лиценз за широко използване на вашето съдържание. TOS предвижда специфични параметри и засилва, че потребителите притежават собствено съдържание, като се посочва:

„Но това, което е твое, е твое – ти притежаваш своето съдържание (и снимките ти са част от това съдържание).“

Нуждаят ли се новинарските организации от разрешение за използване на съдържание в социалните медии?

Според миналогодишния случай Agence France-Presse c. сморче , отговорът е да. Фотографът Даниел Морел засне някои от първите снимки на земетресението в Хаити през 2010 г. и публикува изображенията в TwitPic. Потребител на Twitter повторно публикува изображенията като свои и тези изображения се озоваха на първите страници на публикации по целия свят. Федерален съдия присъди на фотографа 1,22 милиона долара за нарушаване на авторски права.

Правилото, което научихме от този случай, е, че когато изваждате съдържание в социалните медии от неговата родна платформа, трябва да поискате разрешение от създателя на съдържанието.

Но беше публично!

От AFP срещу Морел , научихме също, че фотографът не се отказва от авторските си права върху изображение, като го публикува публично в социалните медии.

Въпреки факта, че селфито е най-ретуитираното изображение в историята на Twitter, DeGeneres, като създател на съдържание, вероятно все още държи авторските права върху изображението. Казвам, че вероятно, защото Купър, като действителният фотограф, би могъл да твърди, че има право на авторските права върху изображението, тъй като е бил първоначалният създател на съдържание.

Какво ще кажете за телефона, който е използвала?

Някои спореха дали телефонът, на който тя (или по-скоро Брадли Купър) е заснела рекордно селфи беше Samsung или iPhone. Очевидно, докато Дедженерис носеше спонсорирания Samsung на сцената, тя използваше своя iPhone зад кулисите и според съобщенията е загубила своя iPhone , със селфито върху него.

Ако тя би заснела изображението със Samsung, което можеше да е така, откакто Samsung рекламираше селфита , тя може да е имала споразумение със Samsung за това кой държи авторските права върху изображенията.

Въпреки това, без споразумение, телефонът, който е използвала, вероятно ще има малък ефект върху авторските права, тъй като авторските права принадлежат на оригиналния създател.

Какво може да се случи, ако използвам съдържание, което намеря онлайн?

Ако споделяте съдържанието в оригиналната му платформа (например ретуитвате изображение в Twitter), значи сте в границите на употреба. Twitter предоставя инструменти, които ви позволяват да вграждате туитове във вашия сайт, което също е законно. Става малко по-застрашително, когато извадите съдържание от естествената му среда (например, като вземете екрана или изтеглите изображение, което намерите в Twitter, за да го използвате на уебсайта си).

Очевидно можете да опитате да използвате честната употреба като защита, ако оригиналният създател ви съди за авторски права. Въпреки това, ако честната употреба не е жизнеспособна защита, последствията могат да бъдат тежки. Умишленото нарушаване на авторски права може да доведе до щети, вариращи от $30,000 до $150,000 за всяко нарушение. Представете си какви биха били щетите, ако изображението се използва незаконно.

Сега, когато всеки е издател, всички ние носим отговорност да разберем основите на авторското право. И като се има предвид разпространението на сайтовете за социални медии и техните често променящи се общи условия, всички трябва да сме наясно с основните правила за сайтовете, които използваме, когато щракнем върху това малко поле.

Свързано обучение: Социалните мрежи и закона