Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

От кого се оплаква Доналд Тръмп сега? Кристен Уелкър от NBC News, следващият модератор на дебат

Коментар

Президентът туитира, че Уелкър е „ужасен и несправедлив“. Но Джейсън Милър, старши съветник на Тръмп, каза, че Уелкър е „много добър избор“.

Президентът Доналд Тръмп в Рино, Нев. в неделя. (AP Photo/Алекс Брандън)

Друг дебат. Още едно оплакване от президента Доналд Тръмп.

Той се оплака от модератора Крис Уолъс в първия дебат. Той се отказа от планирания дебат за миналата седмица, защото не искаше да го прави виртуално.

И сега, дни преди следващия дебат, той се оплаква от следващия модератор: Кристен Уелкър от NBC News.

С изключение на всякакви събития в последната минута - и това със сигурност не е извън сферата на възможността в тези превратни времена - Тръмп ще се изправи срещу Джо Байдън в четвъртък в Нашвил. Очаква се това да бъде последният дебат преди изборите на 3 ноември.

Но преди дори да бъде зададен първият въпрос, Тръмп повдигна името на Уелкър в митинги и я нарече „изключително несправедлива“. Той също я разкритикува в Twitter, туитване , „Тя винаги е била ужасна и несправедлива, точно като повечето репортери на фалшивите новини, но аз все пак ще играя играта.“

Някои от говеждото месо на Тръмп изглежда идват от крехка история на New York Post, в която се споменава, че родителите на Уелкър са демократи. (Между другото, Post изглежда е в режим на пълна сила, за да бъде преизбран Тръмп, а разпитването на някого относно политиката на родителите му изглежда особено безсмислено.)

Както и да е, за какво си струва, старши съветник на Тръмп Джейсън Милър получи висока оценка за Уелкър по време на скорошно интервю с Марта Маккалъм от Fox News.

„Вижте, мисля, че имам много високо мнение за Кристен Уелкър“, каза Милър. „Мисля, че тя ще свърши отлична работа като модератор на третия дебат. Мисля, че тя е журналист, която е много справедлива в подхода си. И мисля, че тя ще бъде много добър избор за този трети дебат.'

Предвидените теми за този дебат са „Борба с COVID-19“, „Американски семейства“, „Раса в Америка“, „Промяна на климата“, „Национална сигурност“ и „Лидерство“.

Междувременно най-големият въпрос не трябва да е за това кой е модераторът. Уелкър е превъзходна и уважавана журналистка, която ще докаже своята обективност. И темите са легитимни.

Не, най-големият въпрос е какво ще направи комисията за дебати, за да предпази този дебат да не излезе извън контрол с прекъсвания като първия дебат между Тръмп и Байдън, когато Тръмп игнорира Уолъс и говори за Байдън?

След това фиаско комисията за дебати заяви, че ще има „допълнителна структура“, за да гарантира, че бъдещите дебати вървят гладко. Но като CNN Брайън Стелтър посочи в своите „Надеждни източници“ шоу в неделя, комисията все още не е обявила какви са тези мерки и ни остават само три дни. Ще режат ли микрофони? Направете нещо друго?

„Не знаем“, каза Стелтър.

Както Байдън каза на Арлет Саенц от CNN след първия дебат: „Надявам се, че има начин, по който комисията за дебати може да контролира способността ни да отговаряме на въпросите без прекъсвания“.

Адвокатът на Тръмп Руди Джулиани (AP Photo/Jacqueline Larma)

Говорейки за New York Post, таблоидът публикува статия на първа страница миналата седмица, която се опита да внуши, че Джо Байдън е използвал влиянието си като вицепрезидент, за да помогне на сина си Хънтър в украинска енергийна компания. Почти от самото начало историята изглеждаше пълна с дупки и не беше взета на сериозно от никой, освен заклетите привърженици на Тръмп.

Сега има доклад за това колко бъркотия изглежда е тази публикация.

Медийният репортер на New York Times Кейти Робъртсън съобщава че статията е написана предимно от щатен репортер, който отказа да посочи името си в нея. Робъртсън написа: „Брус Голдинг, репортер в таблоида, собственост на Рупърт Мърдок от 2007 г., не позволи да се използва неговият текст, защото имаше опасения относно достоверността на статията.

Има още. Робъртсън съобщава, че „много служители на Post“ поставиха под съмнение автентичността на твърдия диск, който предполагаше, че съдържа имейлите с димящи пистолети, и че Голдинг не беше единственият, който отказа да постави авторски текст върху историята. Поне още един репортер също отказа.

Адвокатът на Тръмп Руди Джулиани, който беше основен източник за историята на Post, каза пред Times, че е пренесъл историята на Post, защото „или никой друг няма да го вземе, или ако го вземат, ще прекарат цялото време, което могат, за да опитат да му противоречат, преди да го изложат.'

С други думи, звучи така, сякаш други новинарски издания биха проверили отговорно историята, преди просто да я публикуват.

Трябва да се отбележи, че The New York Times, Washington Post и Wall Street Journal всички разгледаха историята и не можаха независимо да проверят какво съобщава New York Post. Говорител на New York Post каза на Робъртсън, че историята е проверена и Post поддържа своите доклади.

Когато хората във вашия собствен вестник имат проблем с история и отказват да поставят името си в нея, вероятно е пълно с проблеми. И затова никога не спечели популярност сред другите медии, въпреки възмущението на много привърженици на Тръмп.

И ако историята на Робъртсън е вярна, какъв вид вестник притиска служителите да поставят името си в една история?

На практика всяка анкета в момента показва, че Джо Байдън има солидна преднина пред Доналд Тръмп. Но си спомняме и този път преди четири години, когато на практика всяко допитване показа Хилъри Клинтън със солидна преднина пред Тръмп.

Имаше много извиване на ръце, търсене на душа и мислене обратно към чертожната дъска, за да не се повтарят грешките от 2016 г. Имаше и известно преразглеждане на 2016 г., което показа, че може би анкетите не са били толкова грешни, но грешно прочетено. И със сигурност обърнахме повече внимание на конните надбягвания в националните анкети, без да вземем предвид избирателната колегия през 2016 г.

Както и да е, затова е добре да видите предавания като „Запознайте се с пресата“ помагат да се обяснят анкетите малко по-подробно. В неделя, по време на сегмента „Изтегляне на данни“, шоуто обясни защо 2020 г. може да не е точно като 2016 г.

Както обясни модераторът Чък Тод, към този момент преди четири години Клинтън имаше преднина от 10 точки в националните проучвания. В момента Байдън има преднина от 11 точки. Но ето разликите:

През октомври 2016 г. 65% от регистрираните гласоподаватели смятат, че страната се е движила в грешна посока при президента Барак Обама. Сега? Този брой е 62% - не е добър знак за действащия президент.

Освен това изглежда, че избирателите харесват Байдън повече, отколкото Клинтън. Преди четири години, в анкетата за „положително чувство“, Клинтън имаше отрицателни 10. Но сега Байдън е на плюс едно.

И накрая, през 2016 г. Тръмп води в социологическите проучвания сред независими (+1), 65- и по-възрастни гласоподаватели (+1) и бели гласоподаватели (+9). Днес Байдън води сред независимите избиратели (+7) и гласоподавателите на възраст 65 и повече години (+10) и изостава от Тръмп сред белите избиратели само с четири точки.

„Така че дори 2020 г. да изглежда и да се чувства малко като 2016 г. с възможен изненадващ край“, каза Тод, „тези числа предполагат, че тази година има значителни разлики“.

SciLine’s следващ брифинг за медиите, Покриване на изборната нощ: несигурност, ранни резултати и уроци от миналото , ще се случи в четвъртък, 22 октомври от 14:30 ч. Източна. Експертите ще обсъдят съвети за отчитане на изборната нощ, включително как да се ориентирате в несигурността при преброяването на бюлетините, спадането на общественото доверие в избирателните системи, екзитполите и дезинформацията.

Имате ли планове да пътувате за Деня на благодарността? Това може да не е добра идея. В това, което се превърна в задължителна телевизия всеки път, когато е в предаването „Face the Nation“ на CBS, д-р Скот Готлиб изпрати смразяващо предупреждение в неделя за коронавируса. Най-лошото може би тепърва предстои.

И това е нещо, което трябва да се има предвид, когато правите планове за почивка. както е това:

„Когато говорите с губернаторите за това къде се случва разпространението“, каза Готлиб, „това се случва в конгрегационни условия, където хората се чувстват по-комфортно, местен клуб на лосовете, голямо семейно събиране“.

Модераторът Маргарет Бренан стигна направо до въпроса, като попита Готлиб дали съветва хората да не се събират за Деня на благодарността.

„Мисля, че хората трябва да преценят своите индивидуални рискове,“ — каза Готлиб . „Ако имате хора в семейството, които са уязвими, мисля, че е препоръчително да се опитате да ги задържите и защитите. Предстоят ни два-три много тежки месеца. Мисля, че това ще бъде най-тежкият етап от тази пандемия.'

Готлиб е насърчен, че вършим по-добра работа при лечението на болни, но отбеляза, че повече хора се заразяват.

Има ли добри новини? Готлиб каза, че осъзнава, че хората са се уморили от всичко това, но „вероятно сме в седмия ининг на острата фаза на тази пандемия“.

Спортният колумнист на Minneapolis Star Tribune Сид Хартман през 2014 г. (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

Легенда на журналистиката почина. Сид Хартман, който беше на 100 години и все още, забележително, пише редовна колона за The (Minneapolis) Star Tribune, почина в неделя . Синът му Чад, туитира в неделя: „Необикновеният и издръжлив живот на баща ми завърши мирно, заобиколен от семейството си.“

Това наистина беше необикновен живот. Хартман започва кариерата си във вестниците като вестникар през далечната 1928 г. Започва да пише колона за Minneapolis Times през 40-те години на миналия век и след това преминава към това, което тогава се нарича Minneapolis Tribune.

През следващите седем десетилетия той се превръща в институция на градовете-близнаци. 'Стар Трибюн' каза той е имал 21 235 авторски истории в кариерата си. Първият беше през 1944 г. Последният? В неделя. И разберете това: Това беше неговият 119 от 2020 г.

Хартман често се хвалеше колко близък е с почти всички в спорта, използвайки репликата, че е техен „близък, личен приятел“ – фраза, която стана синоним на Хартман.

Освен че пише колона и е неизменно по телевизията и радиото в Минесота, Хартман също беше мощен брокер на спортната сцена в Минеаполис. Той беше неразделна част от пренасянето на Мейджър лийг бейзбол в Минесота и преди това беше генерален мениджър на стария баскетболен отбор на Минеаполис Лейкърс.

Хартман понякога прекрачваше границата на обективността, нещо, за което никога не се извиняваше. Той открито щеше да подкрепя отборите на Минесота, но това не му попречи да стане един от най-известните и обичани спортни писатели, които някога са живели. Fox Sports North направиха функция за него през 2018 г., която можете да гледате тук .

Работих в The Star Tribune от 2000 до 2003 г. и имах привилегията да работя с него. Имаше само един Сид. И той ще му липсва дълбоко.

Това, което го прави още по-тъжно, е мемориалът за Хартман, който щеше да е кой е от спорта, медиите и високопоставените лица в Минесота и вероятно щеше да се наложи да се проведе на спортна арена, за да пасне на всички. Но с COVID-19 това няма да може да се случи в момента. Може би в бъдеще животът му може да бъде запомнен с такъв празник.

Актрисата Сигърни Уивър на корицата на T Magazine. (С любезното съдействие: The New York Times)

  • T Magazine, стилното списание на The New York Times, има нов брой, наречен „Страхотно,“ който почита тези, които са оставили следа тази година. Това включва фотографа Даууд Бей, политическата активистка Анджела Дейвис, художничката Барбара Крюгер, певицата и автора на песни FKA Twigs и актрисата Сигорни Уивър.
  • За голяма изненада на много медийни критици, включително и мен, кметството на Джо Байдън по ABC миналата седмица имаше по-добри телевизионни рейтинги от кметството на Доналд Тръмп по NBC, MSNBC и CNBC. Окончателните числа бяха около 14,1 милиона до 13,5 милиона. Но винаги изтъквам, че тези числа не включват стрийминг и друго гледане в интернет. Въпреки че стриймингът и гледането в интернет са склонни да изкривяват по-младите и трябва да попитате дали те също може да са били от полза за Байдън. В колона с мнения за The Hill Джо Феруло пише, „Тръмп загуби битката за рейтинги: какво всъщност означава това.“
  • За да ви помогне да се подготвите за това, което може да се случи на 3 ноември, Poynter е домакин на „Най-странната изборна нощ някога“ тази вечер онлайн от 19 до 21 часа. За повече подробности и за записване, щракнете тук.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

  • Покриване на COVID-19 с Ал Томпкинс (ежедневен брифинг). — Пойнтър
  • Най-странната изборна „нощ“ някога: Какво трябва да знае обществеността за медиите, изборите през 2020 г. и работеща демокрация — (Панелен дискусия) — Тази вечер от 19:00 ч.
  • В нюзрума с Чък Тод от NBC News, модериран от Том Джоунс — (Онлайн събитие) – 20 октомври от 18:00 ч. Източна, Пойнтър
  • Институтът Пойнтър празнува журналистиката — (Онлайн гала) — 10 ноември от 19:00 ч. Източна