Къде изчезнаха всички големи, предизвикващи уау дигитални истории?

Тази статия първоначално се появи в Try This! — Инструменти за журналистика, нашият бюлетин за дигитални инструменти. Искам кратки новини, уроци и идеи за най-добрите дигитални инструменти за журналистика във вашата пощенска кутия всеки понеделник? Регистрирайте се тук .

Това е сезонът на журналистическите награди и засега челюстта ми остава неотпусната.

Предишните години ни донесоха свежи и спиращи дъха дигитални проекти като Фатална сила , разследване на Washington Post за полицейски стрелби (има 2018 г колега ); След Бурята , който се фокусира върху последствията от бедствия; и, разбира се, обичаният и тогава мразен The New York Times Падане на сняг , което безспорно разшири определението за това какво може да направи онлайн разказването на истории.

Видяхме някои вълнуващи игри (Американският мол на Bloomberg игра е любимият ми), ботове (не съм сигурен, че се квалифицира като правилен бот, но Quartz ап е на първо място) и фокус върху видеото (харесвах Стената видеоклипове от USA Today Network) и социални. Всички те прокарват границите на журналистиката и разказват истории по нови и мощни начини, но също така се чувстват като естествено продължение на това, което е дошло преди.

Историите на културата, еволюцията и компютрите са белязани от големи скокове напред, последвани от периоди на настройване към съвършенство и понякога борба срещу промяната. Може би и дигиталната журналистика преживява затишие.

Последното видяхме със Snow Fall. Първоначалната реакция беше страхопочитание, последвано от мимикрия. След това дойдоха въпросите. Някой наистина ли го е довършил до четенето? Колко лоши бяха тези времена за зареждане? Толкова убедителна ли беше историята? Оттогава настройваме Snow Fall към съвършенство, семената му се разпръскват из интернет като глухарче на вятъра. Колко цифрови истории сте виждали с начално автоматично възпроизвеждано изображение?

Това изобщо не означава, че разказването на истории е слабо. Не е. Истории като разследването на Джоди Кантор и Меган Тухи за Харви Уайнстийн, докладването на Джей Каспиан Канг за смъртта на американец от азиатски произход и масовото сътрудничество за отразяване на Paradise Papers показват, че докладването е по-силно от всякога.

Но къде е цифровият уау фактор? Къде са форматите, които предизвикват очакванията ни относно разказването на истории?

Научихме ли нашия урок и най-накрая издигнахме функцията над формата? Толкова ли сме били изтласкани от ресурси, че ги нямаме в себе си? Прекалено ли сме фокусирани върху една или две големи национални истории, за да правим много друго? Или просто страдам от остър случай на дигитална миопия?

Бих искал да греша за това. какво ми липсва? Изпрати ми най-иновативните истории, които сте виждали през последната година, независимо дали са дошли от вашата нюзрума или са от някой друг, на когото се възхищавате, и ще ги представя следващата седмица.

КЛАСИЧЕСКИ ИНСТРУМЕНТ, ПО-ПОЛЕЗЕН: Постоянно споделям указания с колеги, посетители и източници. Понякога им изпращам адрес. Друг път това е поредица от посоки (завийте надясно след голямото червено дърво до задънената улица). Така че тази сутрин се почувствах наистина глупаво, когато един от най-добрите ми приятели ми показа бутон в Google Maps, който сигурно съм пренебрегвал сто пъти.

1. Отворете Google Maps в браузър
2. Въведете начално и крайно местоположение
3. Щракнете върху връзката „Изпращане на упътвания до вашия телефон“ под синьото поле за упътвания
4. Изберете къде да го изпратите и след това препратете тази информация на вашия контакт

Това също е чудесно за изпращане на сложни упътвания до телефона ви. Кой иска да напише куп адреси на тази малка клавиатура?

ХАК НА РАБОТНОТО МЯСТО: Всички имаме този един колега, който постоянно ви тормози, когато сте в крайния срок, този, който е подозрително имунизиран срещу физическите и словесни сигнали, които му казват да си тръгне (ако не знаете кой е, може да сте вие ). Спорете си времето и здравия разум с Не Бутон , удобен плъгин за Chrome, който ще се обади на телефона ви при щракване. Вижте, не се чувствам съвсем добре за това, но понякога те просто не разбират. (ч/т Виктор Ернандес )

ВЗЕМЕТЕ СОЦИАЛНИ: Изглежда като Twitter прочистен услугата му на много, много ботове миналата седмица. Докато някои потребители се разплакаха заради загубата на стотици или хиляди последователи (по-рано писах за това как да разберете дали фалшивите потребители ви следват), социалният гигант обяви промяна в някои от правилата си. Най-вече: недей туитнете едно и също нещо от два акаунта. Това се отнася както за едновременно публикувани туитове, така и за асинхронни. Може да ви маркират като бот. Ако сте Tweetdeck, който прави това, не се притеснявайте. Инструментът дори няма да ви позволи да публикувате един и същ туит в няколко акаунта вече.

ЗАЩИТИ СЕБЕ СИ: Facebook продължава да ме предупреждава за функцията си за разпознаване на лица и как може да ме предпази от непознати, използващи моята снимка, наред с други неща. Като човек, който лепи чашата ми във Facebook от 2005 г., аз съм само минимално загрижен за поверителността, защото съм фаталист по отношение на това - те вече имат повече от достатъчно за мен, за да правят каквото си искат. Но ако сте малко по-предпазливи, ето ръководство за изключване на функцията.

НА ЖИВО ОТ POYNTER: Говорейки за Facebook, ще проведем безплатно обучение разбира се за това как да се възползвате от Facebook групите, за да създадете лоялна и ангажирана аудитория само за няколко седмици. Хана Уайз от Dallas Morning News ще бъде тук, за да говори за това как DMN построен група от повече от 1300 абонати.

МИНАЛАТА СЕДМИЦА: Какво представлява политиката за снимки на редакцията? Кога е добре да използвате сток снимка? Етично ли е да се използва снимка на обикновена полицейска кола за сводки за престъпна дейност? Говорих с Каталийн Къртис, фотографски директор на Buffalo News, за някои важни въпроси относно фотожурналистиката.

Опитайте тази! се захранва от Google News Lab . То се поддържа и от Американски институт за пресата и на Фондация Джон С. и Джеймс Л. Найт