Какви думи трябва да използваме, за да опишем случилото се в Капитолия?

тълпа? Бунт? Бунт? Думите имат значение.

Демонстранти чупят телевизионно оборудване пред Капитолия на САЩ в сряда, 6 януари 2021 г., във Вашингтон. (AP Photo/Хосе Луис Магана)

Журналистите имат задължението да използват език, който нито показва страх, нито благосклонност. И думите, които използваме, за да опишем окупацията на Капитолия, с право ще бъдат сравнени с думите, които използвахме, за да опишем други протести, особено тези, които президентът Доналд Тръмп осъди.

Заглавията на уебсайтовете на The New York Times и The Washington Post наричаха обитателите на Капитолия „тълпа“. Водещи в няколко мрежи се чудеха дали гледат на „преврат“. В един момент водещият на CNN Волф Блицер използва думата „терористи“, за да опише протестиращата тълпа.

През октомври Асошиейтед прес, издател на повсеместната книга за журналистически стилове, промени използването на думата „бунт“, като посъветва журналистите да „внимават при решаването кой термин е най-подходящ: бунтът е диво или насилствено нарушаване на мира, включващо група хора. Терминът бунт внушава неконтролиран хаос и бунт.

Това, което се разигра в Капитолия, за мен отговаря на всички критерии за „бунт“. Един човек е прострелян. Хората пръскаха боздуган по полицията. Един човек се опита да проникне в залата на къщата, само за да бъде посрещнат с полицейски пистолети. Беше диво, беше насилствено и беше неконтролируемо.

Препоръката на AP беше опит да се накарат журналистите да се съсредоточат повече върху причините, поради които хората протестират, дори и насилствено. „Фокусирането върху бунтовете и унищожаването на собственост, а не върху лежащите в основата му оплаквания, е било използвано в миналото за заклеймяване на широки групи хора, протестиращи срещу линчуването, полицейската бруталност или за расова справедливост, връщайки се към градските въстания от 60-те години на миналия век“, каза АП. В този случай никой не може да каже, че журналистите не са отразили оплакванията си от избори, които според тях и техния лидер са откраднати.

AP каза, че думата „размирици“ може да е по-добра дума, когато става дума за унищожаване на имущество. „Вълнения“ не е достатъчно близо, за да опише тълпа, превзела Капитолия на САЩ.

Думата „бунт” отговаря на ситуацията, но бунтът не означава беззаконие. Бунтът е 'надига се бунт.”

Това „протест“ ли беше или „демонстрация“? Да, беше и двете, но не свърши дотук. Тези думи, мисля, не означават беззаконието, на което сме свидетели. AP обясни какво трябва да означават тези думи:

Протестът и демонстрацията се отнасят до конкретни действия като маршове, седящи протести, митинги или други действия, предназначени да регистрират несъгласие. Те могат да бъдат законни или незаконни, организирани или спонтанни, мирни или насилствени и да включват произволен брой хора“, каза АП. „И бунтът, и въстанието предполагат по-широко политическо измерение или граждански сътресения, продължителен период на протести или вълнения срещу мощни групи или управляващи системи.

Речникът казва, че протестът е „тържествена декларация на мнение и обикновено на несъгласие“ или „акт на възражение или жест на неодобрение“.

Бунтовниците от DC не протестираха тържествено.

Същият дебат възникна по време на маршовете Black Lives Matter, изключително мирни протести с обща кауза. Имаше и бунтове, но подбудителите и мирните протестиращи не бяха концентрични групи. Всъщност имаше моменти, когато протестиращите от BLM се опитваха да предотвратят беззаконието, за което се страхуваха, че ще подкопае каузата за расовото равенство.

Бившият президент Джордж У. Буш използва думата 'въстание' да осъди насилието, беззаконието и избраниците, които подгряват за бунтовниците. Избраният президент Джо Байдън нарече тълпата „тълпа“.

Тази статия е публикувана първоначално на 6 януари 2021 г.