Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Беше ли неетично Боб Удуърд да задържа интервютата на Тръмп за коронавирус в продължение на месеци?

Етика И Доверие

Никога няма да разберем как реакцията на Америка към пандемията COVID-19 може да е различна, ако Удуърд разкри през февруари това, което знаем сега.

Боб Удуърд говори за книгата си „СТРАХ: Тръмп в Белия дом“ в Центъра за изкуства Корал Спрингс на 15 октомври 2018 г. в Корал Спрингс, Флорида. (mpi04/MediaPunch /IPX)

Никога няма да разберем как отговорът на Америка на пандемията COVID-19 може да е различен, ако Боб Удуърд разкри през февруари това, което знаем сега: че президентът Доналд Тръмп смята вируса за смъртоносен и че президентът подценява опасенията си, за да не тревожи обществеността.

В първия публикуван доклад за съдържанието на новата книга на Удуърд, озаглавена „Ярост“, „Вашингтон пост“ предостави вкус на това колко много е знаел президентът за вируса, дори докато отрича и омаловажава заплахата, която щеше да сполети Америка:

Главата на президента Тръмп изскочи по време на неговия строго секретен брифинг на разузнаването в Овалния кабинет на 28 януари, когато дискусията се обърна към коронавирус епидемия в Китай.

„Това ще бъде най-голямата заплаха за националната сигурност, с която се сблъсквате по време на вашето президентство“, каза съветникът по националната сигурност Робърт С. О’Брайън на Тръмп, според нова книга от помощник редактора на Washington Post Боб Удуърд . 'Това ще бъде най-грубото нещо, с което се сблъсквате.'

Матю Потинджър, заместник съветник по национална сигурност, се съгласи. Той каза на президента, че след достигане на контакти в Китай е очевидно, че светът е изправен пред спешна здравна ситуация наравно с грипната пандемия от 1918 г., която уби около 50 милиона души по целия свят.

Президентът се обади на Уудуърд 10 дни по-късно, на 7 февруари, и каза в записано интервю: „Просто дишаш въздуха и така минава“ и че е „по-смъртоносно дори от тежкия ти грип“.

Така че сега знаем, че президентът знаеше и вярваше, че идва пандемия. Все още на На 28 февруари Тръмп се обади COVID-19 до Демократична 'измама'. В същата реч в Южна Каролина той омаловажи COVID-19 като сравним със сезонния грип. Но докладите на Удуърд показват, че той е знаел, че това, което казва публично, не е цялата истина.

През март президентът Тръмп на частно каза на Удуърд, че младите хора са заразени, но публично той каза, че „младите хора са почти имунизирани“ срещу вируса.

Въпросът за журналистическата етика тук е свързан с лоялността. Критиците вече се нареждат на опашка, за да обвинят Удуърд, че е задържал жизненоважна информация – информация, която може да е спряла отричащите COVID – за да продава книги в седмиците преди изборите. Критиците по същество цитират лоялността на Удуърд като към неговата книга, а не да съобщават новини, които обществеността трябва да знае в момента.

В сряда вечерта, Удуърд каза пред Асошиейтед прес че изчака да публикува коментарите на президента, защото му трябваше време, за да ги провери.

„Той ми казва това и аз си мисля: „Уау, това е интересно, но вярно ли е?“ Тръмп казва неща, които не се проверяват, нали?“ Удуърд каза пред АП по време на телефонно интервю.

Докато се увери, че версията на президента Тръмп за събитията е вярна, дълбочината на пандемията вече е добре докладвана.

Историята на АП посочва:

В Twitter и другаде онлайн коментаторите обвиниха Удуърд, че оценява продажбите на книги над общественото здраве. „Близо 200 000 американци загинаха, защото нито Доналд Тръмп, нито Боб Удуърд искаха да рискуват нещо съществено, за да държат страната информирана“, пише Чарлз П. Пиърс от Esquire.

AP попита дали Удуърд е можел или е трябвало да сподели това, което знае с други репортери на Post, които да преследват, докато той продължава да репортира:

Ако бях направил историята по това време за това, което той знаеше през февруари, това не ни казва нищо, което не сме знаели“, каза Удуърд. В този момент, каза той, въпросът вече не е за общественото здраве, а за политиката. Приоритет му беше да разкрие историята преди изборите през ноември.

„Това беше демаркационната линия за мен“, каза той. „Ако реших, че книгата ми ще излезе на Коледа, края на тази година, това би било немислимо.

Попитан защо не е споделил забележките на Тръмп през февруари, за да ги преследва колега репортер на Post, Удуърд каза, че сам е разработил „някои доста важни източници“.

„Може ли да доведа други? Можеха ли да направят неща, които аз не можех да направя?' попита той. „Бях на пътеката и бях (все още) на пътеката, когато (вирусът) избухна.”

Медийният критик от Washington Post Ерик Уемпъл отиде в Twitter в сряда следобед, за да предложи защита на дългосрочната работа на своя колега от Post:

Удуърд е автор на книги и имплицитното разбиране с неговите източници е, че той ще ги интервюира, ще ги интервюира отново и отново, и отново, докато успее да събере нещо авторитетно във формата на книга. Този метод обяснява как той кара служители и президенти да си сътрудничат. Ако правеше ежедневни изпращания и присъстваше на всички брифинги в Белия дом, той нямаше да получава 18 записани интервюта с президента Тръмп.

И така, прави ми впечатление, че изборът не е между това, че Woodward публикува това откровение през септември и, да речем, март. Независимо дали Woodward публикува това през септември или изобщо не го публикува.

Също в сряда вечер Уемпъл интервюира Удуърд за това дали е етично Удуърд да отлага да пише за разговорите си с президента. Уемпъл написа :

Попитан директно дали по-ранното публикуване на негови интервюта би спасило животи, Удуърд отговори: „Не! Как?' Той посочи, че Тръмп е направил този коментар на 19 март и вече е направил обръщение към Овалния кабинет на 11 март. Потвърдените случаи тръгват.

Удуърд каза, че ако нещо, което той събра, е законен проблем за общественото здраве, той щеше да отиде в The Post и да поиска да го публикува незабавно. „Не беше. Не беше', каза ми той.

Колумнист на публикации в медиите Маргарет Съливан каза, че е говорила с Удуърд относно етиката на съхраняване на важни новини за издаване на книга:

Удуърд ми каза, че — противно на спекулациите — той не е имал никакво подписано споразумение или официално споразумение за ембарго с Тръмп или Белия дом, за да въздържат разговорите им до публикуването на книгата.

„Казах му, че е за книгата“, каза той, но що се отнася до обещанието да не публикува в реално време или подписването на такова споразумение, „не правя това“.

Удуърд каза, че целта му е да предостави по-пълен контекст, отколкото може да се появи в новинарска история: „Знаех, че мога да разкажа втората чернова на историята и знаех, че мога да я разкажа преди изборите.

Съливан добави:

Но защо тогава да не напишем такава история по-късно през пролетта, след като стана ясно, че вирусът е изключително разрушителен и че ранното омаловажаване на Тръмп почти сигурно е струвало животи?

Отново Уудуърд каза, че вярва, че неговата най-висша цел не е да пише ежедневни истории, а да даде на читателите си голямата картина - такава, която може да има по-голям ефект, особено с очертаващи се последващи избори.

Усилието на Удуърд, каза той, е да представи в книгата „най-добрата достъпна версия на истината“, а не да прибързва отделните откровения с публикуване.

Удуърд ще бъде в неделя „60 минути“ на CBS, така че скоро може да научим повече за това как той претегля спешността спрямо дълбочината. В откъс от това интервю Удуърд каза пред Скот Пели от CBS: „Президентът на Съединените щати е длъжен да предупреди.

Президентът Тръмп не губи време да атакува книгата, въпреки 18-те записани интервюта, наричайки я „успешна работа“.

В следващите 24 часа поддръжниците на президента Тръмп без съмнение ще се питат защо, ако Удуърд е знаел, че президентът не казва истината за вируса, той не го е съобщил тогава и не е изчакал изборите да са на хоризонта ?

Но ключовият въпрос наистина е дали Удуърд е знаел нещо, което обществеността е имала жизненоважна нужда да знае и не е получила от други източници. Дори през февруари доказателствата бяха ясни, че коронавирусът е смъртоносен, че заплахата е неизбежна и че президентът подценява опасността. Това също забави националния отговор. Тези, които избраха да игнорират заплахата, го направиха, защото избраха да игнорират изобилието от доказателства и да останат лоялни към президента.

Най-важният въпрос днес не е защо Боб Удуърд е задържал информацията досега. Най-важният въпрос е защо президентът Доналд Тръмп запази това, което би могло да бъде животоспасяваща информация от американската общественост?

И сега, когато го знаем, ще му се доверят ли американците да се изравни с нас в бъдеще?

Дългата практика на Удуърд да смесва връзката си с The Washington Post, докато пише книги, се е появила като точка на триене и преди. През 2005 г. Уудуърд се извини на редакторите на Post за укриването в продължение на две години на информация, че висш служител от администрацията на Джордж У. Буш му е казал за оперативничката на ЦРУ Валери Плейм.

The Post съобщи през 2005 г че Удуърд „каза на изпълнителния редактор Леонард Дауни-младши, че е задържал информацията, защото се притеснявал, че не бъде призован от Патрик Дж. Фицджералд, специалния съветник, ръководещ разследването.“

Статията продължи:

„Извиних се, защото трябваше да му кажа за това много по-рано“, каза в интервю Уудуърд, който свидетелства в разследването на изтичане на информация от ЦРУ в понеделник. „Обясних подробно, че се опитвам да защитя източниците си. Това е работа номер едно в случай като този.'

„Няма етична или морална защита на решението на Удуърд да не публикува тези ленти веднага след като са направени“, туитира Джон Стантън, бивш шеф на бюрото във Вашингтон за BuzzFeed. „Ако имаше някакъв шанс това да спаси един единствен живот, той беше длъжен да го направи. Боб Удуърд постави печеленето на пари над своя морален и професионален дълг. Дори и да не вярвате в служебната журналистика или че имаме етично задължение да говорим истината на властта и да разобличаваме неправомерните действия, дори ако всичко, което ви интересува, са лъжици, това е ужасен провал. Това е просто груба печалба от смъртта и мизерията от страна на Удуърд.

Ал Томпкинс е старши преподавател в Poynter. С него можете да се свържете по имейл или в Twitter, @atompkins.

Тази статия е актуализирана, за да включва допълнителни цитати и реакции.