Предупрежденията от проверяващи факти могат да обезкуражят хората да споделят фалшиви публикации във Facebook, се казва в проучването

Проверка На Факти

(Shutterstock)

Factually е бюлетин за журналистиката за проверка на факти и отчетност от международната мрежа за проверка на фактите на Poynter и от Американския институт за пресата Проект за отчетност . Регистрирай се тук.

Могат ли предупрежденията от проверяващи факти да намалят споделянето?

Експертът по дезинформация Клер Уордъл, пише в текущия брой на Scientific American , поставя (след това експертно отговаря) ключов въпрос за хората, загрижени за текущото състояние на онлайн информационната екосистема: Защо хората споделят дезинформация, конспирации и други видове подвеждащо съдържание в социалните медии?

(Статията е част от а по-голям пакет посветен на „Истина, лъжи и несигурност.“)

Уордъл, който е американският директор на First Draft, организация с нестопанска цел, фокусирана върху начините за справяне с дезинформацията, цитира няколко причини хората да създават тези неща, много от които ще бъдат познати на читателите на този бюлетин. Хората може да искат политическо влияние или просто създават проблеми. Някои от тях го правят за пари.

Що се отнася до споделянето, една от точките на Уордъл е, че желанието на хората да „споделят без да се замислят“ е точно това, което искат създателите на дезинформация. „Целта е потребителите да използват собствения си социален капитал, за да подсилят и да придадат достоверност на това оригинално послание“, пише тя.

И така, когато става въпрос за споделяне, какво може да се направи, за да се даде на хората пауза?

Един отговор дойде наскоро от Пол Мена, професор по журналистика и писане на новини в Калифорнийския университет в Санта Барбара. Той пусна ново изследване което предоставя някои потвърждаващи новини за проверяващите факти. Мена заключи, че хората са по-малко склонни да споделят съдържание във Facebook, което включва предупредителен етикет за проверка на фактите, отколкото истории, които не са маркирани.

В експерименталния дизайн някои публикации бяха обозначени като „оспорвани“, подобно на начина, по който Facebook използваше да маркира публикации, оценени като неверни от проверяващите факти, които са част от партньорството на Facebook за проверка на фактите. Платформата промени знамената си в края на 2017 г.; сега те показват проверки на факти като свързани статии и също се появява флаг, когато потребителят е на път да го сподели. След това Facebook също ограничава обхвата на съдържанието в News Feed. (Разкриване: подписването на кодекса на принципите на IFCN е необходимо условие за присъединяване към проекта.)

Проучването на Мена се основава на извадка от 501 участници от целия политически спектър, които бяха попитани дали ще споделят определени видове съдържание във Facebook.

„Проучването показа, че респондентите, които са видели измислена публикация във Facebook с предупредителен етикет, са имали по-ниски намерения да споделят това съдържание от тези, които не са виждали флага“, се казва в доклада му. Ефектът от тези намерения за споделяне, по-специално, остава същият дори след като Мена контролира политическите пристрастия на участниците.

Мена, попитан в телефонно интервю за потенциални практически приложения за неговите изследвания извън Facebook, каза, че заключенията вероятно биха могли да бъдат тествани на други платформи.

Всъщност такива знамена са на път да получат реален тест на нова платформа. Instagram обяви миналата седмица, че, подобно на собственика си Facebook, ще използва програмата за проверка на фактите на трета страна, за да проверява публикации в платформата за споделяне на снимки и видео, която е прелива с подвеждащи мемове и друга невярна информация.

Усилията на Instagram биха могли да предоставят на изследователите важни данни за ефективността на маркирането на мемове, което според Мена и други изследователи е необходимо, като се има предвид, че мемовете се разпространяват по различен начин от текстовите статии. Както Уордъл отбеляза в статията си Scientific American, „мемовете не са признати от голяма част от изследователската и политическата общност като влиятелни средства за дезинформация, конспирация или омраза“, но споделянето им е това, което им помага да се разпространяват – и допринасят за тяхната ефективност.

Много от подробностите за това как Instagram ще работи с проверките на факти все още се разработват, както Кристина написа миналата седмица, когато излезе новината.

Един голям въпрос е как ще се мащабира проектът. Като Бен Нимо, старши сътрудник в Изследователската лаборатория за цифрова криминалистика на Атлантическия съвет каза на Сара Харисън от Wired , усилията ще добавят 100 милиона нови потребители към усилията за проверка на фактите, а „проверителите на факти трябва да спят“.

. . . технология

Twitter и Facebook спряха стотици акаунти, за които компаниите твърдят, че са част от китайски усилия за подкопаване на продемократичните протести в Хонконг. Сметките усилено съдържание което представяше протестиращите като насилствени в опит да сеят политически разногласия. Twitter заяви, че повече няма да позволява на поддържани от държавата медии да популяризират туитове.
В туит , президентът на САЩ Доналд Тръмп излъчи популярен консервативен разговор: че Google е предубеден в полза на либералите. И двете PolitiFact и Ню Йорк Таймс развенча туитът, в който се твърди, че доклад е установил, че технологичният гигант манипулира милиони гласове в полза на бившия държавен секретар Хилари Клинтън през 2016 г.
Виждали ли сте някога онези страници в Instagram, които твърдят, че публикуват интересни факти? Пишейки за Poynter.org, репортерите на MediaWise Алекс Махадеван и Маделин Найт съобщиха, че „повечето от тези страници са пълни със съмнителни, извън контекста или откровено фалшиви твърдения и имат милиони комбинирани последователи“.

. . . политика

След публикуването на история за проруски политик, проверяващи факти в Украйна бяха нападнати от няколко уебсайта и телевизионни станции. Vox Ukraine написа, че подобни атаки се опитват да дискредитират репортажите на изданието, което откри няколко фактически грешки в речта на Виктор Медведчук.
Социолог в Германия предупреди, че теоретиците на конспирацията са прибрали някои термини, свързани с климата, за да разпространяват дезинформация в YouTube, съобщи Science News . Йоахим Алгайер от университета RWTH в Аахен установи, че често срещаните термини за търсене като „изменение на климата“ и „глобално затопляне“ обикновено водят до точни видеоклипове. Но по-новите термини като „геоинженерство“ и „модификация на климата“ доведоха до конспиративни видеоклипове.
Администрацията по храните и лекарствата на САЩ е издал съвет който предупреждава хората да не пият белина за лечение на аутизъм или рак. Това предупреждение идва сред вълна от онлайн дезинформация който фалшиво продава белина като медицинско лекарство. Междувременно в Обединеното кралство правителството призовава за социални медии за по-сериозна борба с дезинформацията срещу ваксините.

. . . бъдещето на новините

Ново проучване от Глобален индекс на дезинформацията , съобщава CNN преди излизането му през септември , заключава, че най-малко 235 милиона долара приходи се генерират годишно от реклами, показвани на екстремистки и дезинформационни уебсайтове. Големите марки могат неволно да поставят рекламите си до хората, управляващи сайтове, разпространяващи омраза или фалшива информация, се казва в доклада.
Има определени езикови характеристики за фалшивите новини, които могат да бъдат използвани от машини за откриване на дезинформация, лингвист и софтуерен инженер Фатеме Тораби Аср написа в Nieman Lab тази седмица . Средно, каза тя, „фалшивите новинарски статии използват повече изрази, които са често срещани в речта на омразата, както и думи, свързани със секс, смърт и тревожност.
Snopes е бил объркан в много публична вражда с Вавилонската пчела за развенчаването на статиите в сайта за християнска сатира. Но въпреки критиките, установиха изследователи, пишещи за Nieman Lab че много хора все още не знаят как да разпознаят сатирата - и че проверката на фактите може да осигури известна много необходима яснота.

Когато Норвегия реши да последва решението на Германия да спиране даренията си за фонд Amazon на бразилското правителство, правителството на Осло стана ясна мишена за атаките на президента Жаир Болсонаро.

В скорошно интервю за норвежкото съкращаване на 33 милиона долара – на фона на спор около обезлесяването – десният политик попита: „Норвегия не е ли тази страна, която убива китове там горе на Северния полюс?“ Няколко часа по-късно Болсонаро публикува публикация на своя Twitter отчетете видео, показващо лов на китове с надписи, че е записано в Норвегия.

Изданието за проверка на фактите Agência Lupa обаче развенчана че. Видеото, споделено от Болсонаро, стана вирусно в интернет преди и проверяващите вече го отразиха. Всъщност е заснет в Дания, по време на ежегоден фестивал, наречен Grindadráp. Няма никаква връзка между тези изображения и Норвегия.

Но Лупа отиде още по-дълбоко. То стигна до Международната комисия по китовете и получи най-новите данни за лова на китове. През 2017 г. Норвегия е убила 432 кита, най-ниският брой от 1996 г.

Какво ни хареса: Тази проверка на фактите беше подхвана от всички големи медии в Бразилия, напр Folha de S.Paulo , а достигна и до чужди медии, като немска вълна . Той не само развенча видеото, но представи данни по спорна тема (лов на китове). Потребителите на Twitter се върнаха в акаунта на Болсонаро, за да поискат корекция - което той не направи.

Проверка на Африка сега се проверява фактите Публикации във Facebook на 11 африкански езика.
Pagella Politica, Италия, и Newtral, Испания, развенчават фалшиви изображения и видеоклипове за Open Arms, кораб с повече от 100 мигранти, блокирани край бреговете на Италия. Дори американският актьор Ричард Гиър се включи.
Нов проучване открих тази обобщена проверка на фактите (мисля файлове на високоговорителите ) имаше по-голямо влияние върху начина, по който се гледа на политиците, отколкото индивидуалните проверки на фактите.
PolitiFact погледна в дългогодишната теория, че психиатричните лекарства влияят на масовите стрелци. Установено е, че няма научни доказателства, които да предполагат, че това е вярно - и теорията има връзки с Църквата на сциентологията.
В Индия, съобщава Economic Times за това как пропаганден клон на пакистанското правителство използва фалшиви акаунти в Twitter, за да разпространява дезинформация за ситуацията в Кашмир.
Facebook наема журналисти да курира своя нов раздел с новини, раздел, който ще показва подходящо новинарско съдържание за потребителите.
Twitter е инвестирал в социална медийна мрежа, която е обвинена в улесняване на разпространението на дезинформация в Индия.
Нова измама за поверителност обикаля Instagram, тъй като Atlantic ( скоро ще бъде New York Times ) писател Тейлър Лоренц маркиран в Twitter .
Собствеността на The Epoch Times е тясно свързана с китайската духовна общност Фалун Гонг, NBC разкри тази седмица . Изданието е голям поддръжник на Доналд Тръмп, а също и „мощен канал за по-странните конспиративни теории в интернет“, пишат Бен Колинс и Бренди Задрозни.
Стипендиантите на IFCN ще бъдат обявени този петък! IFCN получи 12 заявления и интервюира 5 финалисти. Двама от тях ще прекарат известно време, вградени в друга организация за проверка на фактите този семестър. последвам @factchecknet .

Това е за тази седмица! Чувствайте се свободни да изпращате отзиви и предложения на електронна поща .