Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Докладът на Wall Street Journal за д-р Джил Байдън – какво си мислеха?

Коментар

В нелепата публикация се твърди, че д-р Джил Байдън, бъдещата първа дама, не трябва да се нарича лекар, защото не е лекар.

д-р Джил Байдън (AP Photo / Chris O'Meara)

Така че очевидно, ако не раждате бебета или не носите стетоскоп или не гледате надолу в гърлото на някого с помощта на депресор за език, не можете наистина да се наречете лекар.

Това по същество беше нелепият аргумент, направен от Джоузеф Епщайн в един цитирана за The Wall Street Journal . По-конкретно, аргументът на Епщайн беше, че д-р Джил Байдън, бъдещата първа дама, не трябва да се нарича лекар, защото не е лекар. Д-р Байдън притежава Ed.D. от Университета на Делауеър и е професор в общностен колеж.

Епщайн — в невероятно глух, сексистки и снизходителен начален пасаж — каза: „Мадам първа дама — г-жа Байдън — Джил — хлапе: малко съвети за това, което може да изглежда като малък, но мисля, че не е маловажен въпрос. Има ли шанс да пуснете „д-р“ пред името си? „Д-р Джил Байдън звучи и се чувства измамно, да не говорим за комично.'

Дете? Наистина?

Мога да обясня ред по ред защо статията на Епщайн е нелепа и наистина безсмислена. Както пише колумнистът на Washington Post Моника Хесе , „Няма спорт в ловуването на животно, което вече се е простреляло в крака.“

Но Хесе добавя: „Съмнявам се, че Епщайн би написал тази колона за, да речем, д-р Хенри Кисинджър. Вярвам, че Епщайн нямаше да го нарече „хлапе.“ Вярвам, че Епщайн видя това като колона за титли, но също така се отнасяше за най-съкровените му вярвания относно това какви хора смята, че заслужават почести и какви — той предполага че докторската степен на Байдън беше лесна - недейте.

Въпреки това е лесно бързо да се отхвърли абсурдните и безцелни бъркотии на един заблуден и завистлив негодник, особено някой като Епщайн. Майкъл Левенсън от New York Times описва Епщайн , 83, като „есеист, автор и бивш редактор на The American Scholar, (който) преди това е бил обвиняван в популяризиране на обидни възгледи“.

Истинският въпрос е защо The Wall Street Journal би пускал такива глупости? Какъв беше смисълът? Какво се надяваха да постигнат?

Чувстваше се ненужно. Чувстваше се противоречиво заради противоречието. Усещаше се кликване.

И определено се чувстваше доста под стандартите на всеки уважаван вестник, но особено на The Wall Street Journal. Да, редакционният съвет на списанието може да се наклони надясно, но пускането на това парче не се доближи до нормалните му стандарти.

Предполага се, че публикациите трябва да ангажират и информират читателите и да предизвикат дискусия по навременни и критични въпроси. Те не винаги са популярни мнения. Те са предназначени да дадат глас на всеки.

И все пак, само защото някой има мнение, не означава, че реномиран вестник като The Wall Street Journal трябва да му даде мегафон. Всъщност е разумно да се предположи, че WSJ отхвърля много повече публикации, отколкото изпълнява.

Така че защо да стартирате този?

В този случай титлата на д-р Байдън наистина ли е навременна? Това изобщо критично ли е или дори заслужава новини? Това тема ли е нечии ум?

И какъв е смисълът да преследваш някой, който е ходил на училище и всъщност е спечелил титлата лекар? Няма нищо измамно, забавно или комично в докторската титла на д-р Байдън. тя е лекар.

Да повторим централния въпрос: КАКЪВ ИМА СЪМН?

Понякога тези, които пускат страници с публикации, са толкова увити в Първата поправка и правото на свобода на словото, че не виждат безотговорността или безсмислеността на някои мнения.

Това изглежда е един от тези моменти.

Модератор Чък Тод и кадър от неделния „Запознайте се с пресата“ по NBC, който показва брояч на броя на случаите на коронавирус за един час. (С любезното съдействие: NBC News)

'Face the Nation' на CBS разкри а Доклад на CBS News това казва, че Operation Warp Speed, правителствената програма за ваксини, инструктира клиниките, прилагащи ваксината Pfizer, да изчакат до края на този месец, за да инокулират възрастните жители в заведения за дългосрочни грижи, въпреки че ваксината ще бъде налична преди това.

Но когато се появи в неделното предаване „Face the Nation“, Министърът на здравеопазването и човешките услуги Алекс Азар отрече HHS да иска отложен старт.

Модераторът Маргарет Бренан попита Азар: „Искам да ви попитам конкретно за нещо, което CVS разкри. Те казаха, че няма да започнат да ваксинират, въпреки че ще я получат този месец до 21 декември, защото администрацията на Тръмп им каза да изчакат до тази дата. Защо администрацията на Тръмп моли старческите домове да изчакат?'

Азар каза, че е имало недоразумение, което оттогава е изправено с CVS, и каза: „Ние всъщност не молим старческите домове да чакат.

Азар каза, че ваксинациите могат да започнат „наистина всеки ден“.

Бренан добави: „Разбира се, като се има предвид, че 50 000 пациенти в старчески домове се заразяват на седмица, нека да гледаме и да видим кога те започват.

Понякога идва момент, когато всички тези числа на коронавирус се натрупват с такава шеметна скорост, че всъщност губим въздействието на всичко това. От време на време трябва да прекалибрираме и да поставим тези числа в перспектива, което направи Чък Тод в неделното „Запознайте се с пресата“. Ето какво каза той по време на встъпителните си коментари:

„COVID сега е отговорен за шест от 10-те най-смъртоносни дни в историята на САЩ, включително два дни миналата седмица. Пърл Харбър вече е изхвърлен от списъка на топ 10 и скоро ще последва 11 септември.

Тод посочи, че списъкът не включва числа от Гетисбърг или пандемията от 1918 г., защото тези дневни числа не са надеждни. Въпреки това, все още имате представа колко смъртоносен е COVID-19.

Тод продължи, като каза: „За съжаление нещата вероятно ще се влошат още повече. През последната седмица имаше близо 1,5 милиона новопотвърдени случая на COVID - средно почти 212 000 на ден. Сега погледнете брояча в долната част на екрана.

В долната част на екрана брояч изброи как изглеждат 212 000 случая на ден в продължение на един час – продължителността на „Запознайте се с пресата“.

Тогава Тод удари другата голяма история на момента с този мощен коментар:

„Късно петък Върховният съд отхвърли иск, заведен от 18 републикански генерални прокурори и подкрепен от повече от 120 републикански членове на Конгреса, за отмяна на легитимните резултати от президентските избори. Това, че президентът Тръмп ще подкрепи такъв анти-демократичен ход, вече не е изненада. По-тревожно е желанието на толкова много републиканци да унижат себе си и демокрацията, на която са се заклели да служат от страх да не загубят първични избори от по-тръмпски кандидат. Съдилищата са запазили нашата демокрация... засега. Надяваме се, че сега всички можем да съсредоточим усилията си върху здравния фронт, където напредъкът във ваксините предлага надежда за облекчение в разгара на това, което вероятно ще бъде много тежка зима.

Президентът Доналд Тръмп продължава да бълва неоснователни и опасни конспиративни теории за изборите и Fox News е точно до него, за да му даде възможност. Последният пример е съботно интервю с президента от футболната игра армия-морски флот, която „Fox & Friends“ проведе в неделя сутрин.

Говорейки с Брайън Килмид от Fox News, Тръмп продължи да казва неща като „фалшифицирани избори“ и отново настоя, че „не е свършило“ и: „Продължаваме и ще продължим да вървим напред. Имаме много местни случаи.”

Тръмп каза на Килмид: „Те не проведоха добро състезание. Изневериха. Те пуснаха стотици хиляди бюлетини. Те направиха неща, които никой никога не е виждал. И ние ги хванахме.'

Нищо от това не е вярно.

Килмийд леко отблъсна — толкова леко, че наистина не беше отблъскване — като каза: „Но вашите момчета не успяха да го докажат към момента“.

Това е същият Килмийд, който каза в средата на ноември, че Тръмп трябва да започне да координира с Байдън относно COVID-19 и националната сигурност. И все пак, докато Тръмп лъжеше отново и отново Килмид по време на размяната им, Килмид не направи малко, за да го спре.

Можете да твърдите, че Fox News дори не е трябвало да пусне интервюто. Нямаше нищо ново в неоснователните твърдения на Тръмп. Извинението за „Е, той е президент, така че ще го управляваме и ще оставим американския народ да решава“ е безразсъдна журналистика. Но когато става въпрос за справяне с Тръмп, това е обичайно за Fox News.

Защо иначе Fox News би допуснал Моят възглавница Майк Линдъл на дихателните пътища Събота, за да посочите Marine One и да кажете: „Има нашия президент още четири години?“ (Между другото, този клип е от уебсайта на Fox News, който показва повече от неговите възможности.)

Има проучвания, които показват, че мнозинството републиканци смятат, че изборите са откраднати от Тръмп, въпреки че това няма основания в действителност.

„Трябва да се чудите откъде вземат това“, каза политическият коментатор на CNN S.E. Къп каза в „Надеждни източници“ в неделя. „И те получават това от любимите си новини – Fox News, OAN, Newsmax – където тази лъжа се увековечава отново и отново и отново. Те или казват, че „Вярно е, че президентът спечели“, или казват: „Възможно е“. И двете са проблематични. И двете са лоши. И не са и журналистиката. И когато претендирате, че сте журналистически екип, вашето задължение е да разказвате факти такива, каквито съществуват, дори и да не са това, което вашите зрители искат да чуят.

Тифани Крос на MSNBC. (С любезното съдействие: MSNBC)

MSNBC дебютира в двете предавания през уикенда, които заменят „A.M. Радост.”

„The Cross Connection with Tiffany Cross“ дебютира в събота, когато Крос откри шоуто си, разказвайки за 20-годишното си пътуване: „Посещавах HBCU, Clark Atlanta University, където се научих да намирам начин или да го правя, и точно това направих ”

Първото шоу на Крос включва представител Хоакин Кастро (D-Tex.), представител Раул Руис (D-Калифорния), представител Лорън Ъндърууд (D-Ill.), президент и главен изпълнителен директор на Азиатско-тихоокеанския американски институт за изследвания на Конгреса Мадален Милке; готвач Хосе Андрес и актьорът Джей Елис. Представителят Илхан Омар (D-Миниатюра), представител Аяна Пресли (D-Mass.) и представителят Рашида Тлаиб (D-Mich.) също се присъединиха, за да обсъдят икономическото облекчение на COVID-19.

Краят на шоуто включваше и няколко пожелания на Кръст в новото й шоу, включително Рийд, сътрудникът на MSNBC Джейсън Джонсън, Съни Хостин „The View’s“ и актрисата Ивет Никол Браун.

Междувременно „Неделното шоу с Джонатан Кейпхарт“ направи своя дебют в неделя, когато Кейпхарт приветства гости, включително бившия главен прокурор Ерик Холдър; бивш председател на Републиканския национален комитет Майкъл Стийл; представител Карън Бас (D-Калифорния); и представителите Вероника Ескобар (D-Tex.), Дейвид Сицилин (D-R.I.) и Джуди Чу (D-Calif).

Кейпхарт също получи добри пожелания от Рийд, Рейчъл Мадоу и Дан Ратър.

По време на интервю с Брайън Стелтър от CNN в неделния 'Надеждни източници', Марк Елиас, адвокат по правата на глас от Демократическата партия, беше попитан какво е да бъдеш обект на разговор от много защитници на Тръмп, които вярват, че той е помогнал за кражбата на изборите. Стелтър показа клип от Лу Добс от Fox Business, който пита съветника на Тръмп Стивън Милър: „Защо не съберете половин милиард долара и не отидете да го наемете?“

Елиас каза на Стелтър: „Офертата за половин милиард никога не е била реализирана.

  • Майк Уилсън, който се оттегли като редактор на The Dallas Morning News през септември след близо шест години, има интригуващ нов концерт със спортния отдел на The New York Times. Той ще бъде заместник-редактор по предприятието. 'Таймс' каза , „Майк ще помогне за стимулиране и надзор на предприемачеството в целия доклад, от амбициозни разкази до дълбоко докладвани разследващи истории до бързи оборотни части за новини и събития.“ Впечатляващата автобиография на Уилсън включва също престой в Miami Herald, Tampa Bay Times и FiveThirtyEight, където той беше основателят управляващ редактор. Уилсън ще започне през новата година.
  • Има противоречия, свързани с футболния бийт на Ню Йорк Джетс и репортер от New York Daily News. За подробности вижте тази добре докладвана история от репортера на спортните медии на Washington Post Бен Щраус с „Репортер на Divisive Jets, обвинен в тормоз, губи мястото си в ритъма.“
  • Редакционният съвет на Orlando Sentinel написа редакционна статия извинявайки се на читателите, че подкрепиха Майкъл Валц на общите избори за Конгрес през 2020 г. В него пишеше: „Нямахме представа, нямахме начин да знаем по това време, че Валц не е отдаден на демокрацията. Уолз е един от 10-те републикански членове на Конгреса от Флорида, които се подписаха в подкрепа на дело, заведено от Тексас във Върховния съд на САЩ, което се опита да отхвърли резултатите от изборите в Джорджия, Уисконсин, Мичиган и Пенсилвания. В редакционната статия се казва: „Всеки, който подкрепи Майкъл Валц за Конгреса, трябва да изпитва дълбоко чувство на разкаяние и съжаление. Ние правим.'

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

  • Донесете Poynter във вашата редакция, класна стая или работно място
  • Отчитане на ваксините срещу COVID-19 (уебинар) – днес, 14 декември в 14:00 ч. Източна
  • Ръководство за журналисти за покриване на затворите и реформата на полицията (семинар) — кандидатствайте до 14 декември
  • Навигация по правни предизвикателства в журналистиката (уебинар) — утре, 15 декември от 15:00 ч. Източна