Този вестник плаща цена за подкрепата на Доналд Тръмп

Кандидатът за президент на републиканците Доналд Тръмп говори по време на благотворително събитие, организирано от Републиканската индуска коалиция, събота, 15 октомври 2016 г., в Едисън, Ню Джърси (AP Photo/Julio Cortez)

В неделя News-Pres на Сейнт Джоузеф (Мисури) се занимава с реакция има няколко други вестника през последните няколко месеца. След като одобри кандидат за президент, някои абонати призоваха да се откажат. Коментарите под одобрението и във Facebook бяха предимно пълни с ядосани читатели.

Но имаше разлика. Вместо да ядоса публиката си за подкрепата на Хилари Клинтън, The News-Press привлече критики за подкрепата на Доналд Тръмп .

„Чухме около две дузини обаждащи се тази сутрин“, каза Денис Елсуърт, главен редактор, в имейл. „Ще работим, за да ги запазим като абонати и част от това е да напомним на всеки един от тях, че едно редакционно мнение — колкото и противоречиво — трябва да бъде балансирано с много други причини, поради които са избрали да се абонират на първо място.

Свързан курс на NewsU: Одобрения: защо новинарските организации изобщо се притесняват?

News-Press (където работих в продължение на пет години) в миналото подкрепяше предимно републиканските кандидати за президент, въпреки че те също подкрепяха демократите в държавни и местни състезания. Сега, каза Елсуърт, те работят, за да напомнят на читателите, че редакционните мнения са различни от новините.

„Гордеем се с усилията на нюзрума в продължение на много години за осигуряване на балансирано отчитане по въпроси от значение за общността. Тези усилия ще продължат и не се влияят от мнението в президентската надпревара.'

Morning News на Далас се противопостави на традицията по-рано тази година, като одобри демократ за първи път от 75 години. Това струваше на абонатите на вестника и доведе до протести пред редакцията. Република Аризона също наруши обичаите, като одобри демократ за първи път, решение, което провокира множество смъртни заплахи . Издателят отговори в неделя:

На тези, които казаха, че трябва да бъдем затворени, изгорени, които казаха, че се надяват да престанем да съществуваме при нова президентска администрация, ви давам Никол. Тя е нашият редактор, който ръководи новинарския персонал, независимо от нашите одобрения. След вашите заплахи Никол сложи значката си за пресата и тръгна със своите репортери и фотографи към последния митинг на Доналд Тръмп в Прескот Вали, Аризона. Тя стоеше, докато Тръмп насърчаваше последователите си да се дразнят, освиркват и тормозят журналисти. След това тя се върна в нюзрума, за да гарантира, че отразяването ни е честно. Никол знае, че свободата на словото изисква открит дебат.

По същия начин USA Today се противопостави на традицията си да не взема страна на президентските избори, като „недоволства“ Тръмп:

Нашият основен съвет към избирателите е следният: Останете верни на убежденията си. Това може да означава гласуване за Клинтън, най-правдоподобната алтернатива да държи Тръмп извън Белия дом. Или може да означава кандидат от трета страна. Или запис. Или фокус върху кандидати, които нямат бюлетини, които ще служат на нацията честно, ще се опитат да излекуват нейните разделения и ще работят за решаването на нейните проблеми.

Каквото и да правите обаче, устоявайте на песента на сирената на опасен демагог. Непременно гласувайте, само не за Доналд Тръмп.

News-Press обаче не е единствена в подкрепата на Тръмп. The Santa Barbara News-Pres също подкрепи кандидата , въпреки че двамата нямат общи собственици.

Важно е да се разглеждат тези одобрения в контекста на безпрецедентния политически сезон, каза Мизел Стюарт, вицепрезидент по новинарските операции в USA Today, служител в борда на директорите на ASNE и помощен член на факултета в Poynter. Вестниците, особено местните вестници, подкрепят политически кандидати от години, каза той, а понякога и от поколения.

Сега те стават жертва на преобладаващото отношение, че на медиите не може да се вярва.

Практиката на одобрения не се е променила, но климатът за медиите стана по-враждебен. Поради това е важно лидерите на редакциите да обяснят какво правят, каза той. Стюарт даде за пример отговора от Република Аризона.

„Това, което направи, беше, че подчерта стойността и важността на Първата поправка и задължението, което журналистите имат към Първата поправка, както и факта, че Първата поправка не е само инструмент за журналисти“, каза той, „Първата поправка е инструмент за всеки гражданин.”

Журналистите трябва да продължат да обясняват защо правят това, което правят, каза Стюарт, за да продължат да обясняват важността на свободата на словото, „и че традиционните практики като редакционните одобрения са точно това“.