Този феминистки проект за проверка на фактите иска да „уравновеси доминиращата мъжка перспектива“

Проектът стартира като начин да се даде на жените повече глас в европейския медиен пейзаж. Сега върви след фалшиви твърдения и онлайн дезинформация относно въпросите на пола.

FemFacts е насочена към справяне с някои от фалшивите разкази за жени, публикувани от европейските медии. Израстък на NewsMavens , уебсайт, който събира новини, които жените от водещите медийни марки смятат за важни, инициативата публикува оригинални проверки на факти от нарастващ екип от сътрудници на свободна практика.

„Това беше замислено като начин за противовес на доминиращата мъжка гледна точка в редакционните съвети в цяла Европа“, каза за NewsMavens Тияна Цвитичанин, изследователски координатор за босненския сайт за проверка на факти Istinomjer и редакторски ръководител на FemFacts. „Дори жените да съставляват огромна част от работната сила в журналистиката, те са много недостатъчно представени в редакционните колегии.“

Компонентът за проверка на фактите започна да нараства преди няколко месеца, когато главният редактор на NewsMavens Зузана Зиомека се обърна към Цветичанин. Ziomecka каза, че иска да започне да развенчава фалшивите и подвеждащи представяния на жените в медиите и попита Цветичанин кой е най-добрият начин да направи това.

Докато тя заимства от методологията на Istinomjer (Truth-O-Meter), когато изграждане на FemFacts , Cvjetićanin каза, че проектът е малко по-широк от типичен канал за проверка на фактите.

„Ние не просто ще проследяваме фалшиви новини, но и ще се опитаме да имаме по-нюансиран подход за намиране на неща като манипулирано представяне на факти: дезинформация, която не е невярна, а изкривена“, каза Цветичанин. „Той има нещо, което — не бих го нарекъл пристрастие — но определена гледна точка, откъдето започва, а именно, че жените и мъжете са равни и не трябва да работите срещу тази предпоставка.

СВЪРЗАНА СТАТИЯ: Факти и проверки за правата на жените от цял ​​свят

Досега FemFacts покри погрешни схващания за конвенция на Съвета на Европа за насилието срещу жени и социални медии кампания за затъмняване . Неговата рейтингова скала е по-качествен от типичния проверка на факти, с етикети като „фалшиви новини“, „clickbait“, „псевдонаука“ и „въртене“.

И с нарастващия персонал от сътрудници, както и финансирането от Google News Initiative и Европейската комисия, Cvjetićanin каза, че се надява да разшири покритието на FemFacts, за да включва проверки на факти за ЛГБТК хора, бежанци и други маргинализирани групи.

„Всяка маргинализирана група по същество е мишена на някакъв вид дезинформация. Ние също искаме да вземем това предвид в рамките на този проект“, каза тя. „Предполагам, че много маргинализирани групи, като транссексуални, гейове и лесбийки, също ще се появяват много в нашите статии. Антифеминистката реакция е свързана с тези програми - тя също така се пресича с расизма.'

FemFacts е един от най-малко два проекта за проверка на фактите, които стартираха през последната година с цел повишаване на гласа на жените.

Откакто стартира през април, Силата за избор експериментира с проверка на факти в Колумбия. Вместо само да разпространява задълбочени текстови анализи , проектът също така публикува своите констатации във видеоклипове, използвайки GIF файлове и мемове, които разпространява предимно в WhatsApp – платформа за частни съобщения, където е известно, че дезинформацията става вирусна.

Целта: Достигнете до по-млада аудитория, която може да е по-малко вероятно да чете статии за задълбочена проверка на фактите.

В WhatsApp се разпространява снимка, на която се виждат членове на FARC, облечени с тениски на Petro. Проверихме тази информация и това е резултатът.
Вижте този GIF, разберете и споделете. защото имате #ElPoderDeElegir ! #WeCheckTogether pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— Силата за избор (@ElPoder_Elegir) 1 юни 2018 г

El Poder de Elegir (Силата да избираш) разчита на работа на журналисти от цяла Колумбия и е част от организация с нестопанска цел мощни момичета (Мощни момичета). През 2013 г. Мариана Сантос стартира Chicas Poderosas като част от нейната Knight Fellowship в Международния център за журналисти. Бивша колумнистка на The Guardian, нейната цел беше да издигне жените в латиноамериканските медии.

„Срещнах я (в) Twitter преди пет години, след което започнахме разговора, за да видим как можем да донесем това на Богота“, каза Валеро, който беше един от първите журналисти, използвали данни, за да изследват партизанския конфликт в Колумбия за Проект Маршрути на конфликта . „Така започнах да работя с Чикас по това време.“

Уъркшоп миналия август, който беше насочен към преподаване на умения за проверка на жени дизайнери и журналисти, породи идеята за El Poder de Elegir, чийто подход Валеро сравнява с коалицията Comprova в Бразилия. По-късно проектът започва да работи с Colombia Check за проверка на фактите на вирусна дезинформация относно кандидатите за президент и да създадат усъвършенствана методология и комуникационна стратегия .

Може би най-важното е, че Валеро каза, че проектът дава на жените, проверяващи фактите, глас в регион, където равенството между половете не е непременно даденост.

„Това е много важно в контекст като Латинска Америка – нашите страни нямат много пространства за жени да създават и вземат решения, а El Poder de Elegir е много отворен в този смисъл“, каза тя. „Искаме да имаме удобни пространства, където жените, които имат много опит в журналистиката, могат да чуят гласа си.

Освен че обхващат въпросите на пола по изчерпателен начин и дават на жените по-голяма роля в отчетната журналистика, феминистките проекти за проверка на факти биха могли да помогнат на проверяващите факти да достигнат до нова публика, която липсва на наследените издания.

СВЪРЗАНА СТАТИЯ: Кой чете проверка на факти и защо? Ето какво разбра един канал

Ейми Сипит, ръководител на изследвания и въздействие във Full Fact, е открил че проверяващите факти може да имат „проблем с жените“ – повечето от техните читатели изкривяват мъжете.

„Проучването на онлайн аудиторията на Full Fact и данните, които сме виждали от ограничен брой други проверяващи факти, предполагат, че проверката на факти може да бъде постоянно недостатъчна за жените. Нуждаем се от повече изследвания, за да разберем защо това е и доколко това се дължи на какво и как проверяваме фактите в сравнение с по-широки политически и социални фактори“, каза тя на Пойнтер в имейл. „Очаквам с нетърпение да видя какво можем да научим за това как бихме могли да достигнем до повече жени от тези нови проекти.

Но има предизвикателства за проверяващите факти, които внасят специфична гледна точка към тяхната работа. Cvjetićanin каза, че не е сигурна за потенциалната аудитория на FemFacts извън общностите, които обхваща, или как проектът ще достигне до хора, които може да са склонни да споделят дезинформация за жените на първо място.

„Надявам се, че не само хората вече са на борда на общата идея за равенство и просто да потвърдят това, което вече мислят и вярват“, каза тя. „Хората, за които се надявате да бъдат ваша публика, са тези по средата. Това е едно от нещата, с които винаги се боря – как се харесвате на тези хора?“

— Нямам отговор на този въпрос.