Сноупс враждува с един от най-известните измамници в интернет

Изглежда като проверка на фактите на Snopes. Чети се като проверка на фактите на Snopes. И на пръв поглед изглежда като една от странните фалшиви новини, които в крайна сметка се развенчават.

Но статията — озаглавен „Проверка на фактите: Наистина ли Ким Чен Ун покани Доналд Тръмп на партито за рождения му ден?“ — изобщо не е от Snopes. Това е сатира.

И това е само един пример за продължаващата вражда между проекта за проверка на фактите и един от най-известните измамници в интернет.

Историята започва с измислен слух, че севернокорейският лидер Ким Чен-ун е поканен на партито за рождения ден на президента на САЩ Доналд Тръмп в Белия дом. За обикновения интернет потребител веднага трябва да е ясно, че историята е сатирична; водещото изображение показва Тръмп с пенсионирания баскетболист Денис Родман и първата връзка е към запис в градския речник за фразата „току-що измислих това“.

На Без фалшиви новини онлайн — чийто лозунг е „Проверяващите факти фалшифицират фалшиви новини за проверка на факти“ — Кристофър Блеър редовно публикува подправи като тази. От дома си в Мейн, 46-годишният интернет измамник (известен още като „Буста Трол“) отдавна управлява мрежа от уебсайтове с измислени истории, целящи да подмамят консерваторите да ги споделят, привличане на вниманието на няколко сайта за проверка на фактите и повдигане на въпроси относно границата между фалшивите новини и сатирата.

Сега той преследва Сноупс директно.

„Мисията на Snopes е по-скоро да се уверим, че не правим нито стотинка, отколкото истината, което е ужасяващо, тъй като те са станали (в очите на Facebook) арбитри на истината“, каза Джон Прагер, дългогодишен сътрудник от Blair's и писател за левия сайт Addicting Info, в съобщение във Facebook до Poynter. „Харесва ни да се смеем на второстепенния начин (Сноупс) ни отговори.“

В света на дезинформацията не е необичайно проверяващите факти да имат бойни отношения с онези, които развенчават. Преди изборите в САЩ през 2016 г. Пол Хорнър – един от най-скандалните политически писатели на фалшиви новини – често заснема проекти като Snopes. Той създаде фалшиви сайтове, използвайки URL адреси като „snopes.com.co“, за да подмами хората да повярват, че са истинските.

Империята на Хорнер не е преживял смъртта си , но Блеър продължи – въпреки промените в алгоритъма на Facebook, които драстично намалиха неговия марж на печалба.

Прагер каза, че обхватът и приходите на сайтовете на Блеър са намаляли драстично след стартирането на програмата за проверка на фактите на технологичната компания през декември 2016 г. Това е така, защото инициативата ограничава обхвата на истории, които са били развенчани от партньорите на Facebook за проверка на фактите като Snopes, които редовни проверки на фактите Статиите на Блеър. (Разкриване: подписването на кодекса на принципите на Международната мрежа за проверка на факти е необходимо условие за присъединяване към проекта.)

Той не би споделил никакви конкретни данни за неговия обхват или приходи, но Блеър каза, че е затворил няколко от сайтовете, които са съставлявали мрежата му. И той обвинява съоснователя и изпълнителен директор на Snopes Дейвид Микелсън.

„С новите си гарантирани връзки и заглавия от доставчиците на Facebook той може да седи по цял ден и да нарича хората фалшиви новини и да извършва убийство“, каза Блеър в съобщение на Пойнтър. „Микелсън прецаква сатириците за печалба и той ще се оправи и ще бъде съден за това.“

Засега Сноупс не е обезпокоен от заплахите.

„Той непрекъснато заплашва да ни съди. Засега нищо не се е получило от това“, каза Брук Бинковски пред Пойнтър, преди да бъде уволнен като главен редактор миналата седмица. „Той има добър резултат за нас. не знам защо. Мисля, че това е, защото не го целувам по задника - не ме е страх от него.'

„Не искам да му бъда приятел. Не искам да му бъда враг - не ми пука за него. Това, което ме интересува, е ефектът, който този вид разяждаща дезинформация има върху широкия обществен дискурс.'

Добре дошли в едно от най-големите говеждо месо в проверката на фактите.

Борба за Фейсбук

Започна преди поне година и половина.

Тогава през декември 2016 г. Сноупс се присъедини към програмата за проверка на фактите на Facebook. Тя беше сред първите четири организации да се присъедини към партньорството , включително (собственост на Poynter) PolitiFact, Factcheck.org и Асошиейтед прес, с цел премахване на фалшивите новини в платформата.

Оттогава програмата се разрасна до повече от 25 проекта за проверка на фактите в няколко страни и се разраства за насочване към изображения, както и връзки. В много отношения това се превърна в най-видимото усилие на Facebook да се противопостави на дезинформацията - и проверяващите твърдят, че партньорството работи въпреки недостатъците си.

В резултат на това се твърди, че е намалило обхвата на сайтове като Последната линия на отбрана на Блеър (LLOD), който в разгара си е бил според съобщенията натрупва повече от 1 милион кликвания на месец. През октомври, BuzzFeed съобщи че след като статия бъде развенчана от един от партньорите на Facebook за проверка на фактите, нейният обхват в News Feed намалява с до 80 процента след средно три дни.

И това би имало голямо влияние върху способността на страниците с фалшиви новини да си осигуряват приходи – включително тази на Блеър. Освен че просто губят ангажираност, според партньорството на Facebook за проверка на факти, страниците, които многократно са развенчавани от проверяващи факти, губят способността си да печелят пари от реклама (въпреки че скорошен анализ на Poynter установи, че сайтове като InfoWars и YourNewsWire все още имат цялостно силно ангажиране).

През пролетта Facebook допълнително разби сайтовете на Блеър, което направи невъзможно споделянето на връзки към няколко от тях. Към публикацията Пойнтер също не можа да посети сайта, посочен за Страница на последната линия на отбраната .

(Екранна снимка от Facebook)

„Блеър наскоро изключи цял куп имена на своите домейни“, каза Маартен Шенк, проверяващ фактите за Lead Stories, който редовно проследява сайтовете на Блеър. „Обхватът му във Facebook е унищожен.“

В съобщение до Пойнтър партньорът на Блеър Джон Прагер потвърди това.

„Ние нямаме достъп до връзки към който и да е сайт, либерален, консервативен или друг, което означава, че нямаме приходи“, каза той. „Либералното блогване беше хубаво и направихме добри пари. LLOD беше случайност, за която знаехме, че ще умре.

„Правим това, което правим сега, безплатно и за забавление и защото вярваме. Така е от около януари.”

Поради това Блеър предимно спря да публикува истории в полза на фалшифицирани мемове и изображения, за да избегне разкриването от инструмента за проверка на фактите на Facebook, който позволява на проверяващите факти да развенчават връзките към статии в повечето страни. Тези мемове често стават вирусни - но вероятно не за дълго, тъй като технологичната компания обяви наскоро, че ще продължи да разкрива разкриване на изображения.

(Екранна снимка от Facebook)

След понижаването на Блеър във Facebook, Snopes има продължи за развенчаване на измами неговата различни страници . Докато Блеър многократно е казвал че всичко, което публикува, е сатира и е обозначено като такова в сайтовете му, Бинковски каза, че Сноупс проверява фактите всичко, за което читателите ги питат. Често тези искания водят до Блеър.

Но ако Сноупс започне да развенчава истории от No Fake News Online, Блеър каза, че планира да заведе дело.

„Това дори е повече пародия, отколкото сатира. Ако Микелсън дойде тук, това е лична атака и да, в този момент ще притежавам Snopes“, каза Блеър.

Междувременно други проверки на факти и технологични платформи са обхванати от кръстосания огън.

„Не искам да попадна в пикаещ мач между Сноупс и Крис Блеър, защото само ще се намокря“, каза Шенк.

Проверката на факти става лично

Скай Палма не харесва Кристофър Блеър.

Основател и главен редактор на deadstate.org редовно получава в дълги, безразборни битки в Twitter с интернет измамника и Джон Прагер. Той често споменава техните измислени истории като про-Доналд Тръмп, расистки, мотивирани за печалба фалшиви новини - което според него Блеър се опитва да оправдае, като го нарича сатира.

Но Палма каза на Пойнтър в имейл, че не смята, че има продължаваща вражда между тях.

„Ако не друго, това е едностранна вражда, в която Крис Блеър непрекъснато критикува Сноупс за проверка на фактите в неговите псевдосатирични парчета“, каза той. „Въпреки отказите от отговорност в долната част на техните статии, намерението им беше ясно: да публикуват расистко и ислямофобско съдържание, предназначено да бъде широко споделяно от лековерните привърженици на Тръмп.

Междувременно Блеър и Прагер – самозвани либерали – казват, че Палма е представил погрешно работата им.

„Братът на Палма не е имал никакво влияние върху нас. Ние го разглеждаме като форма на забавление“, каза Прагер.

Другата въпросна Палма е репортер на Snopes - и в това се крие друг основен източник на говеждото на Блеър с проекта за проверка на фактите. Бетания Палма има обширно развенчана историите на измамника в миналото, включително тази, която принуди Блеър да се извини.

През октомври FreedumJunkshun.com, един от старите сайтове на Блеър, който изглежда е превзет от виетнамски блог, публикува разказ твърдейки, че един от американските войници убит в Нигер беше дезертьор. Snopes развенча историята и Блеър по-късно поднесе извинение след като получи значителна реакция, заявявайки, че съжалява, че „фактите си проправиха път в нашия разказ“.

СВЪРЗАНИ: Сатиричен сайт за фалшиви новини се извини, че е направил историята твърде реална

Бетания Палма отрази целия инцидент. Тя отбеляза, че докато Блеър обеща в извинението си да дари печалбите от измамата на фонд за военни семейства , организацията й каза, че не приемат дарения и Блеър не е посегнала към тях. Тя също така написа, че Сноупс се е обърнал към Блеър с въпроси дни преди това, но не е получил отговор.

Тогава нещата се обърнаха към по-лошо.

След разказите на Сноупс за дезертьорската статия на Блеър, измамникът изпрати на Палма пълен с проклятие имейл (препратен до Пойнтър), в който казваше, че никога повече няма да получи друг цитат от него. В подобен имейл, изпратен до Бинковски през април (и препратен на Пойнтър), Блеър критикува Сноупс, че продължава да развенчава работата си, и отново повдигна развенчаването на Палма от октомври.

По-рано Палма каза на Пойнтър, че смята, че Блеър се е извинил, защото реакцията е могла да повлияе на крайния резултат. Тя също така каза, че не смята, че Блеър пише изключително сатира - изглежда той печели от фалшиви новини.

Прагер каза на Пойнтър, че след инцидента е започнал да забелязва повече разобличения от Сноупс, отколкото е виждал в миналото.

„Забелязах ръст в техните „проверки на факти“ на нашите истории след този спор и братът на Палма редовно се хвали за въздействието „той и сестра му; са имали на нашите сайтове“, каза Прагер.

Ето какво се случва, когато разобличите автор на фалшиви новини. Те използват склонността си към лъжи, за да ви клеветят пред лековерната си публика. Имайте предвид, че Джон Прагер пише за либерални сайтове за примамка за кликове като https://t.co/BuW9cHgJcp , но той се подготвя като про-Тръмп доставчик на фалшиви новини. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 април 2018 г

Но Бинковски каза, че схващането, че Сноупс неоснователно се опитва да премахне съдържанието на Блеър от Facebook, само защото Скай Палма не го харесва, е погрешна.

„По някаква причина той смята, че Скай Палма има нещо срещу него, защото той е брат на Бетания, така че всяка критика, която Скай му отправя, означава, че и тя има нещо“, каза тя.

Въпреки враждата, Блеър каза, че не мрази Сноупс - напротив. Той каза, че е дарил и насърчава техния GoFundMe миналото лято, което стартира, за да помогне на организацията за проверка на фактите да плати за продължаваща съдебна битка за собствеността си (Пойнтър не успя да потвърди, че Блеър е дарил). Фондът все още беше силен към момента на публикуването с повече от 835 000 долара дарения.

Все пак той се противопоставя на това как изглежда са откроили работата му.

„Тъжното е, че не искам Snopes да се разкъсат заради нас. Не искам да ги видя унищожени“, каза Блеър. „Искам те да имат безупречно доверие. Сега е по-важно от всякога. Но те нямат това и не изглеждат заинтересовани.'

Сатира или не?

В основата на враждата между Сноупс и Кристофър Блеър е тънката граница между дезинформацията и сатирата.

На проверяващите факти вече е предоставена значителна делегирана власт над News Feed на Facebook. Въпреки че социалната мрежа е тази, която в крайна сметка решава какво да прави със сигналите за проверка на фактите, нейните партньори за проверка на фактите имат свобода на действие в това, което решат да развенчаят – което доведе до това, че сатирата се превърна в жертва на поне един високопоставен инцидент.

През март Facebook отмени присъдата на Snopes, която етикетира сатирична история за CNN и пералня фалшива. Инцидентът подчерта, че сатирата е все по-сива зона за инструмента за проверка на факти и колко сила имат проверяващите факти в ограничаването на това, което потребителите виждат в платформата на социалните медии.

СВЪРЗАНИ: Трябва ли сатирата да бъде маркирана във Facebook? Развенчаването на Snopes предизвиква полемика

Snopes не е чужд на сатиричните истории за проверка на фактите – това е част от неговата политика за развенчаване. Сайтът дори провери фактите The Onion шепа пъти . Но когато той и други проверяващи факти маркират сатирата във Facebook като фалшива, тя се противопоставя на собствените политики на компанията, които казват няма да стане намаляване на обхвата на сатирата в News Feed.

Блеър каза, че цялата му работа попада в тази категория и посочва етикети на неговите сайтове, обозначаващи съдържанието като сатира, като доказателство, че той не е просто поредният автор на фалшиви новини. И той, и Прагер смятат, че трябва да бъде освободен от продукта за проверка на фактите на Facebook.

(Екранни снимки от Без фалшиви новини онлайн)

„Мисля, че известните сатирични сайтове трябва да бъдат освободени, ако имат множество откази от отговорност и са много ясни за това, което правят както на уебсайта, така и на страницата във Facebook“, каза Прагер. „Въпреки че някои предлагаха „етикетиране“ на сатирата, мисля, че това е лоша идея, защото намалява въздействието. Добрата сатира на пръв поглед трябва да изглежда истинска за целевата си аудитория.'

Според Политиката на Facebook срещу дезинформацията , сатирата не е алгоритмично потисната в News Feed.

Но Сноупс казва, че работата на Блеър е дезинформация, защото изглежда, че хората винаги й вярват. Бинковски каза, че огромен източник за проверките на фактите на проекта са имейлите от читатели - и това обикновено е достатъчна причина за развенчаване на история.

„Ако получим няколко имейла за Крис Блеър и нещо, което той е написал, което сме получили, тогава ще го направим“, каза тя. „Моето практическо правило е, че за всеки човек, който се оплаква, има още 99 души, които не се оплакват… много от нещата, които той пуска там, получават много трафик.“

В разследване от март 2017 г. Намерени са новини за BuzzFeed че съдържанието на Блеър често се публикува от други сайтове с фалшиви новини онлайн, натрупвайки още повече ангажираност в социалните медии. Една история беше повторена на поне 19 уебсайта от хора в страни като Македония и Косово.

„Блеър е на върха на купчината фалшиви новини. Много сайтове с фалшиви новини взимат части от това, което той пише, и ги включват“, каза Бинковски.

Все пак Праджър и Блеър се противопоставят на по-голямата част от развенчанията на Сноупс, които според него рядко се отнасят до вирусните му истории. Прагер разказа на Пойнтър, че историята на нигерския дезертьор е имала само около 30 гледания, преди проектът да я развенчае.

„Ако нещо стане вирусно, напълно разбирам да накарате хората да осъзнаят, че не е вярно. Представянето на истории, които не стигат до никъде като част от личното говеждо, обаче е безотговорно и безразсъдно“, каза той.

А наскоро Скай Палма каза, че Блеър е променил начина, по който представя някои истории.

„Блеър и неговата страница изглежда се опитват да правят истинска сатира сега. Критиките ми към него в миналото се дължат на факта, че той не е правил нищо подобно“, каза той. „Той пишеше фалшиви новини с цел печалба. Ако винаги беше правил това, което очевидно се опитва да направи сега, никога нямаше да имам проблем с него.

Бинковски каза, че Snopes ще продължи да проверява фактите всичко, за което ги питат техните читатели - включително статиите и мемовете на Блеър. И въпреки че той направи крачки да смекчи част от съдържанието си, откакто Сноупс започна да маркира истории във Facebook, тя каза, че по-голямата част от работата на Блеър все още е дезинформация.

„Той е адски луд“, каза тя. „Трябва да си смешен, за да пишеш сатира. Твърди, че събира луди консерватори и ги докладва. Можете да направите това, без да пишете разяждащи глупости.'

Говеждото продължава.