Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Науката и здравните проверяващи факти поставят твърденията за пандемия под микроскоп

Проверка На Факти

Много проверяващи факти пренасочиха работата си почти изключително върху новините за коронавируса, като направиха вдлъбнатина в безпрецедентните нива на дезинформация

От Константин Колосов/ Shutterstock

Пред лицето на глобална пандемия журналистите, които проверяват фактите от науката и здравето, имат своя момент.

През последните две десетилетия политическите твърдения и широко разпространените измами и слухове доминираха в журналистиката за проверка на фактите. Сноупс започна да развенчава онлайн слуховете през 90-те години. Други пионери в тази област, включително Factcheck.org, PolitiFact и The Washington Post, започнаха с фокус върху обществената политика - ниша, която процъфтява по целия свят в бурния политически климат от края на 2010-те.

Пандемията на коронавирус обаче разшири пейзажа за проверка на фактите. Всеки ден нови, съмнителни доклади относно разработването на ваксини, развиващите се насоки за обществено здраве и наблюдението на симптомите се умножават онлайн. Скорошно проучване публикувано в American Journal of Tropical Medicine and Hygiene идентифицира дезинформация за COVID-19, разпространявана в над 87 държави.

Проверяващи факти от всякакъв вид обединиха сили чрез #CoronaVirusFacts Alliance на Международната мрежа за проверка на факти, за да споделят и превеждат своите доклади, за да се опитат да се справят с объркването на обществеността. Но в това глобално затруднение наборът от умения и знания, които журналистите по наука и здравеопазване внасят в проверката на фактите, се оказаха от съществено значение.

„Мисля, че тази пандемия подчерта колко важна е науката за ежедневния ни живот“, каза репортер Джесика Макдоналд от канала SciCheck на FactCheck.org. „Ако това не е изяснило това, не съм сигурен какво ще стане.“

Сайтове, които са специализирани в твърдения за проверка на фактите за медицината и науката, отчитат драматично увеличение на аудиторията и показванията на страници, тъй като коронавирусът се разпространи по целия свят. „Като цяло имаше голям ръст на интереса през март и април“, казаха Уенди Зукерман , домакин на подкаста „Наука срещу“.

Много проверяващи факти пренасочиха работата си почти изключително върху новините за коронавируса, като направиха вдлъбнатина в безпрецедентните нива на дезинформация, обясни журналистът от Le Détecteur de Rumeurs Паскал Лапоант .

Това завъртане беше възможно, защото голям брой организации за проверка на факти видяха необходимостта от тази специализирана проверка на факти, преди голяма част от обществеността дори да е чула за SARS-CoV-2, вируса, който причинява COVID-19.

Сред стотици проекти за проверка на фактите проследени от лабораторията на Duke Reporters’, повече от половин дузина са посветени на научните и здравни доклади. Те включват:

През 2015 г. стартира Центърът за публична политика в Аненберг към Университета на Пенсилвания SciCheck като нов канал за FactCheck.org. Проектът се фокусира специално върху научни и здравни твърдения, обикновено направени от американски политици, които имат потенциал да повлияят на политическите решения.

С безвъзмездни средства от фондация Stanton, Facebook и Google и подкрепа от Annenberg, проектът вече наема McDonald на пълен работен ден. Тя обхваща всичко - от науката зад най-новия закон за опазване на околната среда до политиката за кръводаряване.

„Ние по същество функционираме като нормален информационно издание, където, ако се обърнем към експерт, ние го правим като журналист... като искаме съвет“, каза Макдоналд.

Базираната в Квебек информационна агенция Agence Science-Presse създаде онлайн колона за проверка на фактите, „ Детекторът на слуховете ” (The Rumor Detector), който следва подобен път като SciCheck.

От началото си като краудсорсинг предприятие през 2016 г., Le Détecteur de Rumeurs се разрасна до работа на пълен работен ден с един посветен репортер и множество журналисти на свободна практика, генериращи почти ежедневно съдържание. Безвъзмездни средства от правителството на Квебек и Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, частна организация, която обединява всички университети в Квебек, подкрепят проекта.

„Нашата цел никога не е била специализираната публика. ... Искаме читатели, които никога не са се интересували от наука,” каза главният редактор Паскал Лапоант.

Публикувани на уебсайта на проекта, проверките на факти по теми, вариращи от хомеопатия до астрофизика, се оценяват като Vrai ou Faux (вярно или невярно), придружени от кратко обяснение.

С тези прецеденти се появиха научни и здравни проекти за проверка на факти сред традиционните медии, установени организации за проверка на факти и независими научни журналисти по целия свят.

Австралийската научна журналистка Уенди Зукерман започна поредицата за научни подкасти „ Наука срещу ” за развенчаване на научната дезинформация в поп-културните пространства в края на 2015 г. След първоначална поредица от епизоди за Австралийската телевизионна компания, поддържана от данъкоплатците обществена медия в страната, Зукерман занесе подкаста в базираната в Ню Йорк Gimlet Media, продуцент на търговски подкастинг. Оттогава шоуто натрупа голям брой последователи в Apple Podcasts и Spotify, които сега притежават Gimlet.

С помощта на екип от научни журналисти, бивши изследователи и проверяващи факти, подкастът грациозно преплита забавни анекдоти (и много каламбури) с плътни изследователски проучвания, създавайки нова марка достъпна наука.

„Проверката на факти и науката имат тази връзка с броколите и това, че е трудно да се слуша“, каза Зукърман, „но тогава хората ще слушат шоуто и ще кажат: „О, това е страхотно, това е приложимо“.“

През 2018 г. австралийският научен проект за проверка на фактите Метафакт стартира уебсайт, използвайки краудсорсинг модел. Всеки може да подаде искове, които след това се преглеждат от множество проверени доктори, изследователи и медицински специалисти. В рамките на часове проектът присвоява обща оценка на всяко твърдение — процент от отрицателни към потвърдителни въз основа на експертните прегледи. Досега 10 000 неплатени експерти в над 350 области са допринесли за консенсусните проверки на Metafact.

Сайтът също така публикува месечни „научни ръководства“ (достъпни за платени абонати), които се потапят в големи теми, вариращи от безопасността на ваксините до здравни твърдения за куркума. Тези отзиви също са проверени от експерти от краудсорсинг и предоставят по-дълго и по-задълбочено обяснение от консенсусните проверки на фактите на сайта.

Незадължителните платени абонаменти за достъп до допълнително съдържание, както и онлайн магазин за стоки и кампания на Kickstarter, финансират Metafact.

Бен Макнийл , основателят на Metafact, не предписва напълно традиционната дефиниция на проверяващия факти като човек, който управлява твърдение, вярно или невярно (или някъде по средата). Трудно е да се квалифицира едно научно твърдение като истинско или невярно, „защото в науката всичко има вероятност. От гравитацията до изменението на климата, това не е двоично“, каза той.

Здравна обратна връзка , проект на парижка организация с нестопанска цел Научна обратна връзка , подхожда към проверката на фактите с „хибридна” методология, която също разчита на опита на лекари и учени.

Създадена през 2018 г., Health Feedback използва процес, разработен две години по-рано за неговия екологично фокусиран сестрински сайт, Climate Feedback. И двата сайта публикуват задълбочени проверки на факти, написани от проверени изследователи (те трябва да имат докторска степен и доказана история на съответните публикации). Проверките на фактите на изследователите са придружени от по-кратки обяснения, написани от редакторите на Science Feedback, които споделят експертния принос с по-достъпен стил на писане.

Научната достоверност на твърденията се категоризира с помощта на цветно кодирана система за маркиране, като се оценява достоверността на твърдението от „много висока“ до „много ниска“, със специфични опасения като „неправилно разсъждение“ и „липса на контекст“, описващи основния проблем на фалшиво твърдение.

Проектът е подкрепен от дарения на читатели, както и безвъзмездни средства от други компании на трети страни, включително Facebook и Центъра за изследване на информационните технологии в интерес на обществото.

Здравословният индийски проект , частно управляван и финансиран от безвъзмездни средства проект за проверка на факти, базиран в Западен Бенгал, следва подобен модел. Основан през 2019 г., сайтът публикува здравно ориентирани проверки на факти с помощта на вътрешен екип от журналисти и външен екип за поддръжка от медицински експерти в различни области.

„Започнахме The Healthy Indian Project с цел да разпространяваме информация, особено на регионални езици“, каза главен изпълнителен директор и основател Судипта Сенгупта . „Правим проверки на факти за хората, които нямат достъп до лекар.“

Пандемията разшири интереса към здравната дезинформация в райони с ниски ресурси на Индия. Наскоро проектът получава „30 съобщения в нашата линия за съвети за WhatsApp всеки ден“ и сега поддържа множество групи WhatsApp, всяка от които е фокусирана върху специфични заболявания, като диабет и витаминен дефицит. Тези групи обикновено имат около 250 членове и използват регионални езици, които се използват по-рядко в масовата журналистика.

Проверете („Проверете“), проект на перуанския сайт за здравни новини здраве с лупа („Здраве с лупа“) е едно от най-новите допълнения към пространството за проверка на фактите за науката и здравето. Той е подкрепен финансово от Международния център за журналисти и безвъзмездна помощ от Института Пойнтър и Фейсбук журналистически проект като победител в Инициативата за иновации за проверка на фактите за 2020 г.

Проектът си партнира с учени-изследователи и лекари във фондация Epistemonikos, група, която пише систематични прегледи на изследвания, свързани със здравето. Сайтът също така си сътрудничи с научни журналисти от много страни от Латинска Америка, включително Перу, Еквадор, Мексико, Колумбия, Чили, Аржентина и Салвадор.

През следващите месеци Comprueba планира да разшири платформата си, за да включи страница за принос от краудсорсинг с твърдения и проверки на факти, каза Фабиола Торес , директор-основател и Knight Fellow на ICFJ. Чрез система за проверка, която взема предвид образованието и експертизата, сайтът ще публикува проверки на факти, написани от всеки квалифициран учен/журналист.

Тези изходи не са сами. Други утвърдени проекти за проверка на фактите добавят свързани с науката категории и канали с течение на времето и още повече са последвали през шестте месеца, откакто Световната здравна организация обяви, че COVID-19 е пандемия.

Тъй като тези и подобни усилия продължават да растат и да се развиват и да се формират нови проекти, обхватът на проверката на фактите по подобен начин се развива, за да се отговори на проблемите на времето.

Амелия Голдщайн е студент изследовател за Репортерска лаборатория в университета Дюк, където е помогнала за поддържането на a база данни с проекти за проверка на фактите по света.

Поправка: Предишна версия на тази статия погрешно идентифицира името и местоположението на проекта The Healthy Indian Project. Поправихме тази грешка и съжаляваме за грешката.