Бързането да се докладва за стрелба в района на Атланта засили пристрастността в отразяването на новините

Журналистите трябва да отделят време, за да бъдат по-скептични към полицейските източници, особено в случаите с расови компоненти

(екранни снимки)

Заглавията започнаха да идват късно във вторник. „7 убити при 2 отделни стрелби в Metro Atlanta Spas.“ „7 загинали при стрелба в 3 масажни салона в метрото в Атланта.“

Преди да отворя връзките, вече имах представа, че историята ще включва елемент на азиатци, работещи или управляващи бизнеса. И това предположение е от години, когато сте потребител на новини, виждайки, че по-специално „салонът за масаж“ се е превърнал в кодиран език за сайт, в който работят секс работници.

В сряда броят на загиналите се увеличи до осем, а бял мъж беше арестуван във връзка с убийствата.

Новинарските организации се затрудняваха как да представят новини, които все още се развиват. Много организации наричат ​​жертвите жени от „азиатски произход“. Тази фраза не е приписана на полицията, но не е точна. Това доведе и до активистката група Stop AAPI Hate издаване на изявление наричайки престъпленията „неописуема трагедия – преди всичко за семействата на жертвите, но също и за“ общността на азиатско-американската общност на тихоокеанските острови.

Азиатско-американската асоциация на журналистите току-що пуснато ръководство как да докладвате за случая. Основната препоръка е да се избягва „език в отразяването, който би могъл да стимулира хиперсексуализацията на азиатските жени“. (В случай, че имате проблеми с достъпа до уебсайта на AAJA, ето a документ с ръководството и а Тема в Twitter .)

Не толкова много новинарски организации споменаха расата на заподозрения. Някои репортажи наистина включват неговата снимка за резервация, но ако е уместно да се включи расата на жертвите, е също толкова уместно да се включи и расата на заподозрения.

Някои новинарски организации също засилиха коментарите на заподозрения. Множество редакции изпратиха сигнал, в който се казва, че заподозреният не е посочил, че стрелбата е расова мотивирана. За хора, които може да не следят този случай отблизо, това може да ги накара да повярват на думата заподозрения. Казвайки, че това е, което той е казал на полицията, не предоставя много допълнителен контекст.

Работил съм в ситуации на извънредни новини от много години. Знам под силния натиск, който са подложени на репортерите, редакторите и ангажиращите екипи, за да информират аудиторията и също така да привличат трафик към вашето съдържание. Аз бях човекът, който написа сигнала за новини, след което натисна бутона, който изпрати извънредни новини до милиони устройства.

Но трябва да се справим по-добре.

Журналистите трябва да спрат и да се запитаме:

• Папагалстваме ли други новинарски организации, защото смятаме, че това ни дава прикритие?
• Цитираме ли полицията, защото смятаме, че това ни защитава?
• Получаваме ли толкова страни на историята, колкото можем, дори докато историята се развива?

Трагедията в метрото в Атланта се влошава от бързането да бъдем първи, без да се вземат предвид пристрастията, които бихме могли да засилим. Журналистите имат силата да оформят общественото възприятие, така че наша работа е да копаем по-дълбоко в мотивите на заподозрения, да уведомим аудиторията си повече за жертвите и техния живот, да говорим с други хора, които са били засегнати – включително свидетели и семейства на жертвите. Също така е важно да се помисли за негативната конотация на „салоните за масаж“, когато кметът на Атланта каза, че те са „законно действащи фирми“.

Ще научим много повече през следващите дни, но можем да започнем да подобряваме отразяването на тази история веднага.

• Правило за добра журналистика: Какво липсва в тази история?