Президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед и три меморандума през уикенда. Ето какво правят.

Освен това, най-важните притеснения на американците в момента, защо едно училище наблюдава канализацията, авиокомпаниите може да са по-безопасни, отколкото си мислехме, и още.

Президентът Доналд Тръмп подписва изпълнителна заповед по време на пресконференция в Националния голф клуб Тръмп в Бедминстър, Ню Джърси, събота, 8 август 2020 г. (AP Photo/Susan Walsh)

Покриване на COVID-19 е ежедневен брифинг на Poynter с идеи за истории за коронавируса и други навременни теми за журналисти, написан от старши преподавател Ал Томпкинс. Регистрирайте се тук, за да го доставяте във вашата пощенска кутия всяка делнична сутрин.

Обществеността се нуждае от вашето фокусирано внимание веднага, за да помогне да се изясни каква помощ, ако има такава, предстои, след като президентът Доналд Тръмп подписа заповеди, свързани с пандемията този уикенд.

Президентът не намали данъците, не възстанови федералната програма за безработица, не издаде нови проверки за стимулиране и не забрани изселвания или възбрани. Той подписа една „Изпълнителна заповед“ и три „меморандума“.

(Екранна снимка, WhiteHouse.gov)

на президента меморандумът създава ново обезщетение за безработица , но държавите ще трябва да излязат с пари, за да го направят реално. Заповедта на президента създава нова програма, която ще плаща 400 долара на седмица във федерални обезщетения за безработица, но ще изисква щатите да плащат 100 долара на седмица на лицето в същото време.

Щатите могат да поискат пари от Федералната агенция за управление на извънредни ситуации, което не е непознато изискване за държавите да използват средствата на FEMA. Щатите обикновено трябва да отговарят на федералните фондове за бедствия 25%. Заповедта на президента нарежда на държавите да се възползват от неизразходвания фонд за подпомагане на коронавируса, който все още е до голяма степен неизразходван, но държавите казаха, че имат планове за тези пари. По някои оценки , ако щатите използват Фонда за подпомагане на коронавируса, за да изплатят своите 25%, може да имат достатъчно пари, за да изплатят пет седмици обезщетения.

Цялото това предложение е значително по-сложно от пакета за облекчения, който изтече. Дори ако не се сблъсква с правни предизвикателства, които се очакват, и дори ако държавите могат да излязат с подходящи пари, може да отнеме седмици или дори месеци, за да започне да се движи.

Губернаторът на Охайо Майк Деуайн каза в неделя, че „разглеждаме това“, за да определим дали неговата държава може да намери парите, за да осигури 25% съвпадение.

Икономическият съветник на Белия дом Лари Кудлоу каза пред CNN в неделя, че администрацията ще разговаря с щатите в понеделник, за да разбере колко хора могат да намерят начин да излязат с 25% съвпадение. Той призна, че щатите не са се съгласили на мача преди президентът Тръмп да подпише меморандума. Въпреки това Кудлоу каза, че смята, че първите проверки могат да бъдат „след няколко седмици“.

Председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси каза в неделя, че щатите нямат съответни пари.

Все още няма проверка за стимули по пътя. Това е единственото стимулиращо действие, което засяга най-много хора и макар че вероятно ще има някакво споразумение за изпращане на втори кръг от проверки на американците, то все още е във въздуха. Но е важно обществеността да разбере, че няма незабавно облекчение по пътя.

ДА СЕ временно забавяне на задължението за данък върху заплатите означава, че може да видите повече пари в заплатата си, но в един момент ще трябва да ги върнете. В този случай президентът издаде „меморандум“, нареждащ на министъра на финансите да спре да събира някои федерални данъци върху заплатите от 1 септември до края на годината. Това не е намаляване на данъците, това е отсрочка – което означава, че каквото не плащате сега, ще платите по-късно.

Данъкът, който е спрян със заповедта на президента Тръмп, е това, което виждате във вашата заплата, посочена като „FICA“ (което означава Федералния закон за осигурителните вноски).

Вие плащате 7,65% от заплатата си на FICA, която финансира както социалното осигуряване, така и Medicare. Вашият работодател съвпада с вашето удържане, което означава, че общото удържане е 15,3%. (За социално осигуряване вие ​​плащате 6,2% от приходите си до $137 700 за 2020 г. Ако достигнете тази заплата, всички допълнителни доходи не се облагат с данък за социално осигуряване. За Medicare плащате 1,45% от вашите приходи, но няма ограничение на заплатата . Това означава, че 7,65% не е универсален процент, защото някои хора, които печелят много повече от средното, плащат по-нисък общ процент.)

По-ранна мярка за облекчение позволи на работодателите да отложат плащанията си по FICA до следващата година.

Например, човек, който прави 50 000 долара годишно, печели 961 долара на седмица. 961 пъти 7,65% се равняват на $73 на седмица. Кудлоу каза, че това ще означава средно около 1200 долара на работник до края на годината. Имайте предвид, че това отлагане ще засегне хората, които работят, а не тези, които са без работа. И имайте предвид, че това е отсрочка, което означава, че някога ще трябва да бъде изплатено.

Въпреки това, меморандумът на президента насочва министъра на финансите да „проучи пътища, включително законодателство, за да премахне задължението за плащане на отложените данъци в съответствие с изпълнението на този меморандум“.

Отсрочването е различно от налагането на данък. Тази разлика е това, което администрацията на Тръмп смята, че позволява на Министерството на финансите да отложи събирането на данъци. Конгресът и само Конгресът може да налага данъци.

Има много противници на тази идея, демократи и републиканци. Двата основни проблема са, че помага само на хора, които получават заплата и че вреди на бюджетите за социално осигуряване и Medicare, като и двете вече са под натиск.

В изпълнителна заповед „мораториум на изгонване“. не замразява изселванията. Той е пълен с препоръки правителството да направи всичко възможно, за да помогне на хората, които се нуждаят от помощ. Но това не блокира изселванията.

В заповедта се казва: „Секретарят на здравеопазването и човешките услуги и директорът на CDC ще преценят дали някакви мерки за временно спиране на изселванията на наематели поради неплащане на наем са разумно необходими, за да се предотврати по-нататъшното разпространение на COVID-19 от една държава или владение във всяка друга държава или притежание.'

„Ще разгледа“ не е замразяване на изгонванията.

В заповедта се казва още: „Министърът на финансите и министърът на жилищното строителство и градското развитие ще идентифицират всички налични федерални средства за предоставяне на временна финансова помощ на наематели и собственици на жилища, които в резултат на финансовите затруднения, причинени от COVID-19 , се борят да изпълнят задълженията си за месечен наем или ипотека.”

Да кажеш на федерална агенция да намери пари, за да помогне, звучи много като „правителството трябва да си свърши работата и да помогне с каквото може“. Но това не е нова програма.

И накрая, в заповедта се казва: „Секретарят по жилищно строителство и градско развитие ще предприеме действия, според случая и в съответствие с приложимото законодателство, за да насърчи способността на наемателите и собствениците на жилища да избягват изгонване или възбрана в резултат на финансови затруднения, причинени от COVID-19. ”

Още веднъж не е ново, че правителството може да направи каквото може, за да помогне за предотвратяване на възбрани и изгонвания.

Президентът подписа заповед, която отлага плащанията на федералните студентски заеми до 31 декември и не начислява лихви по тези заеми, докато са отложени. Отново позволява на длъжниците да отлагат изплащането на студентски заеми. Не опрощава заеми, но не налага наказание за по-дълго чакане, за да ги върне. Това е една мярка, която изглежда няма значителна опозиция или правни въпроси относно това дали ще устои.

Заповедите не предоставят нова помощ на малкия бизнес. Програмата за защита на заплатите изтече този уикенд. От април тя вля половин трилион долара в икономиката със заеми, които за много предприятия се превърнаха в безвъзмездни средства, за да поддържат работата им.

Този уикенд , републиканците в Сената предложиха разширяване на ПЧП за предприятия с по-малко от 300 служители, които са загубили 35% или повече от приходите си по време на пандемията. Законопроектът също така ще отдели милиарди за местни кредитори за заеми на предприятия с по-малко от 10 служители, които са загубили повече от една трета от бизнеса си. Но засега всичко това са идеи, а не закон.

Журналистите ще направят голяма услуга на обществото, ако прочетат и разберат тези заповеди и препоръки. Кратостта е вашият враг, когато докладвате за нюанси и сложност. Внимавайте да не опростявате прекалено какво правят тези заповеди и не правят в заглавията и публикациите в социалните медии.

Вашите аудитории зависят от вашето отчитане, за да им кажете дали ще могат да плащат сметките си и дали ще имат къде да живеят, ако не могат. И част от вашата работа е да поддържате горещината върху избраните длъжностни лица, за да се върнат на работа, договаряйки реални мерки за облекчение.

Един от начините да разберете какво мислите на вашия зрител/слушател/читател е да наблюдавате проследяващи проучвания относно „най-важните проблеми в САЩ днес“. Галъп проследява този въпрос от години и списъкът за този месец е информативен.

(Галъп)

Най-големият проблем е, разбира се, пандемията. Но въпросите за правителственото лидерство и расовите отношения остават високо в умовете на хората.

Още по-интересно за мен е как хората са се разсеяли от грижата за изменението на климата, имиграцията, студентския дълг и реформата в здравеопазването, които през февруари бяха водещи проблеми. Тази диаграма може да ви бъде ръководство, за да обмислите какво се нуждае от по-голямо покритие, за да сте сигурни, че няма да загубим представа за критично важни проблеми.

Columbia Tribune туитира: „ #Mizzou няма да тества учениците в предния край, докато пристигат, като вкарват тампон в носа им; Вместо това, MU ще тества в задния край, като наблюдава отпадъчните води от жилищните зали за признаци на вируса.

Въпреки второкласния ми ум, който се смееше на тестването „в задния край“, идеята зад тестването на отпадните води на университета е да забележим вируса, преди да започне да се появява в клиниките дни по-късно.

Ключът към този въпрос е в края, но досега не е имало инциденти със свръхразпространение на COVID-19, които са започнали с американските авиокомпании. ДО ТУК.

Проследяващи контакти са открили ограничено разпространение на COVID-19 един към един свързано с полети, но нищо, което да изглежда като супер-разпространител. През април видяхме няколко истории на случаи на COVID-19 и смъртни случаи, включващи авиокомпании и служители по сигурността. Но дали тези случаи са свързани с летене, беше по-малко сигурно.

Множество изследователски проекти в първите дни на пандемията се опита да разбере как COVID-19 може да се разпространи през самолет. Kaiser Health News посочи отчитат, че „пакетът“ от политики на авиокомпаниите допринасят за объркването и недоверието на пътниците, че пътуването с въздух е безопасно. Министерството на транспорта на САЩ издаде a 44-страничен набор от „препоръки“ за авиокомпании, но не налага тези предложения.

Но експертите казват, че биха взели предвид няколко фактора, преди да летят, като например колко дълъг е полетът (тъй като по-дългата експозиция е по-рискова от по-кратката) и дали авиокомпанията оставя средните седалки отворени (тъй като социалното дистанциране също е фактор за разпространението). ).

Мнение на Bloomberg включи парче, което казваше:

Арнолд Барнет, професор по наука за управление в Масачузетския технологичен институт, се е опитвал да количествено да определите шансовете за заразяване с COVID-19 от полет . Той взема предвид куп променливи, включително шансовете да бъде седнал близо до някого в инфекциозния стадий на болестта и шансовете защитата на маските (сега изисквана за повечето полети) да се провали. Той отчита начина, по който е въздухът постоянно обновявани в кабините на самолетите , което според експертите прави много малко вероятно да се заразите с болестта от хора, които не са в непосредствена близост до вас - вашия ред или, в по-малка степен, човекът отсреща, хората пред вас или хората отзад ти.

Това, което Барнет измисли, е, че имаме около 1/4300 шанс да получим COVID -19 при пълен 2-часов полет – тоест средно около 1 на 4300 пътници ще подхване вируса. Шансовете за заразяване с вируса са около половината от това, 1/7 700, ако авиокомпаниите оставят средната седалка празна. Той публикува резултатите си като все още неревизиран предпечат .

Все пак кога The Boston Globe разпита епидемиолозите за това дали, като се има предвид всичко, което знаят за COVID-19, ще летят, 13 от 15 от тях казаха, че не биха.

Центровете за контрол и превенция на заболяванията казаха: „Повечето вируси и други микроби не се разпространяват лесно по време на полети поради начина, по който въздухът циркулира и се филтрира в самолетите. Социалното дистанциране обаче е трудно при препълнени полети и седенето на 6 фута от другите, понякога с часове, може да увеличи риска от получаване на COVID-19.

Почти всички търговски самолети имат висококачествени HEPA филтри (високоефективен въздух за прахови частици), който може да отстрани до 99,999% от частиците във въздуха.

Посочва доклад за Quartz :

Докато летите, въздухът, излизащ от вентилационния отвор, всъщност е смес от филтриран свеж и рециркулиран въздух, където рециркулираните вещества повишават влажността на въздуха - и вашия комфорт. Може дори да е по-здравословно, отколкото в повечето офис сгради, училища и жилища, според едно проучване от 2017 г изследване на качеството на въздуха в 69 полета.

Ако искате още по-подробен урок за това как работи системата за обмен на въздух на авиокомпанията, отидете на Попитайте блогъра и пилота на The Pilot Патрик Смит , който също така разсейва този мит, че пилотите могат да бъркат с въздушната система, за да пестят гориво. не могат.

Бях объркан, когато видях, че здравноосигурителните компании като UnitedHealth Group, Anthem, Cigna и други имат по-големи печалби тази година, отколкото миналата година. Но Аксиос каза :

Това беше напълно очаквано . Застрахователните премии все още се движеха, но хората не ходеха толкова често при своите лекари или болници поради заповеди за оставане у дома.

Ако не сте достатъчно депресирани, Атлантическият океан ще ви изпрати над ръба с поглед колко трудно ще бъде скоро да има голяма част от публичните събирания. Местата, където се събираме сега, на открито, няма да бъдат налични след няколко месеца с настъпването на зимата. Струва си да се прочете само защото ще ви помогне психически да се подготвите за това, което предстои.

Проучването на Галъп също току-що публикува нови данни това показва, че около един на всеки трима американци казват, че не планират да приемат ваксина срещу COVID-19, след като бъде разработена и одобрена от Администрацията по храните и лекарствата. Последствията от това са дълбоки, защото ако 66% от американците получат ваксина срещу COVID-19, дори ако ваксината е много ефективна, няма да има достатъчно „стаден имунитет ” за контролиране на вируса.

Галъп установи, че хората, които се описват като „републикански“, е много по-малко вероятно да получат ваксината, отколкото тези, които се идентифицират като „демократи“.

Докато Галъп постоянно е виждал това Предпочитанията на американските партии играят голяма роля във възгледите на американците за COVID-19 , новата анкета разширява това до желанието за ваксиниране. 81% от демократите са готови да бъдат ваксинирани днес, ако е налична безплатна и одобрена от FDA ваксина. Това се сравнява с 59% от независимите и малко под половината от републиканците, 47%.

Интересното е, че Галъп каза, че сме виждали голямо разделение по отношение на ваксините и преди.

Когато Галъп през 1954 г. попита възрастните в САЩ, които са чували или чели за тогавашната нова ваксина срещу полиомиелит: „Бихте ли искали сами да вземете тази нова ваксина срещу полиомиелит (за да предпазите хората от полиомиелит)?“ само 60% казаха, че биха, докато 31% казаха, че не биха. Досега желанието за приемане на нова ваксина изглежда подобно днес. Лидерите в полза на ваксината може да са добре обслужени да проучат какво е накарало обществото в крайна сметка да приеме по-ранни ваксини, тъй като те обмислят как най-добре да повлияят на американците да се възползват от такава възможност сега.

Ще се върнем утре с ново издание на Covering COVID-19. Регистрирайте се тук, за да го получите направо във входящата ви кутия.

Ал Томпкинс е старши преподавател в Poynter. С него можете да се свържете по имейл или в Twitter, @atompkins.