Журналистите на Panama Papers по целия свят са заплашени

В тази снимка на файла от понеделник, 4 април 2016 г., шатър на сградата Arango Orillac изброява адвокатската кантора Mossack Fonseca в Панама Сити. (AP Photo/Arnulfo Franco, файл)

В края на юли Муса Аксар, директор на нигерския вестник L’Évènement, вдигна телефона си и чу познат глас, който го предупреждаваше, че отново е в опасност.

„Внимавайте“, каза приятелски източник на Aksar. „Пазете се и внимавайте какво казвате по телефона.“

Аксар току-що публикува първото разкритие на Нигер от Панамските документи, разследване, основано на изтичане на документи от адвокатска кантора, която е помогнала на политици, олигарси и измамници да създават и използват забулени в тайна фалшиви компании.
В изданието на вестник Aksar от 25 юли беше публикувана статия на първа страница, която подчертава неизвестни досега подробности относно офшорна компания, свързана с бизнесмен, известен като основен финансист на управляващата политическа партия в Нигер.

Копията на хартията се разпродават за часове.

Много граждани бяха възхитени от разкритията. Други се прицелиха.

„Съобщава се, че Муса Аксар се крие“, написа един потребител на Facebook, обвинявайки Аксар, че е издирван от полицията заради докладването му. „Изгубил ли е способността си да измисля фалшиви истории?“ - засмя се друг. Друг го обвини в изнудване. Аксар подозира, че е бил следен. Той каза на двете си дъщери да заключат вратата и да пуснат кучетата пазачи на семейството.

Аксар и неговият вестник не са сами сред журналистите и новинарските издания, които бяха ударени с отвращение в отговор на работата им по разследването на Panama Papers, най-голямото сътрудничество на журналисти в историята.

Въпреки че разкритията на Панамските документи предизвикаха най-малко 150 официални разследвания в най-малко 79 страни по света, те също провокираха отблъскване от лица и правителства, недоволни от разкритията за скритите икономически притежания на глобалния елит.

Според проучване на Международния консорциум от разследващи журналисти, който координира разследването на Panama Papers, политици, бизнес мениджъри и хиляди техни поддръжници са отговорили с агресия, заплахи, кибератаки и съдебни дела.

Тези твърдолинейни реакции са част от непрекъснат модел в света на заплахи и потискане, насочени към журналисти като Аксар, които се борят да разказват неловки истории. Властите в Нигер затвориха Аксар за шест дни през 2008 г., например, за докладването му за корупция и трафик на фалшиви лекарства и бебета от черния пазар.

„Проследяваме въздействието на Panama Papers и отмъщението, което страдат журналистите и медийните организации“, каза Кортни Радш, директор по застъпничество в Комитета за защита на журналистите. „За съжаление, намираме за нормално, че журналистите са атакувани заради репортажи за корупция. Знаем, че това е един от най-опасните бийтове за журналистите.'

Един от най-неочакваните моменти, които се появяват от Панамските документи, е в Испания, където Grupo Prisa, компанията майка на големия вестник El País, обяви планове да съди медийния партньор на ICIJ, El Confidencial, за 9 милиона долара. Според El Confidencial Grupo Prisa признава точността на докладите на El Confidencial, но твърди, че разкритията на Panama Papers, които свързват офшорна компания с бившата съпруга на председателя на Grupo Prisa, Хуан Луис Себриан, представляват нелоялна конкуренция.

Бившата съпруга на Себриан свърза компанията с бизнеса на Себриан и каза, че тя няма никаква роля в нейните операции, твърдение, което Себриан отрича. И двата вестника се борят за първото място на новинарския пазар в Испания. El Confidencial съобщи, че Grupo Prisa твърди, че е загубила читатели и е претърпяла икономически загуби поради докладването на El Confidencial за Панамските документи.

Grupo Prisa отказа да отговори на въпросите на ICIJ и каза, че е „в ръцете на адвокатите“.

„Редакторът на най-големия вестник и най-голямата радиостанция в Испания позорно участва в най-голямата и безпрецедентна атака срещу свободата на печата в нашата страна“, пише El Confidencial в редакционна статия през октомври.

Ако делото бъде успешно, редакторът на El Confidencial Начо Кардеро каза на ICIJ, „този иск ще означава, че журналистите не могат да пишат или разследват за други редактори или журналистически компании“, независимо от нивото на обществен интерес.

Повече от 400 журналисти от повече от 80 държави са си сътрудничили в разследването на Panama Papers. Реакцията срещу членовете на партньорството за докладване се появи в страни, където репресиите на медиите са често срещани, и в държави с репутация на високи нива на свобода на печата.

— В Тунис неизвестни хакери сринаха онлайн изданието Inkyfada. В Монголия бивш министър на околната среда съди MongolTV за клевета - и загуби. В Турция, вестникарски партньор в разследващото сътрудничество, Cumhuriyet, съобщи, че изпълнителен директор на строителството и енергетиката, свързан с президента Реджеп Тайип Ердоган, се е обадил по телефона, за да се нахвърли на вестника за публикуването на негова снимка като част от отразяването на Panama Papers. лице на първа страница, не те ли е срам?' каза бизнесмагнатът, според Cumhuriyet. „Ще се бия с теб… Кучи синове, не правете убиец от мен.'

— Финландските данъчни власти заплашиха да нападнат домовете на журналисти и да изземат документи, безпрецедентен ход в либералната медийна среда на Финландия. Властите отстъпиха след протестите. Финландската телевизионна компания YLE подаде съдебна жалба в опит окончателно да сложи край на исканията на данъчните власти за информация.

— Служителите на La Prensa, всекидневник в Панама, бяха заплашени от анонимни потребители на Twitter. „Какво е чувството да унищожиш страната си?“ — попита единият.

Друг туит, харесан и коментиран от Рамон Фонсека, съосновател на Mossack Fonseca, панамската адвокатска кантора в центъра на скандала, съдържа снимка на служители на La Prensa над коментара: „Това е акт на държавна измяна на страната, в която са родени.' Една онлайн анкета попита дали най-добрият начин за справяне с „предателите на журналистите“ е да ги изпратите в затвора или да ги изхвърлите в Панамския залив. Месеци преди и след пускането на проекта на репортерите бяха назначени въоръжени бодигардове, които се представяха за техни шофьори на Uber.

Това не беше първият път, когато La Prensa трябваше да въведе протоколи за сигурност, каза заместник-главният редактор на La Prensa Рита Васкес. Редакционният екип на вестника, който се противопостави на заглавието „Панамски документи“ и на начина, по който някои европейски правителства по-късно изтъкват Панама, каза, че последствията поставиха вестника в едно от най-трудните позиции в историята му.

— В Еквадор недоволството от Panama Papers достигна върха. На 12 април президентът Рафаел Кореа използва Twitter, за да назове няколко журналисти, които са работили по Panama Papers. Поддръжниците на Кореа последваха тормоза на журналистите за повече информация на фона на обвинения, че решенията на журналистите за това кои имена на еквадорци да публикуват са политически мотивирани. Туитът на Кореа беше ретуиран близо 500 пъти на неговите 2,9 милиона последователи, включително тези, които отговориха на критикуване на „варварски“ журналисти. Fundamedios, организация с нестопанска цел, която насърчава свободата на изразяване, съобщи, че поддръжниците на президента Кореа наричат ​​журналистите „наемници“, „плъхове“, „корумпирана преса“ и „лакеи на империята“.

„След това поддръжниците на правителството разпространиха лична информация и снимки на журналистите, дори такива, на които се появяват децата им“, пише Fundamedias.

— Украинският независим медиен съвет, неправителствен орган, извика репортери след жалба, че журналистите са нарушили етичните стандарти, като съобщават, че президентът на Украйна Петро Порошенко е създал офшорна компания в разгара на войната между правителството и проруските сили.

Медийният съвет разкритикува начина, по който журналистите са се справили с историята, но каза, че държавният телевизионен канал в крайна сметка е оправдан да излъчи материала. „Това беше малко като публично бичуване“, каза Влад Лавров, разследващ репортер на организираната престъпност и Проект за докладване на корупция, който работи по историята на Порошенко. „Но ние казахме, че стоим зад историята и че те преценяват историята не по верността на фактите, а по редакционния ни избор за това как е разказана историята.

— Във Венецуела репортерката Ахиана Фигероа беше уволнена от един от най-големите вестници в страната, Últimas Noticias. Фигероа беше част от сътрудничеството между различни венецуелски журналисти от няколко вестници. Според Института за пресата и обществото с нестопанска цел във Венецуела, най-малко седем венецуелски новинарски платформи са атакували журналисти, които са работили по Panama Papers.

— Keung Kwok-yuen, старши редактор в популярния хонконгски вестник Ming Pao, беше неочаквано уволнен същия ден през април, вестникът публикува статия на първа страница, която разкрива офшорна дейност на бивш министър на търговията, настоящ член на законодателната власт , един от най-богатите хора в света и холивудската звезда на бойните изкуства Джаки Чан.

Репортери без граници и други осъдиха този ход. „Обработката на уволнението на г-н Кеунг е пълна с аномалии, което затруднява всеки да го приеме като чист ход за намаляване на разходите“, се казва в съвместно изявление на Клуба на чуждестранните кореспонденти в Хонконг, подписано от асоциации и съюзи на журналисти. Стотици журналисти и граждани се събраха пред офиса на Минг Пао на 2 май, отказвайки се от пръчици джинджифил („Кеунг“ означава „джинджифил“ на кантонски) и настоявайки за възстановяване на Кьонг.

— Журналисти, които просто предаваха репортажи на Panama Papers, също бяха мишена. В Китай медийните цензори инструктират уебсайтовете да „самоинспектират и изтриват цялото съдържание, свързано с „панамските документи““, според China Digital Times. В Демократична република Конго министърът на комуникациите предупреди журналистите да бъдат „много внимателни“ при назоваването на имена от Панамските документи, включително, както се предполага, сестрата на президента Джоузеф Кабила.

„Разследващите журналисти са свикнали да работят под силен натиск, но в страни, където свободата на печата не е норма, този натиск може да се превърне в изтощителни и дори опасни пречки за репортерите“, каза директорът на ICIJ Джерард Райл.

„Едно от предимствата на сътрудничеството е начинът, по който журналистите могат да се обединят, за да преодолеят тези проблеми – независимо дали става въпрос за споделяне на опит, ресурси или просто като помагат на партньор да публикува своята история. ICIJ имаше късмета да работи с толкова смела група от репортери, които направиха възможно да се разкажат някои важни истории, които иначе биха могли да бъдат отменени.

Няколко дни след като публикува своята черпака от Панамските документи в нигерския L’Évènement, Муса Аксар пътува на север до град в пустинята Сахара, където често прекарва време през лятото. Това беше облекчение, каза Аксар, след медийните атаки и „интензивните“ публикации в социалните медии, които се размножиха след неговата история.

Сега, у дома в столицата на Нигер Ниамей, Муса казва, че ползите от работата като част от екипа на Panama Papers са ясни, въпреки че властите в неговата страна не са обявили разследване или разследване в резултат на констатациите на неговите вестници.

„Публикуването на Panama Papers със стотици други журналисти ми позволи да бъда част от голямата лига“, каза той. „Защитата на партньорството с ICIJ ми осигури достъп до важни източници на информация и засили доверието на обществеността в моята работа.“

Аксар казва, че няма планове да спира да докладва за Панамските документи и други теми, които карат правителството му да се гърчи.

Уил Фицгибон, репортер на Международния консорциум на разследващите журналисти, координира сътрудничеството с 20-те африкански медийни партньора на ICIJ.