Другото клане на Свети Валентин, което промени законите за оръжията

Преди осемдесет и девет години до този ден, в 10:30 сутринта на 14 февруари 1929 г., четирима мъже, свързани с Ал Капоне, изстреляха 70 патрона от картечници Томпсън (известни като Tommy Guns) и уби седем члена на съперничещата си банда.

Свидетели казаха, че някои от стрелците са били облечени като ченгета.

Никой никога не е бил съден за престъплението.

През тази една година Чикаго преброи 16 убийства в гангстерски стил. Броят на убийствата за годината се покачи до спиращо дъха ниво, 64 смъртни случая.

Това беше скок в престъпността, за която се хванаха журналистите и политиците.

В неговия отличен Историята на Nat Geo относно историята на това как насилието от тълпата е довело до контрол на оръжието, Гейб Булард пише:

„Защо на отчаяните, нагли разбойници от онова време, трябва да им бъде разрешено да купуват тези оръжия за унищожение?“ пише редакторът на Waco News-Tribune през 1933 г., след като щатската къща на Тексас — да, Тексас — прие забрана за напълно автоматични оръжия.

Когато щата Ню Йорк забрани картечните пистолети, Ironwood Daily Globe в Айрънууд, Мичиган, го нарече „много отличен закон“ и продължи: „Трудно е да се измисли някаква добра причина, поради която всеки друг щат в съюза трябва не го копирайте веднага.'

Ето фрагмент от редакционна статия на Chicago Tribune от 1934 г., публикувана през 1934 г. Можете да го копирате и поставите днес и все още да бъдете уместни:

Известно е, че когато се налагат ограничения върху притежанието на огнестрелно оръжие или какъвто и да е конкретен вид оръжие, те никога не са ефективни срещу престъпните класове, а само поставят миролюбивия човек в неизгодно положение или в фалшива позиция пред закона. Забраната не притеснява врага на обществото, но прави технически нарушител на порядъчния гражданин. Човекът, който не би злоупотребил с оръжие, е човекът, който е ранен. По този начин стремежът към обществена сигурност получава грешна посока.

Новоизбраният президент Хърбърт Хувър обеща да поеме контрол над престъпността. Той видя убийствата на Свети Валентин като платформа за стартиране на план. Но сривът на фондовия пазар привлече националното внимание на други места.

По това време разпоредбите за оръжията бяха до голяма степен държавни и местни въпроси, но убийствата на Свети Валентин докоснаха нервите. Статия от 2012 г. на Whet Moser за списание Чикаго включва цитат от бегач на оръжие от ерата на убийствата на банди от 1929 г.

„Не е проблем да си купиш картечници“, каза Даниелс пред репортер. „Всичко, което трябваше да направя, беше да изпратя до Ню Йорк за тях и те ми бяха изпратени. Взех ги за мексиканската бунтовническа армия.

Президентът Франклин Рузвелт видя необходимостта федералното правителство да се намеси, защото трафикът на оръжие пресича държавните граници. Илинойс се опитваше да направи нещо за убийствата с картечници, но докато оръжията бяха толкова лесни за закупуване от другаде, местното регулиране беше безполезно. Така заедно с програмите си за Нов курс, които създават работни места и строят язовири, Рузвелт стартира „Нова сделка за престъпността“, която включва Националният закон за огнестрелните оръжия от 1934 г.

Рузвелт искаше да обложи всички оръжия и да създаде национален регистър на оръжията. Тази идея беше толкова популярна тогава, колкото и сега. Тогава, както и сега, се появи викът, че Втората поправка защитава собствеността върху оръжието. Но тогава, както и сега, Върховният съд призна, че с всяко право идва индивидуалната отговорност. Свободата на словото не е неограничена, нито притежаването на оръжие.

През 1934 г. Националният закон за огнестрелните оръжия не забранява картечниците, но ги облага с данъци и регулира. Този регламент важи и днес. Тогава Конгресът прие Закон за защита на притежателите на огнестрелно оръжие от 1986 г , който забранява продажбата на „нови“ напълно автоматични оръжия, поради което напълно автоматичните оръжия днес са по-стари оръжия.

За да притежава напълно автоматично оръжие, картечница, собственикът трябва да получи федерален ATF печат, да премине задълбочена проверка и дори да уведоми местните власти, че притежават такова оръжие. През повече от четири десетилетия, откакто съм журналист, никога не съм отразявал или чувал за убийство в САЩ, при което стрелецът е стрелял с регистрирано напълно автоматично оръжие. Списание Mother Jones е каталогизирало снимки от 1982 г. и нито един включваше използването на напълно автоматична картечница.

Как смъртта на JFK, RFK и Д-р Кинг и стрелбата по президента Рейгън оформиха законите за оръжията

В продължение на десетилетия, дълго след Закона за огнестрелните оръжия от 1934 г., американците се обръщат към законодателството като отговор на случаите на насилие с оръжие.

След като Лий Харви Осуалд ​​застреля президента Джон Кенеди, новият президент Линдън Джонсън включи мярка за контрол на оръжията в предложението си за Великото общество като отговор на траура на нацията.

Отминаха още две високи смъртни случая, преди, през 1968 г., Конгресът отговори с Законът за контрол на оръжията от 1968 г. Законът от 1968 г. забранява притежаването на оръжие за престъпници. Той изискваше търговците на оръжия да водят записи за продажбите на оръжие, но не изискваше от тях да докладват тези продажби на местното или федералното правителство.

За защитниците на контрола на оръжията фактът, че нямаше федерален регистър на оръжията, беше дълбок провал, точно както беше за FDR. Законът от 1968 г. също се опитва да спре потока от евтини пистолети, наречени „Специални предложения за събота вечер“, но не прави нищо за регулиране на пушките и пушки, въпреки че и JFK, и д-р Мартин Лутър Кинг бяха убити от стрелба с пушка.

След като самотен стрелец с пистолет застреля президента Роналд Рейгън и неговия прессекретар Джеймс Брейди, Конгресът отново действа, като този път преминава през т.нар. 'Брейди Бил', което поставя период на изчакване при продажбите на оръжие на дребно и изисква проверка на миналото за покупката на оръжия на дребно.

През 1989 г. масова стрелба в Стоктън, Калифорния , който уби пет деца и рани 30 учители и ученици, предизвика разговор за ограничаване на повече от пистолети. През 1994 г. президентът Бил Клинтън подписа забрана за продажба на щурмови оръжия. Това се отнася за оръжия като AR-15, използвани при стрелбата в училище в сряда.

Забраната за щурмови оръжия от 1994 г. се прилагаше за оръжия, произведени след датата на влизане в сила на забраната, и изтича през 2004 г. След изтичането на забраната за нападение, полуавтоматичната пушка AR-15 стана изключително популярно оръжие сред спортните стрелци. По-малко от 24 часа след Паркланд, Флорида, училищна стрелба, t той започна да се премисля повторно инсталиране забраната.

Уроците

През последните 24 часа Америка отново говори за това какво, ако има нещо, нацията може или трябва да направи, за да спре въртележката на насилието с оръжие. Америка води същия разговор със себе си от почти век. Отговорът има две общи съставки; разводнените решения дават разводнени резултати и когато става дума за законите за оръжията, Америка отговаря на трагедия и възмущение.

Америка също има сложността на конституционната защита на притежанието на оръжие, което е потвърдено от a Върховният съд на САЩ многократно . Така че дори Конгресът да се съгласи да забрани или ограничи някои оръжия, да започне регистър на оръжията или да постави ограничения върху продажбите на боеприпаси, последните съдебни решения дъга към разхлабване на ограниченията, а не затягането им.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

Социологическата организация на Галъп проследява американските нагласи към притежание на оръжие от 1960 г. насам. Най-високите скокове в тези проучвания се случват точно по времето, когато всеки от основните закони за оръжията влезе в сила от началото на гласуването. И е интересно да се види, че подкрепата за допълнителни ограничения на оръжията рязко спадна веднага след влизането в сила на новите закони.