Редактор на NY Daily News: „Приемам 100% от вината“

Снимка от Ник Макфий чрез Flickr.

Джотъм Седерстрьом, редакторът, който беше уволнен от New York Daily News за премахване на приписването от колони, написани от старшия писател на правосъдието Шон Кинг, публично се извини тази сутрин.

Седерстрьом нарече изтриванията инцидент в публикация в Medium , позовавайки се на неистово темпо на редакцията, небрежно редактиране и технически проблем, грешката:

Честно казано, спорът — прецак от моя страна, направо казано — се свежда до два неволни, макар и непростими, случая на небрежно редактиране от моя страна и грешка във форматирането, за която до вторник нямах представа, че систематично премахва извеждах големи блокове от цитати с отстъп всеки път, когато преместих копието на Шон от имейл в собствената система за управление на съдържанието на The News, или „CMS“, както се нарича на медиен език.

Случайните премахвания дойдоха, докато Седерстрьом редактираше колоните на Кинг сред хаоса от „многото отговорности, с които жонглирах като редактор“. Седерстрьом казва, че работата на Кинг е допринесла за вниманието му с около 20 други истории от плодови репортери.

Това не е извинение, но тук се противопоставям на твърдението на Джим Рич, че тези грешки са били „необясними“. Те могат да се случат лесно, ако не обръщате изключително внимание на детайлите във всеки един момент.

Много от нас в новинарската индустрия са все по-силно подложени на натиск да предоставят все по-голям обем истории с все по-малко ресурси и нека просто кажем, че това не помага. Не казвам това, за да се освобождавам от вината, а за да илюстрирам как това се случи без намерение от моя страна да навреди на репутацията на Шон или на вестника.

Подозрението за първи път падна върху Sederstrom по-рано тази седмица, след като скандал с плагиатство погълна погрешно Кинг, който беше обвинен в премахване на параграфи на едро от The Daily Beast и FiveThirtyEight. Кинг влезе в Twitter, за да се защити, предоставяйки ранни чернови на истории с езика, приписван на оригиналните им източници.

Рич, редакторът на New York Daily News, обяви уволнението на Седерстрьом (макар и не по име), като нарече премахването „поредица от вопиващи и необясними грешки“.

Целият епизод е предупредителна история, която показва, че писателите трябва да се научат да използват системата за управление на съдържанието на публикацията си, за да произвеждат собствена работа в крайния срок, каза Кели Макбрайд, вицепрезидент по академичните програми в The Poynter Institute.

„Този ​​редактор не редактираше. Той продуцира“, пише Макбрайд. „И има разлика. Редактор редактира с мисъл за публиката, задавайки въпроси на текста като: Откъде знаеш това? Това има ли смисъл? Има ли нужда читателят от нещо повече или нещо различно в този завой на екземпляра?“