„The New Yorker Radio Hour“ ще пренесе културното попури на списанието в ефира

Дейвид Ремник в студиото. (Снимка с любезно съдействие)

Един типичен човек на печата се обръща към радиото.

Дейвид Ремник, шеф на The New Yorker, е журналист-автор-редактор на еклектични вкусове, изтънчен интелект и въртяща се дервишка енергия. Той назначава, редактира, слиза, за да напусне Манхатън, за да прави реални репортажи и пише убедително на множество платформи. Сега той има ново превозно средство за него и за списанието, смесица от проницателно, криво, поп култура, история, спорт, външни работи и, добре, каквото и да е.

The New Yorker в понеделник официално разкри плановете си за „The New Yorker Radio Hour“, радиошоу и подкаст, съвместно продуцирани от The New Yorker и WNYC Studios. Той ще дебютира в събота като част от предложенията на обществената станция в Ню Йорк през уикенда и ще се излъчва по други обществени радиостанции.

Едночасовото шоу ще отразява попури от профили, разказване на истории и разговори. Първото шоу ще включва Ремник, който разговаря с автора Та-Нехиси Коутс, лична сага от писателката на списанието Джил Лепор и карикатуристите от Ню Йоркър, които описват известния, но уморителен седмичен процес на изпращане на карикатури в списанието.

Няма да включва четенето на глас на истории от Ню Йоркър, независимо колко страхотни са. Това няма да е версия за списание на книги на касета. Това е различна среда, която той добре познава и описва подробно по време на телефонен чат.

Оказва се, че с Ремник споделяме едно изцапано с мастило нещастно минало във вестниците, почит към покойния колумнист на New York Post Мъри Кемптън, дълбоко уважение към Мохамед Али — и любов към радиото.

И като човек с много ентусиазми, беше неизбежно да се докоснат до други теми, включително състоянието на медиите и, разбира се, Владимир Путин. В крайна сметка Ремник беше кореспондент в Москва на The Washington Post и спечели наградата Пулицър през 1994 г. за документална литература за „Гробницата на Ленин“.

обожавам радиото. Направих среднощно спортно предаване в колежанската радиостанция и осем години съвместно водех, предимно от Вашингтон, политическо предаване по WGN-AM, чикагската електроцентрала. Израснах в Ню Йорк, скрих малко транзисторно радио под възглавницата и скрито го слушах, след като родителите ми обявиха, че е време за лягане. Това беше връзката ми с далечна Америка. Разкажете ми за вашата история с радиото.

Бях безсъние от детството. Живеех в доста скучен град в Ню Джърси и щях да слушам не само очевидната музика и рокендрол, които щяха да гърмят по радио-часовника ми, но и всякакви разновидности на разговори, които щяха да продължават цяла нощ. Имаше Боб Фас по радио WBAI, един вид публикация за срещи за контракултурата. Боб Дилън ще дойде или Аби Хофман ще говори за демонстрация в Пентагона. Имаше странни комици, всякакви радикали. Беше невероятно непринудено и странно и предизвика усещане за по-голям свят отвъд моя град. Имаше един човек на име Лонг Джон Небел [всъщност, много влиятелен радиоводещ]. Вие [Джим Уорън] бяхте в Горния Уест Сайд, по-близо до пъпа на Вселената. Бях от другата страна на реката. Получаването на тези излъчвания от радиото или излъчването им от центъра на Манхатън имаше зашеметяващ ефект. Алън Гинсбърг щеше да чете нещо или странен проповедник от националната нация на исляма Луис X [Фарахан]. Ако слушате радио днес, нивото на иновации, креативност и странност на неща – като Ira Glass или RadioLab – е някак вълнуващо. Идеята да вземем това нещо, The New Yorker, и да разберем как да го преведем в радио термини или подкаст, е прекрасно предизвикателство.

Говорете с мен за този сравнително нов вид, подкаста, като цяло. Какво привидно разделя добрите от не толкова добрите и защо смятате, че е подходящ за вас и за списанието?

Много от тях са с тесен състав. Така че, ако се интересувате от комедия и хората, които стоят зад нея.... кажете, че искате да слушате Марк Марън.... много хора са малко по-тесни от старите радиопредавания. Това, което е вълнуващо, е чувството за изобретателност да опитваш нови неща. Вижте „Сериен“. Те използват много стар метод, който започва със серийно публикуване на неща като Дикенс и Достоевски, а след това го правят нов. Във формално отношение, той се възползва от, да речем, старата дълга поредица на New Yorker от 1950-те и 1960-те, която използва техники за разказване на истории и спиране на разказването на истории, както и напрежението от това, и създава ново нещо.

Какво вече сте подредили?

Харесвам и ценя радио достатъчно, за да знам, че просто не можеш да пуснеш куп истории от Ню Йоркър по радиото и да ги изговориш. Това е скучно и обидно за формата. Би било грешка. Трябва да намерите неща, които отговарят на формата, независимо дали е измислица или разговор. Няма да ви чета профил по радиото. Това е мързеливо и не е интересно. Използване на хора, които са забавни по радиото по творчески начини. Има парче на Джил Лепор, историк от Харвард, за детска мания, която ще бъде направена на няколко части. Ще направя интервюиращата част от предаването, що се отнася до продължителни разговори. Първият е с Коутс за Джеймс Болдуин, с чувство за фокус, а не само за най-новата му книга. Ще се опитаме да внесем усещане за интензивност и фокус.

Има ли хора от радиото, които проверявате? Слушали ли сте някога, да речем, Ръш Лимбо?

О да. Слушах Rush. Слушах повече, когато бях на път и в коли под наем в средата на деня. Сега слушам, когато нещо е казано [за отбелязване в публичния дискурс] и може да хвана разширено откъсване. Но сега знам за какво става дума. Израснах, слушайки Бари Грей [на WMCA-AM в Ню Йорк) и други отдясно и крайно вдясно.

В този многоплатформен свят какво е предизвикателството за вас, ако изобщо съществува, да поддържате набор от ценности и стандарти, които вероятно искате да бъдат синоним на списанието?

Нашите ценности са да бъдем много ясни за себе си и за нашите читатели, а сега и за нашите слушатели; да предложи усещане за максимална истина и проверка на фактите и точност. Чувство за сериозност, когато това е необходимо. Усещане за дълбока игра, когато става дума за това. И чувство за амбиция, за журналистика, която оказва натиск върху властта, или която е безстрашна и иновативна. Номерът тук е да бъдете не само уважителни, но и креативни към индивидуалната среда. Радиото не е просто куп неща, разчетени след печат. Мрежата, нашият подход към мрежата, се е развил, докато сме се подобрявали. В началото всичко, за което имахме ресурси, е [пускане на печатни части онлайн]. Беше просто нова бутилка. Сега, това е в допълнение към това, което правим [в печат]. Използваме неговата скорост, видео и аудио. Но ние се придържаме към това, за което сме, набор от ценности.

Добре, сега друг въпрос, тъй като не мога да устоя: Вие познавате Русия много добре, спечелихте Пулицър за отразяването си. Разкажете ми накратко за Путин в момента и също така за известната конвенционална мъдрост, че той измамва слаб Обама; възглед, който очевидно дразни Обама.

О, аз слушам руското радио и зад шума, самонадеяността, докладите за неговата огромна интелигентност, огромната му тревожност и слабост. Руската икономика е в ужасно състояние, политиката на Русия е все по-авторитарна, което не е рецепта за бъдещ просперитет или добри отношения с останалия свят. Очевидно той иска да отклони международното внимание от Украйна и да запази позицията си в Близкия изток. Както всеки е открил, всяко военно участие е свързано с огромни разходи и несигурност относно това какво ще донесе следващият ден. Когато чуя хора в пресата или кандидати да говорят какъв гений е Путин, те не разбират чувството за слабост, изолация и безпокойство.

Въпрос за медиите: The Boston Globe току-що обяви съкращения. Това е най-новото в реалността на капки, капки, капки в масовите медии. Междувременно VICE изглежда процъфтява и Comcast току-що инвестира 200 милиона долара в BuzzFeed. Играйте медия савант: какво, по дяволите, става?

Ако ми кажете, че новите институции, които са родни в мрежата и са интелигентни за Интернет, едновременно ще запълнят пространството на институциите, които избледняват, и дори ще ги надминат по журналистически амбиции, и ще оказват натиск върху властта, а не просто ще гъделичкат смешна кост, не само мога да приема това, но и да се тревожа по-малко за бъдещето. Но ако избледняването на определени институции, колкото и несъвършени да бяха, не бъде заменено, тогава се чудя кой ще открие какво се случва в католическата църква в Бостън или ще вкара корумпиран кмет в затвора, защото това е от съществено значение за функционирането демократична република.

Последен въпрос: Колко спите? Редактирате голяма част от списанието, излизате от офиса и докладвате и пишете. Извадете книги, а сега и подкаст.

получавам достатъчно.