Мат Лауър даде тълкуване, което никой не искаше в дуступа между Бен Смит и Ронан Фароу

Бившият съ-водещ на шоуто „Днес“ на NBC Мат Лауър. (Денис Ван Тайн/STAR MAX)

Това парче първоначално се появи в The Poynter Report, нашия ежедневен бюлетин за всички, които се интересуват от медиите. Абонирайте се за The Poynter Report тук.

Точно когато си мислите, че медийната дупка на Бен Смит-Ронан Фароу не може да стане по-странна, идва изненадващ гост: Мат Лауър.

За да обобщим, Смит, медиен колумнист на The New York Times, написа язвителна колона, поставяща под въпрос журналистиката на Фароу. Заглавието беше „Твърде добър ли е Ронан Фароу, за да бъде истина?“ Във вторник уебсайтът Mediaite пусна колона на Lauer със заглавие: „Защо Ронан Фароу наистина е твърде добър, за да бъде истина.“

О, момче, откъде изобщо да започна?

Силно рекламираната книга на Фароу от 2019 г., „Хвани и убий“, цитира бивш служител на NBC, който казва, че е била изнасилена от Лауър. В доста дълга колона за Mediaite, Лауер преминава точка по точка през доклада на Фароу по тази тема и се опитва да го разсее. Очевидно това е актуализирано парче, което първоначално е написано миналия ноември. Ако искате да прочетете защитата на Лауер за обвиненията и критиките му към Фароу, не се колебайте да кликнете върху връзката по-горе. Няма да засилвам забележките му.

И това ме кара да попитам: Защо някой засилва забележките си? Защо Mediaite му дава свобода? Mediaite казва, че редакторите му независимо са проверили фактите в сметките на четирима свидетели/субекти, с които Лауер е разговарял за своята колона. Той също така добави отказ от отговорност, който казва: „Както при всички мнения на Mediaite, възгледите, изразени в тази статия, са на автора.

Името на Мат Лауър беше популярно в Twitter за известно време, като повечето коментари изгаряха Mediaite за това, че е дал на Лауър платформа. Решението беше странно и се чудя дали други медии са отказали предложението на Лауер да напише колона, преди Mediaite да се съгласи да я води.

Никога ли не трябва да се дава шанс на Лауер да защити обвиненията срещу него? Не бих отишъл толкова далеч, но също така не мисля, че бих му дал клавиатура и празен компютърен екран.

Ако накарах Пойнтер и Лауер предложи да напише колоната за уебсайта на Пойнтер, която той направи за Mediaite, съм доста сигурен в две неща. Първо, нашият уебсайт ще види огромни числа и второ, никога няма да разберем, защото не бих го стартирал.

Сега със сигурност бих интервюирал Лауер. Бих го предизвикал, но също така бих цитирал отговорите му. И също така бих се свързал с други в тази история - включително неговия обвинител, Фароу и ръководителите на NBC.

Но даването на свобода на Лауер да пише каквото си иска и да мисли, че всичко е наред, като просто сложи етикет на мнение? Това не е нещо, което бих подписал.

За протокола, Фароу отговори на колоната на Лауер от туитване : „Всичко, което ще кажа за това, е, че Мат Лауър просто греши. Catch and Kill беше обстойно докладван и проверен на фактите, включително със самия Мат Лауер.

И малко след това Брук Невилс, жената, която обвини Лауър в изнасилване, туитира : „DARVO: Отричай, атакувай, обръщай жертва и нарушител“

Том Джоунс е старшият медиен писател на Пойнтер. За най-новите медийни новини и анализи, доставяни безплатно във вашата пощенска кутия всяка сутрин от делничен ден, абонирайте се за неговия бюлетин на Poynter Report.