Продължава най-дългият изборен ден

Все още не знаем кой е президентът. Този дълъг брой създава много драма, но също така осигурява отлично телевизионно покритие.

Демонстрантите присъстват на митинг в подкрепа на преброяването на всички гласове един ден след изборния ден във Вашингтон. (AP Photo/John Minchillo)

Тазгодишната Флорида, Флорида, Флорида?

Това ще бъде Пенсилвания, Пенсилвания, Пенсилвания.

Или може би Аризона, Аризона, Аризона.

Или Грузия, Грузия, Грузия.

Добре дошли в изборния ден, ден 2. Или е ден 3? Каквото и да е — чувствам се като един дълъг сюрреалистичен ден и този ден продължава.

Изборният ден беше вторник. Американците гласуваха предсрочно от седмици. И все още не знаем кой е президентът. Което е добре. Това означава, че всеки глас се брои – точка, която е била повтаряна отново и отново от отговорни телевизионни мрежи.

Този дълъг брой създава много драма, но също така осигурява отлично телевизионно покритие. Изхвърлете Шон Ханити от Fox News и неговите гърнета и тигани и безразсъдните му призиви към американците да бъдат възмутени, че - ужасът! — законните бюлетини се преброяват. Останалата част от телевизионното отразяване беше изключителна.

Драмата се засили в сряда вечерта, когато президентът Доналд Тръмп изглежда се събира в Аризона, докато Джо Байдън беше силен в Пенсилвания и Джорджия.

Разбира се, всичко това може да завърши в съда, тъй като Тръмп е завеждал дела привидно навсякъде.

Но дотогава беше завладяващо да наблюдаваме работата на картите от супермен Стив Корнаки в MSNBC и Джон Кинг от CNN и Чък Тод от NBC и Бил Хемър от Fox News. Беше забавно да гледате панели по CNN, водени от Андерсън Купър и Джейк Тапър; и MSNBC с Рейчъл Мадоу; и NBC с Лестър Холт и Савана Гътри; и Нора О’Донъл в CBS и Джордж Стефанопулос по ABC; и всъщност всички мрежи.

Това, което беше толкова впечатляващо, е, че отразяването не е реагирало прекалено на никакви цифри или спекулира твърде много за нещо, което е неизвестно. Да, имаше контекстуализация на числата и прогнози за това откъде идват гласовете. Но всички мрежи и тези, които работят върху тях, са били особено внимателни, за да не бъдат изключени победителите в проекти на място, където резултатът все още е много висящ. Удивително е, че понякога нямаха нищо против да приемат отношение „ние не знаем“.

С изключение на един спор...

президент Доналд Тръмп. (AP Photo/Evan Vucci)

Засега Аризона все още е много проблемна, но това беше още във вторник вечерта, когато Fox News и Associated Press се обадиха в Аризона за Джо Байдън. Обаждането на Fox News очевидно вбеси Тръмп.

Съобщиха Ани Карни и Маги Хаберман от New York Times че имаше оптимизъм в Белия дом във вторник вечерта, докато Fox News направи прогнозата за Аризона. Карни и Хаберман написаха: „Г-н. Тръмп и неговите съветници избухнаха при новината. Ако беше вярно, че Аризона е загубена, това би поставило под съмнение всяко твърдение за победа, което президентът би могъл да направи.

Оказва се, че е възможно обаждането на Fox News да е било преждевременно, въпреки че трябва да се отбележи, че Fox News поддържаше призива си през целия ден в сряда, дори когато Белият дом и други продължиха да се противопоставят на тази прогноза. (Тези другите включваха някои, които се събраха в Капитолия на щата Аризона и скандираха „Срам за Фокс“. )

The Times съобщи, че зетят на президента и старши съветник Джаред Къшнър е в контакт със собственика на Fox News Рупърт Мърдок.

Габриел Шърман от Vanity Fair пише , „Гражданска война бушува между Fox News и Доналд Тръмп заради противоречивото решение на Fox да бъде първата медия, която се обади в Аризона за Джо Байдън.“ Шърман каза, че самият Тръмп се е обадил на Мърдок и е поискал оттегляне и че Мърдок е отказал. Шърман също написа: „Тръмп и Мърдок са в противоречие от месеци относно отразяването на изборите. През септември съобщих, че Тръмп се е оплакал на Мърдок от анкетата на Fox. Мърдок казваше на сътрудниците си от месеци, че Тръмп ще загуби изборите.

• По CNN коментаторите Рик Санторум и Глория Борджър някога са завършвали изречение, без другият да го прекъсва?
• Анализаторите на ABC Крис Кристи и Рам Емануел някак са едновременно досадни и завладяващи. И това някак си прави страхотна телевизия. Те бяха по-сдържани в сряда вечерта и в този случай се оказаха наистина умни и наистина замислени, когато обсъждаха как може да изглежда страната с Байдън като президент.
• Изглежда, че ще има голяма съдебна битка в Пенсилвания, ако Байдън спечели щата и спечели изборите. Или поне Белият дом би искал да вярвате, че това ще бъде голяма битка, която си струва да се гледа. Да, мрежите трябва да обърнат внимание и да насочат най-добрите си юридически лица към това. Но те също трябва да внимават да не дават на историята повече кислород, отколкото заслужава, особено ако изглежда, че съдебните дела няма да отидат никъде или са предназначени просто да раздразнят базата на Тръмп, отколкото всъщност да отменят възможна победа на Байдън.
• Когато става въпрос за правни анализатори, ABC има наистина добър в Дан Ейбрамс. Попитан в сряда дали съдебните дела на Тръмп могат да направят разлика, Ейбрамс каза: „Вероятно не“. Ейбрамс е предпочитан анализатор по правни въпроси. А когато става дума за Върховния съд? Кейт Шоу от ABC е първокласна.
• Изборното отразяване на Fox News е наистина добро, когато Брет Байер и Марта Маккалъм са домакини и когато Крис Уолъс добавя своята гледна точка. Но когато е екипът в праймтайма на Шон Ханити, Тъкър Карлсън и Лора Инграхам? Е, не толкова, особено след като изглежда, че шансовете на Тръмп за преизбиране са в беда. И дори не ме карайте да започвам с Лу Добс от Fox Business.
• Най-смешната реплика на вечерта дойде от главния кореспондент на CBS News в Конгреса Нанси Кордес, която говори за това, че демократите добавят места в Сената, но вероятно не достатъчно, за да поемат контрола. „Това е като да вземеш колело за рождения си ден“, каза Кордес. „Наистина е хубаво, освен ако не си мислиш, че ще вземеш кола.

Чък Тод от NBC News в ефир във вторник вечерта. (С любезното съдействие: NBC News)

Тези хора спят ли някога? Това е въпросът, който всички имахме, когато се настроихме към мрежовото покритие на този изборен ден Продължение.

Мнозина видяха водещи като Лестър Холт от NBC и Джордж Стефанопулос от ABC, когато изключиха телевизорите си късно във вторник вечерта и след това ги видяха отново, когато включиха телевизорите си в сряда сутринта.

Помислете за този обмен на Fox News, когато Дана Перино попита Бил Хемър дали е спал.

Хемър каза: „Четиридесет и пет минути. Ами ти?'

Перино каза: „Удвоих това. ... Но трябва да ви кажа, че този час и половина сън, който имах, не беше нещо като нищо, което мисля - не мисля, че някога съм изпитвал такъв дълбок сън.

Хемър каза: „Работим с изпарения. Нещото за нашата индустрия, Дана, и ти го знаеш много добре, когато има информация, когато има данни, когато историята се променя, можеш да тичаш на адреналин дълго време. Това са периодите, в които удряш стените и нищо не е ново и започваш да си мислиш „Хм, какво следва?“ И тогава го усещаш.”

Но всички личности в ефир във всички мрежи изглеждаше да стават силни, дори посред нощ, дори след 16 или 17 часа в ефир. Холт ми каза миналата седмица, че носи допълнителен костюм и до сряда сутринта той се преоблече в този костюм.

Стив Корнаки, човекът по картата на MSNBC, беше неактивен повече от 24 часа, според Джеръми Бар от The Washington Post . Корнацки дори публикува a видео в Twitter да благодаря на всички за милите думи. Бар също така съобщи, че гуруто на картата на CNN Джон Кинг напусна студиото в 4 часа сутринта в сряда сутринта, спал около два часа и след това се върна в ефир до 11 часа сутринта. Както споменах по-горе, Хемър спал 45 минути, както и Чък Тод от NBC.

Как го правят? Изглежда, че има много кофеин. Корнацки каза пред Габриела Пайела от GQ преди отразяването, че той е всичко за диетичната кола.

„Прекалено много и твърде много, за да се брои“, каза Корнацки на Пайела. „В нормален ден ще имам двойка. Но в нощта на изборите просто го държа наблизо и просто го използвам редовно. Тези дни (хора) всички ви казват: „О, знаеш ли какво има в това?“ И аз казвам: „Е, не, не знам“.“

Лестър Холт от NBC News. (С любезното съдействие: NBC News)

Ето какво каза водещият Лестър Холт в 'NBC Nightly News' в сряда:

„Помниш ли онзи момент с дълбоко дъх, за който говорих в навечерието на изборите? Може би можете да започнете да го пускате. Не, това още не е свършило. Не знаем кой е победителят и може да има много обрати. Но гласувахме така, както рядко сме гласували преди. Ние се противопоставихме на прогнозите за масов хаос. Гласовете се броят, не толкова бързо, колкото искаме, но демокрацията работи. И за пореден път доказваме, че нашите гласове са важни. Ние не сме статистически модели. Ние сме американци. Докато чакаме да чуем кой ще бъде следващият ни президент, запомнете това: Горчивината и разочарованието не са нещо ново за изборите. Всички знаем, че загубата е най-лошото. Но нашата борба трябва да бъде за по-съвършен съюз, а не един срещу друг.”

Живеем в разделена държава. Дори във вторник можехме да кажем, че победителят в тези избори щеше да спечели с тънка разлика и предстоящите дни, седмици, месеци и години няма да са лесни с такова разделение и поляризация.

За да бъде ясно, разделената страна не е нищо ново, както президентският историк Джон Мичъм обясни в предаването „Днес“ в сряда по NBC.

„Винаги сме били разделени“, каза Мичъм. „Бяхме разделени между патриот и тори, и север и юг, и аграрни и индустриални, изолационисти и интервенционисти. Разделението е част от кислорода на демокрацията. Ако всички се съгласихме за всичко, нямаше да е демокрация.'

Но разделението сега изглежда по-дълбоко от всякога.

„Разликата е, и тя е дълбоко обезпокоителна, че много хора са оставили настрана, изглежда, способността си да променят мнението си, ако обстоятелствата предполагат, че трябва“, каза Мичъм. „И всички ние правим това в собствения си живот. Всички ние живеем живот, да се надяваме, където учим, растем и се променяме. Политически, интересно е, че сме склонни да сме суспендирали този капацитет. И това е нашият екип, правилен или грешен, по дяволите или по дяволите. И адът и вода може да идват. Моето мнение е, че трябва да сме спокойни, да спазваме закона. Изборите не приключват в нощта, че... когато хората искат да излязат от ефир и да си легнат. Това не е необичайно в този смисъл. Така че нека просто следваме доказателствата на очите си и да използваме здравия разум.'

Мичъм каза, че в следващите дни много от това, което се случва, ще зависи от това как поддръжниците на президента реагират на начина, по който президентът ще се държи.

„Не можете да сте за демокрация за хора, с които сте съгласни, и против, ако не сте съгласни“, каза Мичъм. „Но в страната има върховенство на закона. Има процес, който ни служи доста добре в продължение на два века и половина. И мисля, че тук много хора трябва да използват собствената си съвест. Те трябва да използват собственото си сърце и ум, докато гледат какво ще бъдат близки, близки избори.'

Съ-водещата на предаването „Днес“ Савана Гътри добави, че всеки американец трябва да отдели малко време, за да помисли поне за тези, които са гласували за другия кандидат.

„Демокрациите не работят без съпричастност“, каза Мичъм. „Ако не можем да се видим един друг като съседи вместо противници, няма да успеем.“

Що се отнася до отразяването на изборите, зрителите избраха комфортна храна. Какво означава това? Според Nielsen повечето зрители са избрали да гледат репортажа във вторник вечер в новините от кабелната мрежа, а не в мрежите. Fox News водеше всички мрежи по време на праймтайма (от 8 до 23 ч. източно) със средно 13,63 милиона зрители. Следваха CNN (9,08 милиона) и MSNBC (7,31 милиона). Трите лидери в кабелните новини бяха последвани от редовните мрежи: ABC (6 милиона), NBC (5,6 милиона) и CBS (4,3 милиона).

• Още веднъж, допитването е основна тема. Дейвид А. Греъм от Atlantic с „Истинската катастрофа при изборите“.
• Моята колежка от Poynter Кели Макбрайд също написа за анкетата: „Какво се обърка с изборните проучвания през 2020 г. и какво следва за политическите анкети?“
• Робърт Фиск, ветеран от войната журналист, почина на 74-годишна възраст. Клайд Хаберман от New York Times има обита .

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

• Абонирайте се за Alma Matters – новия бюлетин на Poynter за преподаватели по журналистика в колежа
• Да станеш по-ефективен писател: Яснота и организация (есен 2020 г.) (Онлайн групов семинар) — 6 ноември-дек. 4, Пойнтер
• Институтът Пойнтър празнува журналистиката — (Онлайн гала) 10 ноември от 19:00 ч. Източна
• Време е да кандидатствате за Лидерска академия на Poynter 2021 за жени в медиите - Кандидатствайте до 30 ноември 2020 г.