Изтекли имейли показват как кампанията на Клинтън се справя с пресата

Бюлетини

Кандидатът за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън се качва на самолета си за кампанията си в Уайт Плейнс, Ню Йорк, неделя, 9 октомври 2016 г., за да пътува до Сейнт Луис за втория президентски дебат. (AP Photo/Andrew Harnik)

Добро утро. Ето нашето ежедневно обобщение на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .

Беше края на юли 2015 г., домакин на „Хардбол“. Крис Матюс беше Крис Матюс, а президентската кампания на Хилари Клинтън беше нервна.

В най-новото изхвърляне на документи на Wikileaks относно имейлите, свързани с Клинтън, има вълнение в нощта на 30 юли 2015 г., след като Матюс интервюира представител на САЩ. Деби Васерман Шулц , конгресменът от Флорида и в крайна сметка злощастният шеф на Националния комитет на Демократическата партия. По-специално имаше следното запитване:

'Каква е разликата между демократ и социалист?' — попита Матю с характерната липса на неяснота. „Мислех, че има голяма разлика. Какво мислиш, че е?' Тя се завъртя и се заговори за кратко, а той показа нетърпение по Матюз. „Вие сте председател на Демократическата партия. Кажете ми разликата.'

Тя се спъна и заяви, че „съответният дебат“ включва „каква е разликата между демократ и републиканец“. Матюс отговори с кратко недоверие: „Мисля, че има огромна разлика“.

В 23:30 ч. говорител на кампанията Брайън Фалън изпрати имейл на колеги: „Това може да наложи от нас да изразим разликата между нас и Бърни по-рано, отколкото предполагахме.“

В 1:42 часа дойде отговор от Дженифър Палмиери , директор по комуникациите на кампанията:

'Господи.'

Той е сред няколко хиляди имейла, разкрити вчера от WikiLeaks и обхващащи цели девет години, макар и предимно през последните две, и очевидно от акаунта на Джон Подеста, председател на кампанията и дългогодишен помощник на семейство Клинтън и член на организацията във Вашингтон.

Те дават прозорец към вътрешнополитически машинации. „Кампанията на Хилари Клинтън е напрегната, за да усъвършенства нейното послание, показват хакнатите имейли.“ ( Ню Йорк Таймс )

Но едно произволно търкане снощи (докато седяхте под дърво и гледахте футболна тренировка на 7-годишно дете) показа други примери за отношения с пресата и предвидимо маниакално внимание към нея.

Наистина, говорител Ник Мерил изглежда е написал повече (за вътрешно потребление) от всеки от репортерите, отразяващи кампанията, макар и почти всичко за репортерите, отразяващи кампанията.

Ето попури от един преглед:

Намиране на утвърждение там, където можете

На 20 май 2015 г. кампанията намери утеха в „The Ed Show“ на MSNBC, поне що се отнася до забавлението й да показва картите си по търговското споразумение за Транстихоокеанското партньорство.

„Доклад за позицията на HRC (Хилари Родъм Клинтън) относно ТЕЦ; използвани кадри от кръглата маса на HRC в Айова във вторник; Джонатан Алтър каза, че HRC е добре да каже, че иска да отложи заемането на позиция в TPP, докато не прочете сделката.

Мания по пресата

Има непрекъснати бележки с резюмета на всяка история, която кампанията може да намери навсякъде за кампанията. Вие го назовавате, те го изброяват. Типичен такъв от 29 май 2015 г. цитира (сред много истории) телевизионното шоу на Bloomberg „С цялото ми уважение“.

„Съобщено за историята на NYT за WJC ( Уилям Джеферсън Клинтън ) приемане на дарение от $500 000 за Фондация Клинтън в замяна на WJC да изнесе реч пред благотворителна организация; Отвореното писмо на WJC относно Фондация Клинтън, което той изпрати днес; докладвано за Нанси Пелоси казвайки, че Клинтън ще трябва да отговаря на въпроси относно Фондация Клинтън; ( Марк ) Халперин каза, че най-зловещата от трите истории е връзката между NYT и коментара на Пелоси; ( Джон ) Хайлеман каза, че коментарът на Пелоси е най-зловещият, като се има предвид, че Пелоси не застана по-пълно в защита на HRC. Има връзки към видеото.

Малка помощ от Дона Бразиле

На януари 4, 2016 г Дона Бразиле , универсалният експерт, демократичен партизан и платен говорител, изпрати кампанията на Клинтън Бърни Сандърс бележка от лагера за планирана „Twitterstorm“ от „Афро-американския екип на Бърни 2016“.

помощ за кампанията Адриен Флуд бързо отговори: „Благодаря ти за предупреждението за това, Дона.“ Верността на Бразилия беше възнаградена с избора за временен шеф на Националния комитет на Демократическата партия.

Оръжия и 'днес'

На 4 октомври 2015 г. Фалън написа на колегите си, че предаването на NBC „Днес“ „е посочи, че определено планират да питат за (sic) оръжия и така дискусията да бъде по-скоро новинарско събитие, отколкото предишните ѝ пъти, когато обсъжда оръжия, ние тази вечер ще се запознаем с репортерите за някои от конкретните предложения, които тя би подкрепила като президент — разбира се, универсални проверки на миналото, но също и затваряне на вратичката в шоуто на оръжията с изпълнителна заповед и налагане на отговорност на производителя.

Теч от тръбопровод

На 8 август 2015 г., помощникът на кампанията Шверин написа дългогодишната довереница на Клинтън Шерил Милс за трудния въпрос на противопоставянето на нефтопровода Keystone XL и по този начин, президент Обама .

„Опитваме се да намерим добър начин да издадем нейното противопоставяне на тръбопровода, без тя да се налага да го казва и да се откаже от принципната си позиция да не се досеща президентът публично.“

Гнило след дебат, надежди преди дебат

На 13 октомври 2015 г. Нейтън Флетчър , военен ветеран, превърнал се в републиканец, превърнал се в демократичен политик, раздразни Подеста за разпитите в първичните дебати на демократите. „CNN не успя да зададе нито един въпрос за ветераните в последния дебат. Имаше огромен протест от ветерани и организации, които ни представляват.'

„Аз лично бях много критичен към Джейк Тапър (директно към него). Той отговори, като създаде уеб страница на cnn.com, фокусирана върху ветеринарите, задавайки въпроси относно „Състоянието на Съюза“ и т.н.

'Съмнявам се Андерсън Купър ще премине през дебата, без да задава въпрос за ветерани. Но във всеки един момент секретарят Клинтън наистина може да направи изявление, като посочи липсата на въпроси в последния дебат на GOP CNN и спомене необходимостта да се грижим за ветераните, които имаме. Той се вписва добре всеки път, когато има дискусия за ISIS, Сирия, Афганистан и т.н.

Превантивна стачка за стартиране на резервацията

На 19 април 2015 г. Фалън пише до „ВСИЧКИ“ за това как репортерът на New York Times Джо Бекер работи върху истории, „въз основа на материал, предоставен от издателя на предстоящата книга „Клинтън Кеш“. Но един колега, Ейми Чозик , се обади, за да разкрие, че има свое собствено копие и е подавала история на следващия ден. Тя нямаше да „разопакова всички твърдения на книгите“, каза Фалън, но планира „по-процесуална история“ за процеса на публикуване, като се стреми да „нахрани“ медиите за някои от разкритията на книгата.

„Смятаме, че тази история, макар и да не е създадена от нас, може да се окаже донякъде полезна при определянето на автора на книгата като консервативен дневен ред. Освен това смятаме, че Ейми е подозрителна към договореностите, които издателят на книгата е постигнал с различните медии (включително нейната собствена книга). След това той твърди: „Всъщност Джо Бекер очевидно се опитва да унищожи тази история, защото смята, че ще подкопае нейното разследване по-късно този месец. Но засега това излиза в утрешните вестници.'

Той предложи да изпрати на Чозик изявление, което включва: „Изглежда, че тази книга се използва за подпомагане на тази координирана стратегия за атака, изкривявайки по-рано известни факти в абсурдни теории на конспирацията. Това няма да бъде първото произведение на художествена литература, подхранвана от партизани, относно рекорда на Клинтън и знаем, че няма да е последното.'

На следващия ден се появи парче и включваше части от отговора. ( Ню Йорк Таймс )

Бърни пуска гаранция

На 20 февруари 2016 г., Merrill предава съобщение от Лас Вегас: „Добро интервю на живо с местните на Univision тази сутрин. Бърни трябваше да дойде веднага след нас, но се спаси късно снощи. Тя направи своето представяне, говореше за имиграцията, без фойерверки.

Подготовка за основна история

На 2 август 2012 г. говорител на фондация Клинтън информира Подеста и Джийн Сперлинг , бивш икономически помощник и на президентите Клинтън, и на Обама, който Чозик планираше да представи Бил Клинтън и фондацията, пътува с тях в Африка и „е справедливост, седнал да пише“. Тя потърси двама бивши сътрудници на Клинтън, които също познават фондацията.

„Поздравления, и двамата сте победители“, написа той и добави: „Засега историята й се развива в посока „Фондация Клинтън като семеен бизнес, Челси беше на пътуване с нас, тя очевидно е много любопитна за публикацията на HRC -Държавни планове и др.

Сперлинг, който никога не се плашеше от публичност, отговори: „Напълно добре. Но просто искам да ми изпратите много информация и кои точки най-много искате да отбележа. За разлика от Подеста, аз съм контролиран.”

Секс и Бил Клинтън

На 10 януари 2016 г. Подеста получи бележка от очевидно Брент Будовски (brentbbi@webtv.net), еднократен служител на Сената на САЩ за покойния тексасец Лойд Бентсен, който обяви „размяна на няколко имейла с някой в ​​медиите тази сутрин — име, което ще знаете — който ми казва, че има са хора, близки до Клинтън, които казват, че сексуалният живот на WJC може да бъде вреден за нея.

Той каза, че не е съгласен и че активите на Бил са, да, „огромни“. Но „Никога не питам журналисти за техните източници“.

Подреждане на заявки

Толкова изненада, Клинтън завинаги беше залята с искания за интервю, както се подчертава в бележка до Подеста от 25 март 2015 г. от помощник. Той просто предлага статуса на много, много заявки. Между тях:

“ Джули Пейс поднови искането си за идея за незаписана вечеря със служители на AP. Тя е наясно, че държим.'

„ХОЛДИНГ: Глория Боргер (CNN, главен политически анализатор): Същност: Основен профил „кой е“ за всеки основен кандидат, когато те обявяват. *Още от Глория: *“Знам, че Джон ще има издигнато място в кампанията и бих искал да поговорим с него за HRC – като цяло, а не по отношение на HRC. Ще бъдат около 10 минути, много общо, за нея като човек и кандидат.

„ХОЛДИНГ: (Bloomberg’s) Майк Дорнинг отново, нова история: „Сега се фокусираме повече върху идеята, че секретарят Клинтън все още не е дал сигнал къде ще бъде в рамките на вътрешния дебат на прогресив срещу бизнес/умерен вътре в партията за това къде да се върви по икономическата политика/неравенството.“ Краен срок: Не е ясно, но до началото на следващата седмица.'

„ХОЛДИНГ: В очакване на обаждане с нея, за да каже „Не мога да говоря скоро“: (NPR’s) Мара Лиасон ”

„Едно от онези безкрайни парчета на New Yorker“

Актуализацията за Podesta от 25 март 2015 г. включваше и това:

„В очакване на разглеждане, но казахте, че вероятно не: Кони Брук (Нюйоркчанин). Профил на Sen. Файнщайн . Краен срок: средата на март.

„Същност:„ Парчето е един от онези безкрайни профили на New Yorker с 10 000 думи. Така че се интересувам от всякакви преживявания със сенатор Файнщайн, които е имал Джон, връщайки се към годините на Клинтън и, разбира се, последната му година с президента Обама. Можеше да говори на запис или на фона, както предпочита.“

Сидни Блументал

На 21 октомври 2015 г. дългогодишен довереник на Клинтън и бивш дългогодишен журналист Сидни Блументал (който е споменаван във всеки президентски дебат от Доналд Тръмп) изпрати на Подеста история от 10 000 думи в Newsweek („Биопсия на Бенгази: Изчерпателно ръководство за едно от най-лошите политически безобразия в Америка“) от Кърт Айхенвалд .

Вероятно Тръмп го е изтълкувал погрешно вчера по време на предизборната кампания, цитирайки го като дело на Блументал, пълно с привидно твърдение на руското правителство, че дори съюзниците на Клинтън са знаели, че тя може да спре Бенгази.

Айхенвалд подчерта каква търпение беше за Тръмп да използва това в тази сутрин „Нов ден“ на CNN.

Справяне с The Post

На 25 февруари 2015 г. Фондация Клинтън Крейг Минасиан написа кампанията на Клинтън за текущото обмисляне как да се отговори на The Washington Post за връзката между фондацията и кампанията.

Въпросът на вестника: „Защо за фондацията беше важно някои чуждестранни правителствени дарения да бъдат разрешени да продължат след като Хилари Клинтън стана държавен секретар (т.е. тези от правителствата, които дадоха и след това продължиха да го правят с постоянен темп, също като ново или увеличено дарение, което изчисти преглед на държавния департамент)? Защо служителите на фондацията смятат, че подобни дарения не представляват конфликт на интереси предвид ролята на секретар Клинтън, както някои твърдят?

Неговият ревизиран предложен отговор: „Както при другите глобални благотворителни организации, ние разчитаме на подкрепата на лица, организации, корпорации и правителства, които имат общата цел да се справят с критичните глобални предизвикателства по смислен начин. Когато някой допринася за фондация Клинтън, той отива към програми на фондацията, които спасяват животи...'

Историята („Чуждите правителства дадоха милиони на фондацията, докато Клинтън беше в Държавния департамент.“) се появи с отговора. ( The Washington Post )

Atwitter над Breitbart

Прозорец към връзката във Вашингтон от политика, лобизъм и морална неяснота се предлага от вътрешния отговор на история на Breitbart News за Тони Подеста , брат на Джон и известен фиксатор на капитали, лобиращ за руска уранова фирма.

Джон изпрати имейл до колегите си от кампанията: „Вие, момчета, се превърнахте във всичко от това. Един поток е, че съм про-фракинг, защото с Тони отидохме заедно на гръцкия ден на независимостта, където той трябва да ме убеди да съм против околната среда.

В бележка до Тони, колега от Podesta Group Миси Тесие съветва: „Всички ние сме съгласни, че не е в интерес на никого да се ангажираме или да отговаряме на целенасочено неточни десни блогъри, тъй като това ще доведе само до допълнителни кръгове от истории, които няма да направят нищо за коригиране на записа. Нашият вътрешен дигитален анализ показа, че тази сюжетна линия се изглади през последните няколко дни и ние не вярваме, че предизвикването на нов скок в онлайн дискусията ще бъде от полза.'

Ако само Джулиан Асандж , съгласява се импресариото на WikiLeaks, който седи в самоизгнание в посолството на Еквадор в Лондон.

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .