Предполагаемият грях на Джон Дикерсън: дискретност

Политическият директор, CBS News, Джон Дикерсън, участва в панела CBS News на CBS Summer TCA Tour в хотел Beverly Hilton в понеделник, 10 август 2015 г., в Бевърли Хилс, Калифорния (Снимка: Richard Shotwell/Invision/AP )

Добро утро. Ето нашия сутрешен обзор на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .

Срам се Джон Дикерсън , водеща на „Face the Nation“ на CBS. Той отказва да ни даде всяка своя мисъл за всяко политическо събитие, фигура или слух. Той тъжно не е в крачка.

В наши дни е недостатъчно да си добър печатен журналист и писател, превърнал се в телевизионен водещ. Има нужда от самореклама и „ангажиране“ на публиката, дори и да е пълна с куци мозъци.

Сега той е упрекван за дискретност в свят, в който журналистите безпроблемно избягват самоуважаващи се туитове за Доналд Тръмп, бейзболния мач, който гледат, или може би вечерята, която ядат.

„Джон Дикерсън мълчи за непримирима атака срещу гейове“ провъзгласено Докладът на Drudge.

Източникът на това заглавие е The Gateway Pundit, сайт, с който не е доволен на Стивън Колбърт застрелян по президента Тръмп за това, че се позовава на „Обезобрази нацията“ по време на интервю на Дикерсън миналата седмица. Сесията беше по-забележителна с това, че Тръмп рязко сложи край на нещата, докато Дикерсън настоя за твърденията си, че предшественикът му го е подслушвал.
(Разкриване: Дикерсън е член на Националния консултативен съвет на Poynter.)

То написа , „Колбърт нарече защитата си на Дикерсън „Пътят на Тифани“, препратка към CBS, брандираща себе си „The Tiffany Network“ в Златната ера на телевизията. Колбърт завърши (в) насмешка срещу Тръмп, като каза: „Говориш като горила на жестомимичен език, която е била ударена в главата. Всъщност единственото нещо, за което устата ви е добра, е да бъдете кобура за петел на Владимир Путин.“

The Gateway Pundit and Drudge изглеждат недоволни, че Дикерсън не туитира критика към Колбърт. Глупостта може да се приеме в нашия свят. Но мълчание? Това обърква враговете (и клиентите на кабелна телевизия). По дяволите, те предложиха писклив дебат за Колбърт в „Fox & Friends“ тази сутрин.

Но напоследък не открих нищо от Дикерсън за малтретиране на деца, държавни екзекуции в Арканзас, глад в Африка, убийства в Чикаго, внезапни наводнения в Каролина или расови обиди във Фенуей Парк. Разбира се, той трябва да има твърдо мнение за всичко, тъй като, добре, толкова много от неговите професионални колеги го правят.

The Gateway Pundit’s Кристин Тейлър туитира начина на Дикерсън: „Не видях никакъв коментар от ваша страна относно нецензурната, гей примамка на Стивън Колбърт, която Тръмп унищожава вашата защита? Одобрявате ли го или не?'

Той не отговори. Спазвайки собствения си съвет, предполагам. Сякаш не каза много за това, че президентът прекъсна интервю миналата седмица, след като притисна Тръмп относно тези твърдения за подслушване. Колко недостойни за нашата кликбейт вселена.

„Докато Стивън Колбърт има пълното право да изрази мнението си в защита на Джон Дикерсън, Колбърт е отговорен за думите, които избира да използва, за да направи това“, казва Джеф Сеглин , експерт по етика и политика в Harvard's Kennedy School.

„Точно както Колбърт решава какво, ако има нещо, да каже, изглежда разумно Дикерсън да реши да не реагира на последвалите думи на Колбърт.

„Мълчанието не предполага одобряване на нещо. Неуспехът да се отговори на всеки, който иска да избере война в Twitter, не се равнява на неетично поведение. не беше ли Фалстаф на когото Шекспир каза, че дискретността е по-добрата част от доблестта?

Полезно заглавие на деня

„Какво да направите, ако акаунтът ви в Google е бил фиширан при днешната атака на „Google Документи“: Незабавно отменете достъпа.“ ( Прекодирайте )

Конфронтация за акредитация

Medill, уважаваното училище по журналистика в Северозападния университет, вече няма да се подлага на процес на акредитация веднъж на всеки шест години от AEJMC, както правят повечето от неговите колеги по журналистика и общо около 125 училища.

Брад Хам , деканът (и бивш член на Националния консултативен съвет на Пойнтер), има куп причини, поради които не харесва процеса. Акредитиращата група, която включва някои големи редактори и колеги декани, не приема причините му. И Хам смята, че много острата критика на групата към него, разкрита вчера, сама по себе си е несправедлива.

Възможно ли е липсата на традиционна акредитация да се отрази негативно на студентите и да отблъсне родителите или бъдещите работодатели. Ще има ли някакво влияние? В един приличен свят това е доста пикаещ мач. (Пойнтер)

Причината на Мърдок да преследва Tribune

Предстоят оферти за Tribune Media, чиито 42 станции включват големи на всички големи пазари. Защо се интересува Рупърт Мърдок?

„Предложението, с финансиране от Blackstone Group LP, ще помогне на Fox да попречи на Sinclair Broadcast Group Inc. да купи Tribune и да придобие сила при договаряне, като притежава 28 процента от националните филиални станции на Fox. Това също така ще помогне на Fox да намали дълга си и да получи вливане на пари, което може да надхвърли 1 милиард долара. ( Блумбърг )

Тъмният кон е Nexstar от Далас.

Въпрос на деня

„Колко струва апартаментът в Манхатън на рок звезда след девет години собственост? За Стинг , отговорът е повече от два пъти по-висока от първоначалната цена.” ( Блумбърг )

„Бившият вокалист на полицията и съпругата му, актриса и продуцент Труди Стайлър , току-що посочиха своя дуплекс мезонет на 15 Central Park West за 56 милиона долара, повече от два пъти над покупната цена от 27 милиона долара през 2008 г. Етажният план на апартамента от 5417 квадратни фута (503 квадратни метра) беше специално проектиран за музикант, който го е купил, докато сградата все още е била в строеж, според списъците на имотите и публичните регистри.”

Бележка под линия към бъркотия в Бостън

Медиите са навсякъде с обидите, хвърлени срещу Fenway Park в звездата на Балтимор Oriole Адам Джоунс , което предизвика обилни извинения от Ред Сокс и града. Изведнъж се появи този анекдот по моя начин:

Вчера се разхождах с моето 13-годишно дете в Чикаго и говорех за инцидента и расовите отношения. След това той попита дали знам кога за първи път чу „думата N“. Не, казах аз, докато подскачах баскетболна топка, нямах представа.

„Фенуей Парк. Помниш ли, когато ме заведе на онзи мач срещу Блу Джейс?

Състезание, убийство, полиция в Чикаго

Събитията с няколко панела по една тема крият риск от твърде много хора и идеи, твърде малко време. То беше на същото ниво снощи по време на инспекция на стратегии за борба с насилието в Чикаго, но остана хубава вечер домакин на The New York Times и лаборатория за престъпност на Чикагския университет.

Вестникът е свършил възхитителна работа по темата и нейните журналисти Марк Лейси , Моника Дейви и Джон Елигон бяха основни модератори. Струва си да разгледате събитието. Но ако нямате много време, проверете ранното представяне на директора на Crime Lab Йенс Лудвиг , много сериозен социолог.

Склонността на медиите към бързи карикатури за Чикаго, с неговото зашеметяващо увеличение на убийствата, беше имплицитно обезкуражена от Лудвиг. Той подчерта това, което сериозните изследователи все още не разбират за оставащия процент на убийства нисък отколкото градове, включително Сейнт Луис, Детройт и Балтимор.

Той взе настоящите „входящи“ обяснения както отляво, така и отдясно, включително очевидния спад в полицейските „спирки“, и обясни как те „драматично надценяват“ това, което може да се заключи от доказателствата. (За съжаление, рядко споменаваната роля, изиграна от посредствена местна съдебна система, която е слаба по отношение на престъпленията с оръжие, не беше фокус).

Всичко, което знаем със сигурност, е, че има твърде много престъпления, свързани с оръжие, социалните щети са огромни и внезапното, удивително увеличение от 2016 г. миналата година не показва признаци на отслабване. Докато гледах предаване на живо в Макдоналдс, в очакване на края на футболната тренировка на предимно привилегировани деца, това беше необходимо напомняне като журналист за дълбоките градски сложности около нас.

Свободните приказки за клевета на Тръмп

В въпроси и отговори за Ресурсен център по медийно право, изпълнителен директор Джордж Фрийман е попитан: „Тръмп каза, че иска „да отвори законите за клевета“. Притеснявате ли се за това?'

Той отговаря отчасти: „Не, от всичките му офанзиви срещу пресата това ме тревожи най-малко. Първо, президентът не може да промени закона, със сигурност не и конституционния закон, който е в сила от повече от 50 години; само Върховният съд може да направи това. И, между другото, няма нищо в Правосъдието на Горсуч писания, които биха ме накарали да повярвам, че той ще се опита да подкопае ( Times v. ) Съливан ” ( Ресурсен център за медийно право )

Добавяне на цифрови абонати

„Ню Йорк Таймс в сряда съобщи за добавянето на 308 000 нетни цифрови абонати през първото тримесечие на 2017 г., най-много от всяко тримесечие в историята на вестника, надхвърляйки границата от 2 милиона абонати“. (Пойнтер)

„Абонаментите за новинарските продукти на компанията намаляват само с 2 милиона, според компанията, тъй като общият брой включва абонати на продукта за кръстословици на компанията.

Запушване на Facebook

'НАС. правителствените заявки за данни във Facebook са нагоре, според последния двугодишен доклад за прозрачност на компанията. Общият брой заявки скочи от 23 000 на 26 000 в сравнение с първите шест месеца на 2016 г. Като цяло това е увеличение с около 12 000 заявки спрямо общото за 2015 г. ( TechDirt )

И вземете следното: „Според доклада, повече от половината от поръчките, получени през 2016 г., идват с гаври.“

Брейтбарт е огорчен от Тръмп

Бюджетните сделки изискват „гранична ограда“ и „дизайн на стоманени стълбове“. Но, изпарява Breitbart , „по време на предизборната кампания Тръмп увери поддръжниците си, че не строи ограда, а действителна стена от втвърден бетон“.

библиотеката на Обама

Барак Обама разкри плановете си за своя президентски център и, писателят на The Chicago Tribune, спечелил Пулицър, архитектурен критик, той не успява:

„Дотук всичко е добре“, пише Блеър Камин, „но има разочароващо разминаване между характерния архитектурен разцвет на плана — тази музейна кула с наклонени стени — и заявеното желание на Обама да избегне синдрома на президентските библиотеки, които са „вижте какво направих “ паметници на миналото. Той иска сграда, насочена към бъдещето, която да символизира мисията на центъра да обучава бъдещи лидери, които ще направят разликата в своите общности, страни и света.'

„Хубава реторика, но все още не е подкрепена от архитектурната реалност. ( Чикаго Трибюн )

Сутрешно бърборене

Всички сутрешни предавания очаквано бяха фокусирани върху очакваното днешно гласуване в Камарата на представителите на законопроекта за здравеопазването и директора на ФБР на Джеймс Коми Сенатски показания. „Fox & Friends“ беше развълнуван от законопроекта, като същевременно примамваше преди това е спряно баснописецът Андрю Наполитано да призова за оставката на Коми.

„Нов ден“ на CNN беше съмнителен относно същността на законопроекта, въпреки че репортер-експерт от Washington Examiner Дейвид Дракър го видя поне като потенциално потвърждение на способността на мнозинството на Републиканската партия да прави нещо законодателно.

'Morning Joe' на MSNBC отбеляза как повечето републиканци не могат да прочетат законопроекта за 'неоценени' (разходи, които не са неутрално оценени), засягащ една шеста от икономиката до 20:00 часа. и може да „скочат от скалата, за да могат да получат заглавие, което ще изгори в мъглата в рамките на 24 часа“, тъй като Джо Скарбъроу сложи го. Той изтъкна възможността GOP да загуби мнозинството си в резултат на следващата година.

Ако само…

Тази „последваща новина“ от The Chicago Tribune: Шефът на щатския „изразен от скандали“ отдел за услуги за деца и семейство, обект на обвинения в фаворитизъм в договорите и наемането, „сега обмисля да напусне щата срещу 105 милиона долара- годишна работа в организация с нестопанска цел във Флорида.'

Схванах го? 105 милиона долара? По дяволите, не мога да го намеря историята . Но за всеки случай къде можем да кандидатстваме точно сега за работа от 105 милиона долара във Флорида с нестопанска цел?!

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .