В рамките на срещата на персонала на New York Times, плюс Washington Post казва на Бърни Сандърс да се откаже и „McLaughlin Group“ се завръща

Вашият вторник Пойнтер доклад

Дийн Бакет, изпълнителен редактор на The New York Times, през 2018 г. (AP Photo/Ted Anthony)

Добро утро във вторник. Основните медийни новини днес: преглеждане на голяма среща на персонала в The New York Times. Така че нека започнем с това, което се случи и какво трябва да мислим за това.

Дори 'Ню Йорк Таймс' има проблеми да се ориентира в бурните води на политическото отразяване в тази разделителна ера. Грубо критикуван както от дясно, така и от ляво и след като напоследък претърпя това, което ръководството нарече „значителни грешки“, „Таймс“ изчисти ефира в понеделник на среща на персонала, която продължи повече от час.

Daily Beast разкри подробностите от срещата , който включва няколко теми с горещи бутони, като например:

• Противоречиво заглавие след реч на президента Доналд Тръмп за неотдавнашните масови стрелби в Ел Пасо и Дейтън.

• Кога да използваме думата „расист“, когато пишем за политици, особено за Тръмп.

• Липсата на публичен редактор на Times.

• Противоречия в Twitter с участието на заместник редактора на Times във Вашингтон Джонатан Уайзман.

Срещата беше водена от изпълнителния редактор Дийн Бакет и издателя A.G. Sulzberger и беше описана като гражданска и спокойна.

Съобщава се, че Бакет е казал на служителите, че първоначалното заглавие на речта на Тръмп („Тръмп призовава към единство срещу расизма“) е „( ругателна) бъркотия“. Бакет добави, че човекът, който е написал заглавието, е болен от него. „Чувства се ужасно“, каза Бакет.

The Times беше пребит в социалните медии заради заглавието, но и Бакет, и Сулцбергер казаха на персонала, че не трябва да реагира прекалено на Twitter, когато взема редакционни решения. Съобщава се, че Сулцбергер твърди, че само малка част от критичните към Times в Twitter всъщност кликват върху историите.

И все пак заглавието доведе до най-интересното нещо, което излезе от срещата и това е позицията на Times за това как да отразява Тръмп – по-специално кога и как да използва думата „расист“. „Дейли Бийст“ пише, че Бакет „подчертава, че вместо просто да етикетира президента или други лидери като „расист“ или да използва евфемизми като „расово обвинен“, вестникът трябва да демонстрира случаи на расизъм чрез конкретни примери“.

Но Baquet също така каза, че е отворен за повече дискусии за това как да се отразява състезанието.

Прочетете историята на The Daily Beast за подробности относно Weisman и някои реакции от тези на срещата. В допълнение, вижте историята на Джо Помпео във Vanity Fair, където един анонимен редактор на Times каза: „Мисля, че това е наистина трудна за отразяване история, историята на Доналд Тръмп и расата и неговия характер. Намираме се в малко неизследвана територия. Определено има известно триене, как се позиционира самата хартия? Не мисля, че бихте могли да спорите, че не сме били строги с Доналд Тръмп. Има истински дебат и истинско разочарование за това как се позиционираме като институция.'

Изводи от срещата

Ето няколко бързи мисли от срещата на служителите на Times:

Първо, заглавието. Беше подвеждащо, макар и не съвсем неточно. Репортер на One Times каза на Vanity Fair: „Заглавието беше неелегантно, пропусна смисъла, беше лошо написано, но не беше федерално престъпление от омраза, както бихте си помислили въз основа на реакциите на някои хора в редакцията. По-големият проблем е културата на възмущението.'

Добре е „Таймс“ да преразгледа случилото се, но сега сме в прекомерна територия заради едноседмично заглавие, което не беше толкова лошо и написано в краен срок, който бързо беше променен.

След това Бакет ще бъде критикуван за нежеланието си да използва думата „расист“, когато описва Тръмп и други. Но посочването на примери за расизъм, вместо просто да се нарича нещо или някого расист, е журналистически отговорното нещо. В медийния бизнес това е известно като „Покажи, не казвай“ и е най-ефективният начин за докладване на история.

Това няма да е достатъчно добре за много читатели (и може би дори за някои служители на Times), които просто искат медиите да наричат ​​Тръмп и/или думите му „расистки“. Но 'Таймс' трябва да бъде обвързан с журналистическите стандарти, а не с читателските предпочитания. The Times и всички новинарски публикации трябва да си напомнят, че са обучени да използват думи и журналистическа етика. Те са най-добре подготвените да знаят кога да използват такава мощна дума.

И накрая, какво ще кажете за ролята на публичен редактор? Това е някой, който работи за вестника, но независимо го критикува и проверява за неговата журналистическа почтеност и добри практики. The Times няма публичен редактор от 2017 г. Може би преди години, когато нямаше много критици на медиите, ролята на обществения редактор беше решаваща. Тези дни не толкова. Има буквално десетки медийни критици, които служат като пазачи, а Times обикновено отговаря на запитванията за отразяването му. Въпреки че публичният редактор никога не е лоша идея, не се чувства като необходима с толкова много медийно отразяване там.

Последно нещо за Таймс...

Статията на Джо Помпео във Vanity Fair повдигна още едно притеснение на New York Times, което очевидно не се появи на срещата в понеделник.

Помпео написа: „През последните седмици източници ми описват нарастващо чувство на разочарование сред изтъкнатите жени журналистки на Times, които се скупчват, за да изразят притесненията си, включително поредица високопоставени жени, напускащи институцията за други публикации, където те „могат да имат повече сила“, както каза един източник, описвайки „усещането, че атмосферата на върха твърде често не включва гледните точки на жените“.“

Бърни Сандърс говори на панаира на щата Айова в неделя. (AP Photo/John Locher)

Изглежда има нещо, за което Тръмп и кандидатът за президент на Демократическата партия Бърни Сандърс са съгласни: никой не харесва The Washington Post тези дни.

Докато провеждаше кампания в Ню Хемпшир в понеделник, Сандърс каза: „Говоря за (данъците на Amazon) през цялото време. И тогава се чудя защо The Washington Post, която е собственост на Джеф Безос, който притежава Amazon, не пише особено добри статии за мен. Не знам защо.”

Пост изпълнителен редактор Марти Барън отхвърли оплакванията на Сандърс в изявление пред CNN : „Сен. Сандърс е член на голям клуб от политици - от всяка идеология - които се оплакват от отразяването им. Противно на теорията на конспирацията, която изглежда подкрепя сенаторът, Джеф Безос позволява на нашия нюзрум да работи с пълна независимост, както нашите репортери и редактори могат да потвърдят.

За този артикул го обръщам poynter.org Главен редактор Барбара Алън:

Онзи ден редактирах елемент в колона на Рой Питър Кларк, в която той написа думата „lead“ и я промених на „lede“, правопис, предпочитан от много журналисти, когато се позовават на първата част на една история.

Повечето писатели имат мнение по този въпрос и Рой не беше изключение. Това е олово, каза ми той, тъй като те води в историята. Това е lede, твърдях аз, след като се сдобих с носталгичната представа, че необичайният правопис кара редакторите на копия да работят с машини с горещ шрифт, за да не го сбъркат с главните букви, които са използвали, за да съставят копието. Или нещо такова?

Вместо да споря с американския треньор по писане, предложих на Рой да напише нова колона, в която да обясни защо предпочита оловото пред lede. Както обикновено, той се справи по-добре, изследвайки този въпрос чак до 1913 г. и предоставяйки журналисти — накрая — с категоричен отговор на правилния правопис .

Кутия за вестник USA Today. (AP снимка/Чък Бъртън, файл)

Според New York Post , ръководителите на Gannett и New Media тръгват на път тази седмица, за да получат подкрепа от инвеститорите за планираното им сливане. Миналата седмица двете компании обявиха планове, които ще формират най-голямата вестникарска верига в страната. The Post звучи така, сякаш сделката е застрашена, ако инвеститорите не могат да се присъединят към този ход.

The Post съобщи, че акциите на New Media са паднали с 33% веднага след обявяването на сделката. Един източник каза пред Post: „Има спешна нужда банкерите и инвеститорите да не продават акции.

Доброволец държи канадски знамена, раздадени по време на празненствата за Деня на Канада. (Канадската преса/Дарил Дайк)

Postmedia е най-голямата вестникарска верига в Канада. Тя притежава някои от най-големите и влиятелни вестници в страната, като National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun и Vancouver Sun.

Пишете за Канада , Шон Крейг казва, че новият главен изпълнителен директор на Postmedia Андрю Маклауд иска да „заглуши умерените гласове“ и това „създало объркване и несигурност в редакциите в цялата страна“. Също така в тази дълга и подробна статия Крейг пише, че не е необичайно „редакторите да бъдат удряни по кокалчетата за това, че не отговарят на политическите очаквания на консервативното ръководство на компанията“.

Крейг предлага примери, когато различни редактори са били извикани в централата на Postmedia в Торонто за отразяване, което е било или антиконсервативно, или недостатъчно консервативно.

Крейг пише: „Според интервюта с над 30 настоящи служители и повече от дузина бивши служители – от репортери до редактори до корпоративен персонал – това, което се случи, е, че Postmedia е дала директива на всички свои вестници да се прехвърлят към политическите правилно, по безпрецедентен, централизиран начин.'

Какво може да означава това?

Крейг пише: „Много служители се опасяват, че настоящите планове за удвояване на това, което ръководството нарича „надеждни консервативни гласове“, ще изкоренят местните перспективи и политическата независимост на някои от най-старите и важни вестници в Канада.

Журналистката Елинор Клифт през 2013 г. Клифт ще бъде един от редовните участници в новата „McLaughlin Group“. (AP Photo/Carlos Osorio)

Едно от най-великите политически токшоута за всички времена се завръща по телевизията. „The McLaughlin Group“ се завръща следващия месец Обществена телевизия на Мериленд и онлайн и ще се върне в цялата страна на повечето PBS станции от януари.

Водещ ще бъде политическият писател и коментатор Том Роган. (Първоначалният водещ Джон Маклафлин почина през 2016 г.) Към Роган ще се присъединят дългогодишните участници в панела от „McLaughlin Group“ Пат Бюканън, Елинор Клифт и Кларънс Пейдж. От време на време ще се появяват гости панелни участници.

Точно като Брайън Стайнбърг от Variety, не мога да не се сетя този скеч „Събота вечер на живо“. когато се сетя за „The McLaughlin Group“.

• The Washington Post продължава да прави невероятно отразяване на кризата с опиоидите. Най-новото е an интерактивна диаграма който изброява колко хапчета за болка са отишли ​​в аптеката във вашия квартал.
• В светлината на очевидното самоубийство на Джефри Епщайн, Пойнтър Ал Томпкинс пише че журналистите трябва да проучат водещата причина за смъртните случаи в затвора.
• Неотдавна Тръмп се разбра в град Балтимор, като го нарече „отвратителен, пълен с плъхове и гризачи“. Затова Baltimore Sun помоли жителите да кажат защо обичат града. В отговорите показват горда общност.
• Добро обяснение от сливането на CBS и Viacom от Питър Кафка от Recode.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

• Авторско право през 2019 г.: Интернет не е вашият фотоархив (уебинар). 16 август от 14 ч. Източна.
• Основи на разследващата журналистика (онлайн семинар). Краен срок: авг. 31.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирай се тук .

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .