Как да използвате риторичните движения в писането си и защо те имат значение

Страхувам се, че сме загубили думата „реторика“ в нейния добър и оригинален смисъл, определен от „Речника на американското наследство“ като „изкуството или изследването за ефективно и убедително използване на езика“. Това значение все още важи, ако изучавате Цицерон или посещавате добър курс по английски език по композиция. Но е в ход семантична промяна, описана с третично определение: „Език, който е сложен, претенциозен, неискреен или интелектуално празен“.

Никой не мислеше и не говореше много за реториката по време на президентството на Джордж У. Буш, критиците му се фокусираха върху пропуски, които го накараха да звучи и да изглежда шут. Но възходът на Барак Обама върна реториката на преден план и то не по добър начин. Неговите политически опоненти – от Хилари Клинтън до Мит Ромни – се опитаха да превърнат силата на думите на Обама в унижение. В обобщение, критиците предполагат, че кандидатът, а след това и президентът е бил добър говорител, добър читател от телесуфлера, но не лидер, не принципен човек в действие.

Този смисъл се улавя най-добре във фразата „празна реторика“, което предполага пропаст между света на езика и идеите и света на политиката и политическите тактики. Това, че Обама произхожда от необичайно етническо и културно наследство, доведе расата в уравнението. За някои ранни критици в афро-американската общност се надигна дебат за това дали кандидатът е достатъчно черен, а от крайната десница дойде усещането, че този космополитен оратор е превъзходен и отстранен – „нахарен“ на стария расистки език.

Като критичен читател имам нужда от способността да надушвам празна реторика, но като писател разчитам на пълна реторика. Не се опитах да направя последното изречение да изглежда „реторично“, но то е продукт на ефекта на люлка на паралелните фрази „реторика, която е празна“ с „реторика, която е пълна“. Когато използвам израза „ефект на вийка“, вие получавате повече реторика, метафора, предназначена да ви помогне да „видите“ изображение, за да обясните езиковата абстракция: силата на сравнението и контраста.

Така че навсякъде има риторични ходове. Колкото повече четете и слушате внимателно, толкова повече ще ги разпознавате. Колкото повече разпознавате, толкова повече ще намерите възможности да използвате тези движения в собственото си говорене и писане.

Древните риторици са имали имена за почти всеки езиков ход, толкова много, че се противопоставят на паметта и полезността. Но няколко имена за няколко риторични хода ще ви помогнат да станете по-елегантен и убедителен писател.

Да вземем думата зеугма , например, ход, при който един-единствен глагол в изречение създава две различни сетива чрез прикрепването му към два различни обекта. AHD предлага „Той взе съвета ми и портфейла ми“. Хубаво. Нека опитам една двойка: „Гингрич извади своя план от седем точки и най-русата си съпруга.“ Или „Комисията на окръга гласува за възстановяване на флуора във водата и здрав разум за обществения дебат“.

Джеймс Гиъри, експерт по афоризми, ме научи на нов ход, наречен а хиазъм , името на гръцката буква X, в която две успоредни фрази имат обърнати елементи. Опитайте се да си спомните първия път, когато сте чули, че „не е важен размерът на кучето в битката, а размерът на битката в кучето“. Ефектът е перфектна кръстоска между закачливото и запомнящото се. Какво ще кажете за „Не питайте какво може вашата страна да направи за вас“ на JFK. Попитайте какво можете да направите за страната си”?

Ето няколко, които намерих в колекция от вдъхновяващи поговорки, озаглавена „Кръпки на Божията светлина“ от Ян Карон:

„Не е нужно да имаме добри закони, за да ограничим лошите хора. Трябва да накараме добрите хора да ограничат лошите закони.' – Г.К. Честъртън

„Затова не се стремете да разберете, за да вярвате, но вярвайте, че можете да разберете.” — Свети Августин

„Смелостта е да нямаш сила да продължиш; става, когато нямаш сили.' – Теодор Рузвелт

„Библията ще ви пази от греха, или грехът ще ви предпази от Библията.” – Д.Л. Муди

„Онези, които правят религията свой бог, няма да имат Бог за своята религия. – Томас Ърскин

Повечето от тях изглеждат набожни, но кой знае, когато за първи път разказах тази стара шега, че минавам покрай хиазъм: „Предпочитам да имам бутилка пред себе си, отколкото фронтална лоботомия“. Тук паралелите са заменени от ритъма на каламбурите. Дори Мей Уест се включи: „Не мъжете в живота ти са важни, а животът във твоите мъже“.

За да продължим да ви зареждам с реторика, позволете ми да предложа шепа от най-често срещаните и полезни ходове с дефиниции от AHD.

Синекдоха (да не се бърка със Schenectady):

„Фигура на речта, в която част се използва за цялото (като ръка за моряк), цялото за част (като закон за полицай), специфичното за генерала (като главорез за убиец) ... или материалът за нещата, направени от него (като стомана за меч)“.

Метонимия (да не се бърка с монотонност):

„Фигура на речта, в която една дума или фраза се заменя с друга, с която е тясно свързана, както при използването на Вашингтон за правителството на Съединените щати или на Мечът за военна мощ.'

Хипербола (да не се бърка с хипербола):

„Фигура на речта, в която преувеличението се използва за подчертаване или ефект, като в Можех да спя една година или Тази книга тежи един тон ”

подценяване

„Фигура на речта, състояща се от подценяване, в което утвърдителното твърдение се изразява чрез отричане на неговата противоположност, както в Това не е малък проблем ” (Какво ще кажете за това подценяване, когато чихуахуа Taco Bell се опитва да хване Годзила: „Мисля, че имам нужда от по-голяма кутия.“)

Подзначение

„Наборът от асоциации, загатнати от една дума в допълнение към нейното буквално значение…“ Като в Холивуд носи конотации на романтика и блестящ успех .

Добавете към списъка по-известните реторични движения: паралелизъм, метафора, сравнение, аналогия, алитерация и подчертан словоред, и ще имате на устните си или на една ръка разстояние фигури на речта и инструменти за писане, които могат да ви послужат за хиляди години (това е хипербола).

Само не забравяйте, че не реториката в писателя е най-важна, а писателят в реториката, каза той хиазмично.