Как COVID-19 разкрива пропуск в отчитането на уврежданията

Общността на хората с увреждания е непропорционално засегната от проблеми като полицейското насилие и изменението на климата. Но медиите рядко включват гласове с увреждания.

Уенди Лу прави презентация за най-добрите практики за отчитане на уврежданията в Нюйоркския университет в Абу Даби. Уенди носи оранжев блейзър и дънкови панталони и стои пред подиум и прожекционен екран, показващ изображението на една от нейните статии, „Запознанства с увреждания“. До нея са подредени четири фотьойла. (С любезното съдействие: Уенди Лу)

Когато се отчита увреждане, актуализацията на Associated Press Stylebook от май 2020 г. предлага да попитате субектите дали предпочитат език за самоличност или език за човек. Но много статии все още правят презумпции за това как хората с увреждания се идентифицират и как тяхното увреждане се отразява на живота им. Писатели и редактори казват, че в индустрията остро липсва представяне на хората с увреждания, дори когато COVID-19 избутва на преден план теми за правата на хората с увреждания, като достъпност и гласуване по пощата.

Общото послание на журналистите с увреждания в индустрията е репортерите без увреждания да признаят, че увреждането, подобно на други идентичности, е вплетено в живота на техните субекти и че това е особено вярно във време на такава медицинска несигурност, с безпокойство за неизвестни дългосрочни настъпват последици за здравето. Един от тези журналисти е s.e smith, писател и заместник-редактор на публикации като Talk Poverty, Bitch, The Nation и Rolling Stone.

„Увреждането има такова влияние върху всеки аспект от ежедневието ни, че е нелепо да се държим така, сякаш няма да засегне почти всяка история“, каза Смит. „Виждате това, дори и с отчитането на COVID, което бихте помислили, че е като проблем с увреждания. Ще направя Ctrl F и ще потърся disab(ility) и сякаш нищо не се появява и това ми казва, че този репортер не върши работата. Вероятно защото не знаят, че трябва да вършат работата, защото техният нюзрум не ги обучава и не ги подкрепя правилно.'

Търсенето на увреждане като предмет или аспект на редовното докладване и намирането на нищо – или по-лошото, намирането на нещо активно вредно – е редовна част от рутината на всеки журналист с увреждания. Тези, които разговаряха с Poynter за тази история, посочиха липсата на представяне на уврежданията в историите за климата, полицейското насилие срещу расистки общности и въпросите с гласуването и анкетите като примери за това, когато медиите са оставили гласове и истории на хора с увреждания.

Но COVID-19 отвори възможности за докладване на аспекти с увреждания на продължаващата здравна криза по начин, за който общността говори от десетилетия. Сара Лутерман е журналист на свободна практика за публикации като NBC, Vox и The Nation. Тя каза а парче, което тя написа през август е пример за това как проблемите с уврежданията могат да достигнат до по-широка аудитория и да не се ограничават до еднократна функция или отчитане на победи.

„Наскоро написах статия за The Nation за премахването на старчески дом, което е нещо, за което говорим от години, години и години“, каза Лутерман. „Искам да кажа, откакто движението за независим живот започна през 60-те, но това всъщност не е нещо, за което хората извън нашата общност някога са мислили. И накрая, възможността да изложим хората в масовия поток на тези идеи всъщност беше много задоволително, дори и причината, поради която можем да го направим, да е ужасяваща.'

Тази липса на истории, при които увреждането е редовен аспект на докладването, отразява отчетлива липса на грижа, когато става въпрос за журналисти без увреждания, които пишат за общността. Алис Вонг, основател и директор на Проект за видимост на хората с увреждания , каза, че един от начините, по които репортерите без увреждания се объркат, е изборът им на думи, които обезценяват темите на историите.

„Репортерите без увреждания продължават да използват евфемизми като „специални нужди“ или „съществуващи преди това състояния“, когато това, за което всъщност имат предвид, е увреждане“, каза Уонг. „От какво толкова се страхуват хората? Хората без увреждания също могат да имат имплицитно предубеждение, че хората с увреждания имат живот, който е трагичен или е с по-ниско качество, който не заслужава лечение или грижи.'

Друг често срещан капан е репортерите без увреждания, които активно избират да не интервюират хора с увреждания. Уенди Лу е журналистка за Huffington Post и каза, че историите, особено за здравето, са склонни да използват болногледачи и приятели като източници, а не членове на общността на хората с увреждания.

„Ако има история, която е свързана с увреждане, но… с един човек с увреждане не се говори за историята, това е голям проблем“, каза Лу. „Чувствам се, че с всяка история, ако пишете за някого или общност, трябва да говорите с тях, нали? В противен случай щяхме да имаме само периферни гласове.'

Докато статистиката за разнообразието относно уврежданията в американските медии е трудни за намиране и маргинализираните журналисти често са помолени да работят безплатно, Уонг каза, че ключът е да има повече журналисти с увреждания в редакцията.

„Наемете и включете хора с увреждания. Накарайте хората с увреждания да прегледат и тестват нещата за точност, достъпност и чувствителност“, каза Уонг. „Осъществявайте смислен ангажимент с общността на хората с увреждания и се покажете за тях, а не в перформативно съюзничество.“

Емили Ладау, главен редактор на Вкоренено в права , повтори изявлението на Уонг. „Забравяме, че хората с увреждания не трябва да бъдат просто обект на истории или хора, които цитираме за безплатен труд през цялото време“, каза Ладау. „Време е да се измести този фокус от хората с увреждания да бъдат обект на хората с увреждания да бъдат тези, които водят разговора.“

Както при докладването за всяка маргинализирана общност, репортерите и редакторите може да се нуждаят от насоки как да докладват за общността с увреждания по начин, който отразява знанията за групата. Въпреки че актуализацията от AP Stylebook разшири раздела за увреждания, неговата рамка все още е ограничена. Като цяло ресурсите за отчитане на общността с увреждания са оскъдни.

В Национален център по хора с увреждания и журналистика , в Щатския университет в Аризона, е едно място, където журналистите могат да търсят инструменти за подобряване на отчитането на уврежданията. Кристин Гилгер, директор на NCDJ и временен декан на Уолтър Кронкайт Училището по журналистика и масови комуникации каза на Poynter, че някои ресурси на NCDJ включват неговите Ръководство за езиков стил за хора с увреждания , списъци на организации на хората с увреждания и експерти и а Контролен списък „Докладване за увреждания“. .

„Най-популярното е нашето ръководство за стил на хората с увреждания и има десетки думи и термини, свързани с уврежданията, и предоставя контекст и съвети относно използването на езика“, каза Гилджър. „Това може да бъде много полезно, защото езикът по отношение на уврежданията се променя много бързо. Може да бъде обидно, ако изберете някои думи пред други.”

Докато ръководството за стил на NCDJ има по-обширни насоки от AP Stylebook, много журналисти с увреждания смятат, че все още има място за подобрение. Смит каза, че „има части от ръководството за NCDJ, които не ми харесват, особено относно езика на първо място срещу самоличността“. Смит посочи, че малкият екип от хора, участващи в създаването на ръководството, не трябва да се счита за изцяло представителен за общността. Смит насърчава журналистите, които се ориентират в репортажите за уврежданията, да „говорят с хората, защото общността е толкова разнообразна“.

Гилджър каза, че ръководството на NCDJ се опитва да „образова хората, така че да могат да вземат свои собствени решения“, вместо да заема позиция по определена терминология. „Както отбелязахме в ръководството за стилове, няма единодушно съгласие относно използването на езика на първо място спрямо езика на самоличността“, каза Гилджър. „В определени общности езикът на първо място изглежда е предпочитаният език.“

От статии до добронамерени ресурси, медиите могат да не успеят да представят точно общността на хората с увреждания. Ладау се сблъска с тази ситуация с Rooted in Rights през април, когато изданието извади история за виртуалното обучение и ученици с интелектуални и проблеми в развитието, след като самозастъпниците посочиха вредни тропи в статията. В изявление на уебсайта на Rooted in Rights Публикуван след премахването на статията, Ладау написа, че „компонентът се корени в емблеистки концепции за „нормално“ поведение и поведенческа „регресия“, както и използването на сегрегирани среди за обучение“.

Критиката накара Rooted in Rights да поеме отговорност за вредите си, което Ладау отбеляза, че по-големите публикации може да не винаги правят. „Когато имате хора, които са идентифицирани като част от общност, които идват при вас и казват: „Хей, това, което даваш на света, причинява вреда“, погледнете отново това. Трябва да приемете това наистина сериозно“, каза Ладау.

Много въпроси относно отчитането на уврежданията, повдигнати от писатели и редактори с увреждания, идват от това как репортерите без увреждания гледат на хората с увреждания. През юли, Лутерман критикува да се Статия в New York Times за редактиране на гени защото „не успява(и) да попитаме нито един човек с увреждания как се чувстваме по въпроса“. Лутерман каза на Пойнтър, че репортерите без увреждания пишат за хората с увреждания по начин, който „кара хората да се чувстват добре за себе си или да илюстрират страдащите и често не разказват нашите собствени истории“.

Редакторите и журналистите, които разговаряха с Пойнтър за тази статия, подчертаха липсата на хора с увреждания в медиите и проблемите с това как се отчита общността на хората с увреждания. Историите за уврежданията не трябва да се свързват само с важни събития като 30-ата годишнина на Закона за американците с увреждания или да се пишат по вдъхновяващ начин.

Вместо това докладването на хората с увреждания трябва да бъде вплетено в редовно докладване, тъй като общността на хората с увреждания има и ще бъде засегната от проблеми, които вече привличат вниманието на националните медии, като изменението на климата и полицейската бруталност.

„Добре е да видим, че получаваме повече покритие“, каза Ладау, „но мисля, че трябва да преминем към точката, в която вече не е новост“.

Джон Лоепки е журналист с увреждания и театрален артист от Саскачеван. Работата му може да бъде прочетена в магазини като FiveThirtyEight, CBC и Briarpatch Magazine. Можете да го последвате в Twitter на Cymru_Et_Canada и да намерите повече от работата му на https://linktr.ee/johnloeppky

Джулия Метро е писателка в областта на здравеопазването и културата, чиито произведения се появяват в Narratively, The Tempest, BUST и Briarpatch Magazine. Можете да я последвате в Twitter на адрес @metraux_julia и прочетете повече от нейната работа в https://juliasmetraux.journoportfolio.com/