Globe защитава решението за публикуване на снимка, име на обвинителя Коби

Джефри Родак е управляващ редактор на Глобус , който наскоро публикува името и снимката на жената, обвиняваща Коби Брайънт в изнасилване. Той е бивш градски редактор на Sun-Sentinel , вестник Tribune Company във Форт Лодърдейл, Флорида, а преди това е работил като помощник градски редактор във вестник Scripps-Howard. Той е бивш награден репортер с 30 години журналистически опит. Тук той отговаря на Колоната на Кели Макбрайд На Глобус решението да идентифицира обвинителя на Брайънт.

Обадих се на 25-годишния си син, който работи за маркетингова агенция в Лос Анджелис, и му казах, че мислим да назовем името на младата жена, която обвинява Коби Брайънт в изнасилване.

Без да се колебае, той изрече името й.

Трябва да се отбележи, че той не е фен на Брайънт и никога през живота си не е гледал мач на Лейкърс, нито пък нито един мач от НБА.

Но, подобно на милиони други, той живее в интернет и отбелязва, че името й е там от месеци.

Наистина има. Името й – и различни снимки – се появиха повече от 2500 пъти в търсене в Google – и това е ПРЕДИ Глобус публикува нейното име.

Всеки, който се интересува от случая и който има интернет връзка, е имал достъп до нейната самоличност почти от деня, в който историята избухна.

Освен хилядите споменавания, които получи в интернет, синдикираният радиоводещ Том Лейкис многократно споменаваше името й в шоуто си. Адвокатът на Брайънт Памела Маки каза името си шест пъти в открито съдебно заседание. А името й дори беше публикувано от съдебни служители в официален сайт за кратко.

Даян Карман, колумнист на Денвър пост , пише : „Самоличността на 19-годишната жена, която обвини Коби Брайънт в изнасилване, беше най-зле пазената тайна в Америка дори преди Глобус постави името й и абитуриентската й снимка на корицата си миналата седмица.'

И репортерката Пеги Лоу, в статия в Новини от Скалистите планини , бележки Глобус потвърди „открита тайна“.

Простата истина е, че въпреки решението на националните редактори да задържат информация от своите читатели, много хора знаят самоличността на жената от доста време.

Този път обаче информацията им не идва от ежедневници или телевизионни предавания. Хората бяха принудени да се обърнат другаде за информация.

И преди някой от вас да каже, че не ви пука за хората, които използват интернет за получаване на информация, нека посоча, че повечето новинарски организации имат свои собствени уебсайтове, специално създадени, за да привлекат същите тези хора.

Въпреки всичко това, самоназначилата се полиция по етика и морал сред националните журналисти продължава да отрича на своите читатели всички факти от историята, която са отразявали от първия ден.

Карман, в нейната колона в Публикувай , пита: „Признаваме ли, че някой, който иска да знае, вече има името на жената и го публикуваме? Или се вкопчваме в собствената си праведност, продължаваме да публикуваме всяка нелепа подробност за психиката на жената, нейното поведение, нейния сексуален живот, дори гащите й и продължаваме да крием името й?

Въпреки факта, че националните вестници продължават да съобщават за всички аспекти от живота на обвинителя на Брайънт, „дори нейните гащи“, осъди Кели Макбрайд от Института Пойнтър Глобус в колона на този уебсайт за „прави това, което правят таблоидите, прокарвайки границите на почтеност в опит да продаваш вестници и да привличаш внимание“.

Моля да се различавам.

Глобус прави това, което всеки вестник в Съединените щати не е успял да направи досега в случая с Брайънт - предоставя на читателите ВСЯКАТА информация. Последният път, когато погледнах, това трябваше да е мисията на всеки журналист.

Макбрайд също така твърди: „Все още няма оправдание журналистите да се отклоняват от стандартната практика да предоставят анонимност на тази конкретна жена заедно с милиони други жертви на изнасилване.

Други жертви на изнасилване?

Формулировката е доста тревожна за някой, който поставя под съмнение етиката на Глобус . Това ясно означава, че въпросната жена е жертва на изнасилване.

Тя не е - поне засега. Тя е някой, който обвинява мъж в изнасилване, ужасно и унизително престъпление.

Интересно е да се отбележи, че изнасилването е единственото престъпление, при което журналистите автоматично приемат обвиняемия за виновен и разкриват името му, но полагат усилия да защитят обвинителя. И, подобно на г-жа Макбрайд, те често наричат ​​обвинител „жертва“, въпреки че все още не е установена вина или невинност.

Така че, засрамете се, г-жо Макбрайд. И срам за всички вас, които полагате усилия да бъдете „справедливи и етични“, докато вие непрекъснато осъждате обвиняемите в случаи като този и защитавате обвинителя.
Вашата работа е да предоставяте информация - не да действате като жури.

Но коментарите на Макбрайд са симптоматични за цялостните проблеми с журналистите и този случай. Предлагам, че е време редакторите на нацията да спрат да прилагат морала от 50-те години на миналия век към събирането на новини от 2003 г.

Просто не работи. И вашите читатели заслужават повече.